Keskustelupalstoilla: päättäjien syy suomalaisten köyhyydessä. Mietitäänpä uudestaan!

Tavallaan olet oikeassa, ksnsahan edustajat valitsee. 

Mutta kansa valitsee niiden lupausten perusteella joita heille syötetään vaalien alla. Ne muuttuvat turhiksi lupauksiksi ja huijaukseksi heti kun nuo ukot ja akat ovat valtaan päässeet. Kukaan - ei yksikään - ole vielä koskaan pitänyt lupaustaan ja parantanut kansalaisten oloja. Kaikki unohtuu kun omaan lompakkoon kilahtaa tuhansia euroja joka kk. Eivät ole vastuussa mistään eivätkä kärsi samoin kuin kansa. Siis unohtukoot kaikki! 

Tähän saisi muutoksen vain

1. hallituskausi vain 1, ei vuosikymmenten roikkumista tyhjänpanttina

2. tulospalkkaus - vain toteutuneista lupauksista saa palkan

3. sopeutumiseläkkeet ja kulukorvaukset pois

4. äänestyksessä ääni sille kenelle sen annan eikä se saa siirtyä jollekin muulle/puolueelle kuten nyt tapahtuu. 

5. irtisanomiset myös asiansa huonosti hoitaville kansanedustajille ja ministereille kesken kauden. Jos hoidat homman huonosti saat kenkää.

Eiköhän tuosta löytyisi motiivia? Näinhän ymtoimii yritysmaailmakin, miksi hallitus on suojatyöpaikka?

Suurin syy suomen köyhyyteen on kokoomus. Tietenkin kansa köyhtyy kun aina päätökset tehdään yritysten etu edellä.

Suomessa kyllä ollaan siinä mielessä hyvinvointivaltiossa, että täällä sentään jaellaan rahaa kansalaisille. Ei avokätisesti, mutta jaetaan kuitenkin. ON kansaneläkkeet, ON lapsilisät, ON asumistuet, ON työttömyysturva, ON opintotuki. Lisäksi terveyden- ja sairaanhoito on julkisella käytännössä ilmaista, jos siis vaan satut pääsemään hoitoon.

Suomi on syrjäinen, kylmä, pimeä, pitkien etäisyyksien maa, jossa on hankalaa, kallista ja vaivalloista elää. Siitä huolimatta olemme onnistuneet yhteiskuntana hankkimaan itsellemme yllättävän hyvän elintason kaikille, etenkin kun huomioidaan, että täällä ei ole juuri mitään arvokkaita luonnonresursseja. Siitä ei voi päättäjiä syyttää.

Yksinkertaisesti ottaen Suomi on periferisen / puoliperiferisen asemansa vanki. Ruotsissakin menee useista eri syistä paljon paremmin: liikenneyhteydet Keski- ja Länsi-Eurooppaan ovat paljon paremmat (silta Tanskaan, länsirannikko avautuu lähes suoraan Pohjanmerelle; Skagerrakin kautta keskelle Pohjanmerta on esim. Göteborgin satamasta vain 500 km; Helsingistä pääsee 500 kilometrin matkalla vasta Itämeren keskelle, Gotlannin tasalle) ja luonnonvarat paljon rikkaammat (rautamalmi, kuparimalmi, vesivoima).

Näihin seikkoihin nähden Suomi on suorastaan ylisuorittaja, ja tavallinen kansa on suorastaan ylimenestynyttä.

Paras vertailukohta Suomeen maantieteelliseltä kannalta olisi varmaan Karjalan tasavalta; keskivertoihmisellä Suomessa menee vähintään 5X paremmin kuin Karjalan tasavallassa asuvalla verrokillaan, joten jos tarkastellaan sitä, miten täällä on pärjätty heihin verrattuna, voi todeta, että meillä on ollut hyvä hallinto, herraonnea.

Niin kauan kun köyhällä ja pienituloisella menee energia selviämiseen niin se ei jaksa miettiä korkeampia asioita kuin suoja ja ruoka sekä miten selvitä seuraava päivä tai kuukausi.

Mitä enemmän on rahaa sitä enemmän on kaistaa myös siellä pääkopassa miettiä asioita jotka on muuta kuin välitön selviäminen ja siksi hyvätuloiset äänestää enemmän kuin köyhät ja pienituloiset.

Suurituloiset myös käyttää paljon resursseja mediassa sen ajattelutavan edistämiseen, että äänestämällä ei voi vaikuttaa ja mitään muutosta ei ikinä voi tapahtua, joten köyhä jää kotiin. Ja köyhähän on jäänyt koska se ei jaksa miettiä kuka häntä tässä nyt manipuloi, köyhä miettii sähkölaskua ja mistä saa lapsilleen talvivaatteet. 

Mitä stressaantuneempi ihminen on sitä suppeampi tämän kyky hahmottaa asioita pitkällä aikavälillä on.  Kaikkea tätä käyttää ihan tietoisesti hyväkseen suurituloiset pitämällä palkat matalina ja elämisen kulut korkeina sekä työtahdin sellaisena, että työntekijä on aina uupunut.