Täten vannon, etten osta/tilaa YHTÄÄN lehteä, jonka kansikuvassa vauvamalli..(4D)

hymyilee nätisti ja pitää nassunsa kiinni kun oudot setät ja tätit ottaa kuvia ja hyörii ympärillä. Sano tuo äiti kun vauva olkoi itkeen "ei ole hänen tapaistaan". :DDD mistä nuin helppoja lapsia oikein saa, jotka ei edes itke!

lehdissä julkaistuille asioile. Piste. ;)

Odtan vaivalehdeltaä vastausta, miten heidän saitin ja lehden vauvat on valittu. Samaa vauvaa ei tosiaankaan saisi käyttää useampaan keikkaan.

niin, että vauvan selkä on äitiä vasten. Ei katsekontaktia, ei halauksia, ei syliä. Vauva pidetään visusti niin, että kaikki muut sen näkevät. Ei minkäänlaista läheisyyttä äidin ja vauvan välillä. Kuvottavaa

kun katselen tuota dokkaria.

ja isää suututtaa kun töitä ei tipu. Ei millään pahalla, mutta ei tuollaisia mielellään katsele kukaan muu kuin oma äiti tai isä.

"voi mennä 20 min tai 4 h 20 min", kuka teistä istuis sen ajan kuvauksissa lapsen kanssa?

Hadleyn emo vaikuttaa aika maaniselta yksilöltä...

Kamalaa katsottavaa, miten äidit ja isät sai kiksejä vauvojensa rääkkäämisestä, tai niistä rahoista mitä vauvat saivat..

en voinu mitään sille, että aloin itkeä..

olen satavarma että niissäkin välillä kuvaukset pelkkää iloa niille lapsille ole. Mutta kun äidin pitää saada postaus nyt heti näistä uusista vaatteista.. :(

Ja vaikka lapsia ei pakotettaisikaan niin hyväksikäyttöä se ainakin on! Lapset ei vielä osaa vastata haluavatko poseeraus- tai muitakaan kuvia nettiin pilvin pimein.

Jos olisi ollut mahdollista, olisin esikoisen, tyttöni, laittanut vauvamalliksi. Hän oli tosi nätti vauva, hyväntuulinen, ei vierastanut.



Jos olisi ollut mahdollista, olisin laittanut kaksi vanhinta lastani ja etenkin tuon esikoisen lapsimalliksi katalogeihin, oli pieni, hento, hoikka, nätit kissamaiset kasvot, ja kun hiukset oli lyhyet, näytti pojalta, eli hattu päähän ja mekko päälle ja oli taas tyttö.



Mutta tuohon aikaan ei ollut tällaisia mahdollisuuksia ja asuimme pohjoisemmassa suomea missä kaikki mahikset oli vielä huonommin.



Olen varma, että esikoinen olisi nyt isona ratkennut ylepydestä jos olisi ollut vauva- tai lapsimalli. On edelleenkin sellainen että tykkäisi olla esillä.





Mutta tuo sylissä pitäminen: huomasin saman, vauvat oli "kaukana" äideistään kun olivat sylissä ja kolmoset viettivät aikansa sitterissä, isä kantoi kipeän vauvan pitkin suorin käsivarsin takaisin sitteriin vaipan vaihdon jälkeen. ei syliä. Ja kuvauksessa syöttöhetki oli kamala, pullot vaan käteen.. ja se, miten vauvat itki kuvausten aikana kun pelotti ja vanhemmat vaan ...oli..



Syliasennosta vielä: kuopus oli noin 3 kk ikäinen ja neuvolassa terkkari sanoi, että vauvaa on kannettava kasvot itsestä poispäin, vauvan selkä omaa rintakehää vasten eikä toisinpäin. Vauvani oli kuulemma vino tai jotain, en ole varma nyt, ja se johtui siitä että kannoin itseäni vasten, vauvan kasvot minuun päin. En tiedä millä tavalla vauva oli vino. Kaikkia vauvojani olen kantanut vauvan vatsa itseäni vasten, ihan suoria heistä on tullut eikä koskaan neuvolassa moitittu että vauvassa olisi kantamisen takia jotain vikaa.



Ehkä kyseessä on jokin brittiläinen tapa kantaa ja hoitaa vauvoja? Ei imetystä, pullosta, ei turhan paljon syliä tai lohdutustakaan.

kiinnitin huomiota kolmosia kuvattaessa siihen, että äiti mainitsi vauvojen itkiessä, että vauvoilla olisi nyt päiväuniaika. Siis eikö tuollaisissakin kuvauksissa pitäisi mennä vauvan ehdoilla, eikä itkettää väsynyttä vauvaa kuvauksissa, missä tosiaan voi mennä vaikka se 4h, ihan vain siksi, että äidille ja isälle on tärkeää, että vauvat pääsee lehteen.

Kolmosten isä näki mielestäni lapset vain rahasampona, kun selitti, kuinka monet kolmoset Britanniassa syntyy vuosittain... Eikö "kolmosonnesta" voisi iloita tekemättä onnesta rahasampoa.