Miksi olette niin kielteisiä alkoholistin raittiutta kohtaan?

Nyt en ymmärrä. Hyvähän se on, jos joku on raitis.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Hyvähän se on, jos joku on raitis.

Moni pitää kohtuukäyttöä ihanteena ja täysraittiutta epäilyttävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Hyvähän se on, jos joku on raitis.

Moni pitää kohtuukäyttöä ihanteena ja täysraittiutta epäilyttävänä.

Moni syö myös ulostetta 

Raittius on positiivista. Alkoholistin on silti turha odottaa että hänen ihmissuhteensa olisivat kuten ennen sairastumista. Luottamus täytyy ansaita ja omaa vahingontekoa läheisilleen ymmärtää. Uhrin esittäminen kertoo vain itsekkyydestä ja siitä, että mitään aitoa muutosta ei addiktissa ole tapahtunut.

Tää on samaa sarjaa kuin se, että paranee syövästä. Aina saa silti pelätä, että se uusii.

Jos ympärilläsi on ihmisiä jotka tuomitsevat, kannattaa vaihtaa seuraa.

En toki ole. Terveys kiittää raitistumisesta. Kerran vain oli pokassa pitelemistä, kun yhden - siis YHDEN! - päivän ilman alkoholia viettänyt kaveri, joka oli vuosikausia vetänyt useita oluita päivässä, vastasi kehuvaan hämmästelyyni "Jes, sullakin on vesilinja!", että: "On se kumma, kun pitää aina selitellä alkottomuuttaan!" Öö, en ollut pyytänyt mitään selitystä, ja vastaushan kuulosti jonkun vannoutuneen absolutistin vastaukselta :D

PS. Tyyppi oli lopulta kaksi päivää ilman kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Hyvähän se on, jos joku on raitis.

Moni pitää kohtuukäyttöä ihanteena ja täysraittiutta epäilyttävänä.

Täysraitis on vain juomaton alkoholisti. Hienoa, että pystyy olemaan juomatta, koska alkoholi on aiheuttanut hänelle ongelmia. Mutta moni päälle ryhtyy moralisoimaan heitä, jotka ovat kohtuukäyttäjiä.