Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotiäitiyden ylistys
19.10.2024 |
Nyt on menossa kotiäitien uusi tuleminen. Ida Bois ent ruroviisukanxifaatti on nyt kotiäiti ja korostaa asian tärkeyttä.
Kommentit (17)
Minäkin korostan. Kotiäitiys on ollut hieno kokemus elämässäni, toisille se sopii ja silloin lapsetkin voivat hyvin. Kannatan tätä kaikille jotka haluavat olla kotona pienten lastensa kanssa ja haluavat nauttia siittäkin ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.
Olet kateellinen. Kaikki järjestyy aina, kulje sinä vain lampaana muiden mukana ja valita kun ei löydy hyvää työpaikkaa vaikka opiskelit puolet elämästäsi. Byhyy.
Sen Ida Boisin mieshän on joku todella hyvätuloinen johtaja ja toiseksi sehän ei pitänyt siitä, että Ida jäi vaan kotiin. Mutta toki näin saamme tehtyä naisille kiusaa ja heidät kaikki kotiin, pois työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.
Olet kateellinen. Kaikki järjestyy aina, kulje sinä vain lampaana muiden mukana ja valita kun ei löydy hyvää työpaikkaa vaikka opiskelit puolet elämästäsi. Byhyy.
En minä syrjäytyneille kateellinen ole. Sain hyvän työpaikan ihan muutaman vuoden opiskelulla, enkä ikinä luopuisi palkastani ja eläkekertymästäni vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sen Ida Boisin mieshän on joku todella hyvätuloinen johtaja ja toiseksi sehän ei pitänyt siitä, että Ida jäi vaan kotiin. Mutta toki näin saamme tehtyä naisille kiusaa ja heidät kaikki kotiin, pois työelämästä.
Onkohan tässä taustalla joku ajatus, että saadaan kotona makaavat miehet töihin jos mahdollisimman moni nainen ryhtyisi kotiäidiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.
Olet kateellinen. Kaikki järjestyy aina, kulje sinä vain lampaana muiden mukana ja valita kun ei löydy hyvää työpaikkaa vaikka opiskelit puolet elämästäsi. Byhyy.
Minulla on kotiäitiydestä kokemus. Se pudotti ikuiseen eläkekuoppaan ja vei mielenterveyden.
Kenenkään ei pidä luottaa miehen jalomielisyyteen, koska sitä ei ole.
Älkää ryhtykö, ellei teillä ole omia säännöllisiä tuloja siltä ajalta. Esim. rahastotuottoa tai yrittäjätuloja.
Mies lusmuaa yhtä helposti sekä perheen elättämisestä että lastensa isyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen Ida Boisin mieshän on joku todella hyvätuloinen johtaja ja toiseksi sehän ei pitänyt siitä, että Ida jäi vaan kotiin. Mutta toki näin saamme tehtyä naisille kiusaa ja heidät kaikki kotiin, pois työelämästä.
Onkohan tässä taustalla joku ajatus, että saadaan kotona makaavat miehet töihin jos mahdollisimman moni nainen ryhtyisi kotiäidiksi?
Ei kouluttamattomat sohvarötväkkeet ikinä korvaa koulutettuja naisia työelämässä.
Mutta sitähän tässä ajetaan, samaa kuin 1. maailmansodan jälkeen Saksassa. Ja siitä alkoi natsismin nousu.
No onhan se. Millainen idiootti pitää olla jos ei tajua, että äiti+vauva on yksikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.
Kukaan ei pakota syrjimään kotiäitejä, melko huolestuttava asenne jos kuvittelet sen olevan kotiäitiyden automaattinen seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Sen Ida Boisin mieshän on joku todella hyvätuloinen johtaja ja toiseksi sehän ei pitänyt siitä, että Ida jäi vaan kotiin. Mutta toki näin saamme tehtyä naisille kiusaa ja heidät kaikki kotiin, pois työelämästä.
Jos työnteko on perheelle tärkeämpää kuin lapsen luonnonmukainen kasvatus, ei ehkä kannata lisääntyä vaan keskittyä ihan siihen työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se. Millainen idiootti pitää olla jos ei tajua, että äiti+vauva on yksikkö.
Nyt ei ollutkaan kyse mistään äitiyslomasta vaan kotiäitiydestä. Kotiäiti = sellainen joka ei ole äitiyslomalla tai vanhempainvapaalla, vaan on muuten vaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen Ida Boisin mieshän on joku todella hyvätuloinen johtaja ja toiseksi sehän ei pitänyt siitä, että Ida jäi vaan kotiin. Mutta toki näin saamme tehtyä naisille kiusaa ja heidät kaikki kotiin, pois työelämästä.
Onkohan tässä taustalla joku ajatus, että saadaan kotona makaavat miehet töihin jos mahdollisimman moni nainen ryhtyisi kotiäidiksi?
Tuskin mitään sen kummempaa kuin se, että yksi nainen on onnellinen saadessaan toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan naisena, ja on onnellinen myös lapsensa puolesta tämän saadessa luonnollisen lapsuuden äitinsä kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.
Olet kateellinen. Kaikki järjestyy aina, kulje sinä vain lampaana muiden mukana ja valita kun ei löydy hyvää työpaikkaa vaikka opiskelit puolet elämästäsi. Byhyy.
Minulla on kotiäitiydestä kokemus. Se pudotti ikuiseen eläkekuoppaan ja vei mielenterveyden.
Kenenkään ei pidä luottaa miehen jalomielisyyteen, koska sitä ei ole.
Tässähän ongelma ei siis ollut "kotiäitiys" vaan "miehen epäluotettavuus". Avioehtoon voi määritellä esim. erorahan ja korvauksen kotiäitiydestä, mikä kannattaakin tehdä. Jos miehellä ei ole varaa kuin hyväksikäyttää kohtua ja puskea lapsia päiväkotiin mahojen rääkättäväksi, niin hänen ei tulisi pitää antaa lisääntyä ollenkaan. Pysytelkää naiset kaukana köyhistä miehistä
Vierailija kirjoitti:
Älkää ryhtykö, ellei teillä ole omia säännöllisiä tuloja siltä ajalta. Esim. rahastotuottoa tai yrittäjätuloja.
Mies lusmuaa yhtä helposti sekä perheen elättämisestä että lastensa isyydestä.
Juu ehdottomasti taloudellinen turva kuntoon ennen kotiäitiyttä. Jos nainen laittaa ne kuntoon itse, kannattaa hakea siemen siemenpankista ja pudottaa mies tiimistä kokonaan. Jos mies osallistuu, kantaa vastuuta taloudesta, tietysti. Ja tämän voi sopia etukäteen, jolloin ainoa riski on se, että mies tuhoaa koko omaisuutensa eikä ole maksukykyinen. Mutta jos on tällaisesta epäilys, niin mies ei todennäköisesti ole isämateriaalia muutenkaan, joten tämän paljastuminen ennen lapsen tekoa on hyvä asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se. Millainen idiootti pitää olla jos ei tajua, että äiti+vauva on yksikkö.
Nyt ei ollutkaan kyse mistään äitiyslomasta vaan kotiäitiydestä. Kotiäiti = sellainen joka ei ole äitiyslomalla tai vanhempainvapaalla, vaan on muuten vaan kotona.
Mikä on "äitiysLOMA"? Tarkoitatko vanhempainvapaata, jossa kotona oleva vanhempi, nykyään mahdollisesti myös siittäjä, huolehtii ja kasvattaa lasta 24/7 mitättömällä korvauksella?
Kukaan ei estä kotiäitiä osallistumasta yhteiskuntaan yhtään sen enempää, kuin ketään muutakaan. Todella huolestuttava tämä syrjivä asenne.
Alue: Aihe vapaa
Naisten syrjäytymisessä ei ole mitään hienoa. Se voi toki olla ihan toimiva ratkaisu niille jotka eivät välitä tulevaisuudestaan, taloudellisesta tilanteestaan tai siitä millaista esimerkkiä näyttävät lapsille.