Mikä on se miesten mukaan parisuhteen pilaava asia? (Iltiksen plussaosio)
Kommentit (9)
Juhuu, vastatkaa kiltit ihmiset minulle :-)
En tiedä mitä lehdessä lukee, mutta jos nainen surffailee 4G verkossa, etenkin jakaen wifi yhteyttä kännykästään on se automaattinen turn off ja pakit.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä lehdessä lukee, mutta jos nainen surffailee 4G verkossa, etenkin jakaen wifi yhteyttä kännykästään on se automaattinen turn off ja pakit.
Kuis niin? Sulla tuntuu olevan melko pinnalliset toiveet naisen suhteen. Itse keksisin sata isompaa deal breakeriä ennemmin kuin jonkun tavan hoidella tekniikkaa...
Tästä oli pitkä ketju. Kyseessä on se, että mies kokee olevansa perheessä pelkkä lompakko ja uhriutuu. Vaimo taas on lompakko, joka yksin hoitaa lapset ja kodin. Suhde ei vastuiden epäsuhdassa voi hyvin ja lapset jäävät miehelle etäisiksi. Vaimo taas viettää lasten kanssa paljon aikaa (koska mies ei lastenhoitoon osallistu) ja heidän välit ovat rakastavat ja läheiset. Mies kokee olevansa perheessä ulkopuolinen, koska on jättäytynyt ulkopuolelle.
Mihin tässä mitään iltalehteä tarvitaan? Miehethän voivat nyt itse kertoa mikä heidän parisuhteensa pilasi, ja toivottavasti ei sataa postausta En saanyt pillua.
Joku tossa mainitsee että mies kokee olevans pelkkä lompakko. Se nyt varmasti on hyvinkin luksusprobleema, Suomessa kun valtavan iso osa elää Kelan tuilla tai saa ainakin jonkinsortin tukea sieltä.
Kyllä se laiha lompakko on. Ja saavathan naiset tukia jos hakevat, ei sitä miehiltä tarvise lypsää.
Naisten ja miesten välinen koulutusero on Suomessa ennätysmäisen suuri, ja se kasvaa edelleen, uutisoi Karjalainen. Naiset ovat kirineet koulutustasossa kymmenen viimeksi kuluneen vuoden aikana selvästi miesten ohi.
Suomalaiset naiset ovat OECD-maiden vertailussa kolmanneksi koulutetuimpia. Korkean asteen koulutus on 2564-vuotiaista suomalaisnaisista jo yli puolella. Tällä hetkellä naiset suorittavat 59 prosenttia kaikista uusista korkeakoulututkinnoista.
Suomen tulos ylittää reippaasti OECD-maiden keskiarvon, jonka mukaan korkea-asteen koulutus on keskimäärin noin 38 prosentilla naisista.
Korkeasti koulutettujen osuus naisissa ylitti miesten osuuden Suomessa jo 1990-luvun alkupuolella. Tämän jälkeen naisten koulutustaso on jatkanut nousua miehiä nopeammin.
Tästä päätellen ihmetyttää tuo lompakko-väite.
Toinen asia; jos mies kokee itsensä sorretuksi reppanaksi, miksi sitten suostuu siihen? "Jos et pidä jalanjäljista kasvoikkasi, miksi makaat lattialla"?
Peiliin katsomisen paikka.
Uppi yritys pitää keskustelu näkyvissä...