Lue keskustelun säännöt.
Palveluasuminen, mika vaikuttaa hintaan
12.10.2024 |
Luin etta joissain kunnissa joutuu realisoimaan omaisuutta jos tehostettu palveluasuminen. Onko nain ja missa?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tili tyhjennetään ja omaisuus myydään edunvalvojan toimesta pilkkahintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehostetun palveluasumisen hinta voi yllättää
Kunnat ovat alkaneet purkaa vanhusten laitoshoitoa tehostetun palveluasumisen muotoon valtakunnallisten suositusten mukaisesti. Palveluasumisen maksukäytännöt kuitenkin vaihtelevat kunnittain, sillä kunnat saavat itse päättää mitä hoidosta veloitetaan. Laitoshoidossa maksu on enintään 85 % nettotuloista, mutta tehostetussa palveluasumisessa kaikista palveluista voidaan periä erikseen maksu. Maksujen suuruuteen vaikuttavat säännölliset kuukausitulot mutta joissain kunnissa myös säästöt ja varallisuus. Esimerkiksi Tampereella asuva voi toimeentulotukisäädöksiin vedoten joutua käyttämään säästöjään tai jopa myymään kiinteätä omaisuuttaan tehostetun palveluasumisen maksamiseksi.
Pääomatulojen turvaamiseksi olisikin järkevää siirtää varoja sijoitusvakuutukseen, jossa tuotoista ei synny verotettavaa tuloa ennen niiden nostamista vakuutuksesta.
Varmin tapa säästyä kuntien kiristyvältä laitoshoidon ja palveluasumisen maksukäytännöltä on omaisuuden siirtäminen hyvissä ajoin seuraaville sukupolville lahjana, ennakkoperintönä tai vaikkapa kaupalla.
Lue artikkeli aiheessta: Vanhusten hoivamaksut eriarvoinen suo (Aamulehti, 25.5.2015)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa tuota nyt enää sanoa, koska molemmat vanhemmat kuolleet. Mutta, äidillä oli omaisuutta - ei vaikuttanut. Isällä taas pelkkä käyttötili. Molemmille jäi se 166e/kk "käyttörahaa". Isä sai eläkettä nettona enemmän kuin minä töissä palkkaa, bruttona.
Turha noita asioita on miettiä, yhteiskunta vie lähes kaiken. Ja pelottaako ne mahdolliset kivut? - Hoitaja/t pistää "moppaa" tarvittaessa niin paljon, ettei tarvitse kärsiä. Äidistä en osaa sanoa, koska alkoi tämä korona ja vierailukielto; isä taas ei ottanut vastaan minkäänlaista kipulääkitystä (näin kuulin). (äijä-meininkiä???)
Vierailija kirjoitti:
En osaa tuota nyt enää sanoa, koska molemmat vanhemmat kuolleet. Mutta, äidillä oli omaisuutta - ei vaikuttanut. Isällä taas pelkkä käyttötili. Molemmille jäi se 166e/kk "käyttörahaa". Isä sai eläkettä nettona enemmän kuin minä töissä palkkaa, bruttona.
Turha noita asioita on miettiä, yhteiskunta vie lähes kaiken. Ja pelottaako ne mahdolliset kivut? - Hoitaja/t pistää "moppaa" tarvittaessa niin paljon, ettei tarvitse kärsiä. Äidistä en osaa sanoa, koska alkoi tämä korona ja vierailukielto; isä taas ei ottanut vastaan minkäänlaista kipulääkitystä (näin kuulin). (äijä-meininkiä???)
Aika kamalaa vierailukielto, sai kuolla yksin?! Surullista.
Uskon et kivut saadaan hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat eivät hoida palveluasumista, hyvinvointialueet sen tekevät sen.
Asunnosta maksetaan vuokra ja tuloista hoitomaksu, joka on niin suuri että jäljelle jää joku suojaosuus, en tiedä tarkkaa summaa, omaisuutta ei tarvitse myydä eikä säästöjä käyttää, vuokraan saa mahdollisesti asumistukea ja hoitotukea pitää myös hakea, hakemukset kelaan on omaisten tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnat eivät hoida palveluasumista, hyvinvointialueet sen tekevät sen.
Asunnosta maksetaan vuokra ja tuloista hoitomaksu, joka on niin suuri että jäljelle jää joku suojaosuus, en tiedä tarkkaa summaa, omaisuutta ei tarvitse myydä eikä säästöjä käyttää, vuokraan saa mahdollisesti asumistukea ja hoitotukea pitää myös hakea, hakemukset kelaan on omaisten tehtävä.
kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin tuo eli "omaisten tehtävä". Äiti nukkui pois jo 4,5 vuotta sitten; silloin kunta/kaupunki hoiti kaikki, ei minun tarvinnut oikeastaan puuttua siihen milläänlailla.
Isä sitten 1,5 vuotta sitten - koko homma oli muuttunut päinvastaiseksi - minun olisi pitänyt hoitaa kaikki. Kilahdin siitä: jos minä nyt joudun hoitamaan lähes kaikki, niin kait mun pitäis saada jonkinlainen korvaus? - Otin asiasta selvää - ei senttiäkään! .... Sillon kyllä
Meneekö tää nyt oikein tää sote-juttu - serkkutyttö sai vast. tilanteessa korvausta toisen soten alueella, minä en?.... No haloo....
Vierailija kirjoitti:
Kunnat eivät hoida palveluasumista, hyvinvointialueet sen tekevät sen.
Asunnosta maksetaan vuokra ja tuloista hoitomaksu, joka on niin suuri että jäljelle jää joku suojaosuus, en tiedä tarkkaa summaa, omaisuutta ei tarvitse myydä eikä säästöjä käyttää, vuokraan saa mahdollisesti asumistukea ja hoitotukea pitää myös hakea, hakemukset kelaan on omaisten tehtävä.
Meillä saatiin tehostetun palveluasumisen paikasta valmiiksi täytetyt lomakkeet allekirjoitettavaksi ja toimitettavaksi kelaan, tosin tuo oli ennen hyvinvointialueita ja paikka oli kunnan oma. Asumistukeen vaikuttaa tulojen lisäksi omaisuus. Sen lisäksi voi hakea alennusta hoitomaksuun lääkekulujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa tarkoitus on siirtää vanhuksen koko omaisuus palveluntarjoajalle. Täysin laitonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Tehostetun palveluasumisen hinta voi yllättää
Kunnat ovat alkaneet purkaa vanhusten laitoshoitoa tehostetun palveluasumisen muotoon valtakunnallisten suositusten mukaisesti. Palveluasumisen maksukäytännöt kuitenkin vaihtelevat kunnittain, sillä kunnat saavat itse päättää mitä hoidosta veloitetaan. Laitoshoidossa maksu on enintään 85 % nettotuloista, mutta tehostetussa palveluasumisessa kaikista palveluista voidaan periä erikseen maksu. Maksujen suuruuteen vaikuttavat säännölliset kuukausitulot mutta joissain kunnissa myös säästöt ja varallisuus. Esimerkiksi Tampereella asuva voi toimeentulotukisäädöksiin vedoten joutua käyttämään säästöjään tai jopa myymään kiinteätä omaisuuttaan tehostetun palveluasumisen maksamiseksi.
...
(Aamulehti, 25.5.2015)
Huomaa, että juttu on 9 vuoden takaa. Sen jälkeen lainsäädäntöä on tarkennettu. Nykyisin jos hyvinvointialue on todennut vanhuksen olevan ympärivuorokautisen tehostetun palveluasumisen tarpeessa, maksuihin vaikuttavat ainoastaan tulot (myös pääomatulot), ei omaisuus. Ongelma on kuitenkin se, että vanhuksen pitää olla todella huonokuntoinen, jotta päästäisiin tuohon. Jos vanhus / omaiset haluavat vanhuksen jo tätä ennen palveluasumisen piiriin, vastaavat he kustannuksista eikä vanhuksen tulot tai omaisuus rajoita mitenkään perittäviä maksuja.
Metsäomaisuus on myös poikkeus tulojen laskemiseen. Jos omistaa metsää, siitä voidaan laskea tuloja sellaisenakin vuonna, kun metsää ei lainkaan hakata.
Tulojen mukaan maksut mutta onko jossain myos omaisuuden