Lue keskustelun säännöt.
Kauheaa, perintöverot! Auttakaa!
19.04.2011 |
Luin tuon perintövero-ketjun ja kauhistuin. Vanhemmillani on omistusoikeuteen perustuva keskinäinen testamentti. He ovat molemmat n. 65-vuotiaita. Olen testamentissa ajatellut, että ihan hyvä ja reilua lesken kannalta. Olen ajatellut, että sitten kun molemmat ovat kuolleet, koko omaisuus menee kerralla perinnöksi ja verot sun muut ovat vasta sitten ajankohtaisia.
Mutta että minun pitäisi silti maksaa perintövero heti, jos vaikka isäni sattuisi kuolemaan ja omaisuus siirtyisi äidille?? Täh?? Olen ainoa lapsi ja vanhempien omaisuus yhteensä on varmaan 300 000 euroa yhteensä, kaikki yhteistä.
Eli äidille menisi tasinkona 150 000 e ja minä joutuisin omasta 150 000 e:n perinnöstäni maksamaan verot x euroa, vaikka se menisi äidilleni? Mitä jos äiti päättäisikin pistää ranttaliksi ja tuhlaisi rahat & myisi talon - minä olisin siis maksanut verot tyhjästä?? Mikä se perinnön / omaisuuden hukkaaminen tarkoittaa?
Tässä taloudellisessa tilanteessa en tod. kykenisi maksamaan mitään monien tonnien veroja, enkä usko että vanhempanikaan tietävät että joudun maksamaan veroja tuossa tilanteessa. Lakihan on ihan päälaellaan!
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. vanhemman (oletan että se on isä) kuoltua. Äitisi saisi siinä tapauksessa koko 300 000 euron omaisuuden ja maksaisi kaikki perintöverot. Sinä maksaisit perintöveroa vasta sitten, kun äitisikin on kuollut ja koko perintö siirtyisi sinulle.
Tosin näin maksatte yhteensä enemmän perintöveroa kuin mitä maksaisitte siinä tapauksessa, että vaadit heti lakiosaasi.
jos heillä on omistusoikeustestamentti niin leski maksaa verot et sinä, jos et vaadi lakiosaasi ja se sinulle maksetaan.
Omistusoikeustestamentti on ihan järjetön verojen kannalta ja tulee todella kalliiksi verrattuna hallintaoikeustestamenttiin. Jos siis lapset ovat jotensakin kunnollisia. Eikä sillä oikeasti saa kuin lakiosan ulkopuolisen osuuden armasti suojattua, jos lapset eivät ole niin kilttejä eivätkä vaadi lakiosaa.
Käy katsomassa tämän linkin loppua. Siellä laskenta esimerkit eri testamenttimuodoille ja ilman testamenttia.
http://www.farmit.net/talous/lakiasiat/artikkelit/aviopuolisoiden-keski…
Mulla muuten vähän vastaava tilanne, mutta käsittääkseni ei mitään testamenttia ja toisella on asunnosta velkaa ihan hirvittävästi ja toisella ei ole ollenkaan tuloja. Odottelen siis niskaani 5 tai 6 numeroista summaa velkaa parhaassa tapauksessa. Vakuudeksi onneksi varmaan käy se asunnon puolikas, jonka samalla perin.
Oikeasti muutama tonni on vain muutama tonni (jos nyt siis edes sitäkään joudut maksamaan), kun jotkut joutuu monia kymmeniä tuhansia ottamaan velkaa mahdollisesti. Joku varmaan sanoo, että pakota vanhempi muuttamaan omasta kotoaan, mutta minä en kyllä sellaista omalle vanhemmalleni tee koskaan. Eivät hekään minulle ole tehneet.
Jos heillä on omistusoikeustestamentti, sinä et saa perintöä etkä joudu perintöveroa maksamaan.
Hallintaoikeustestamentista joutuu,mutta sekään ei koske köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, ei siis kaadu verot mun niskaan heti kättelyssä. Kiitos tiedoista ja linkeistä. Nyt kyllä ihmettelen sitä, miksi ovat halunneet tehdä omistusoikeus-testamentin jos kerran se on verojen kannalta huonoin vaihtoehto. Ei ole yritystoimintaa tai muutakaan, tavallinen vanha pariskunta. Joka tapauksessa tämä perintövero-asia kaiken kaikkiaan aika sekava ja hankala juttu. Eikös joku puolue ollut ajamassa alas perintöveroa?
Ap
Huh, ei siis kaadu verot mun niskaan heti kättelyssä. Kiitos tiedoista ja linkeistä. Nyt kyllä ihmettelen sitä, miksi ovat halunneet tehdä omistusoikeus-testamentin jos kerran se on verojen kannalta huonoin vaihtoehto. Ei ole yritystoimintaa tai muutakaan, tavallinen vanha pariskunta. Joka tapauksessa tämä perintövero-asia kaiken kaikkiaan aika sekava ja hankala juttu. Eikös joku puolue ollut ajamassa alas perintöveroa? Ap
ymmärrä testamenttien eroja jos edes tietävät eri vaihtojen olemassaolosta. Veroseurauksia ei selitetä kunnolla jos ollenkaan.
Valitetavan moni menee pankkiin tekemään testamentin, jossa pankkihenkilö vääntää testamenttipaperit tietämättä asioista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, ei siis kaadu verot mun niskaan heti kättelyssä. Kiitos tiedoista ja linkeistä. Nyt kyllä ihmettelen sitä, miksi ovat halunneet tehdä omistusoikeus-testamentin jos kerran se on verojen kannalta huonoin vaihtoehto. Ei ole yritystoimintaa tai muutakaan, tavallinen vanha pariskunta. Joka tapauksessa tämä perintövero-asia kaiken kaikkiaan aika sekava ja hankala juttu. Eikös joku puolue ollut ajamassa alas perintöveroa? Ap
mutta tuskin tullaan lähiaikoina poistamaan.
On kohtuutonta, että jos ihminen kerran eläessään saa perintöä, niin siitä ollaan heti veroja ryöväämässä. Minusta verovarat pitäisi kerätä vain palkoista. Palkkatyöläiset muutenkin aina niin pröystäilevät rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska rikkaat maksavat enemmän perintöverojakin ;-D
Näin ainakin mulla. Äitini kuoli 10 vuotta sitten, eikä kuolinpesää jaettu => eli en siis saanut mitään perintöä => eikä verojakaan myöskään tullut.
Perin molemmat vanhempani sitten kerralla kun isäni joskus kuolee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on hallintaoikeus.
Ja pankki antaa varmasti rahaa sitä omaisuutta vastaan, jos muuten olet luotettava.
Ja leski ei voi myydä hallinnoimaansa taloa, koska ei omista sitä.
Onko isälläsi ja äidilläsi yhtään rahaa tilillä, vai pelkästään omaisuutta? Sinähän voit saada perintöverojen verran käteistä ja jättää asunto koskemattomaksi. Tällöin lesken omistusosuus asunnosta on vastaavaa summaa suurempi kuin sinulla.
Ja viimeiseksi: ne verot lankeaa maksettavaksi vasta noin vuoden- kahden kuluttua kuolemasta. Eli siinä ajassa ehtii kyllä säästämään ja ottamaan asioista kunnolla selvää.
itse jouduin todella pulaan perintöverojen kanssa, meni ihan ulosottoon saakka. Veroja ei siis ulosmitattu palkastani, vaan sovin maksusopimuksen voudin kanssa ja kaikki meni ihan ok. Sain enemmän maksuaikaa kuin mitä verotoimiston kanssa eikä tullut mitään merkintöjä tms. Perinnöstä voi kieltäytyä jos haluaa mutta tyhmäähän se olisi.
Monet ottaa pankkilainaa maksaakseen perintöveroja, koska monesti se menee juuri niin että verot tulee maksettavaksi ja perintö tulee sitten joskus.