Syyskuun alussa Björn Wahlroos piipahti Suomessa ivaamassa olematonta talouskasvua ja Sanna Marinia, mutta

Eipä ole Nallen ongelma.

On yrittänyt neuvoa suomalaista sokeaa ja jääräpäistä yhteiskuntaa jo yli 20 vuotta. Turhaan.

Heppu on pankkimaailman hai ja liikemies. Mutta siihen nähden hän on osoittanut paljon huomiotaan asioiden saamiseksi maassamme parempaan järjestykseen. Ja siis turhaan.

Kertokaapa kuka muu tässä maassa on jaksanut yrittää ohjastaa pölvästejä yhtä pitkään....

Björn Walrooshan on istunut vuosien varrella useiden suuryritysten hallituksissa, joten olematttoma kasvun syyllistä kannattaa etsiä sieltä omasta peilistä.

Jos vienti ei luista, niin turha silloin on yrittää muita syytellä, kun syyllinen paljastuu ihan peiliin vilkasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Nallen ongelma.

On yrittänyt neuvoa suomalaista sokeaa ja jääräpäistä yhteiskuntaa jo yli 20 vuotta. Turhaan.

Heppu on pankkimaailman hai ja liikemies. Mutta siihen nähden hän on osoittanut paljon huomiotaan asioiden saamiseksi maassamme parempaan järjestykseen. Ja siis turhaan.

Kertokaapa kuka muu tässä maassa on jaksanut yrittää ohjastaa pölvästejä yhtä pitkään....

Lasketko itsesi pölvästeihin?

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Nallen ongelma.

On yrittänyt neuvoa suomalaista sokeaa ja jääräpäistä yhteiskuntaa jo yli 20 vuotta. Turhaan.

Heppu on pankkimaailman hai ja liikemies. Mutta siihen nähden hän on osoittanut paljon huomiotaan asioiden saamiseksi maassamme parempaan järjestykseen. Ja siis turhaan.

Kertokaapa kuka muu tässä maassa on jaksanut yrittää ohjastaa pölvästejä yhtä pitkään....

Juuri noin. Olen Nalle fani.

Harmi kun ei saanut laittaa Suomea samaan kuntoon kuin oankkiaan. No onneksi opetuslapsensa Riikka-Petteri jatkaa työtään.

Isänsä Buntta ajoi Suomen lamaan yhdessä Holkerin, Taxellin ja Kullbergin kanssa. Nepo-suojatyöpaikassaan Sypissa syvensi ja pidensi lamaa Viinasen, kokoomuksen vaalirahoittajien, Etelärannan ja Ahon kanssa. Tällöin hän loi omaisuutensa - jo perityllä omaisuudella, velkavivulla ja suhteillaan. Tyyppi on käytännöllisesti katsoen varas ja oligarkki. 

Hänen kansantaloudellisia vinkkejään nyt kannattaa viimeksi kuunnella tässä maassa. Rahaa hän kyllä osaa tehdä - itselleen ja suhmuroimalla suuryritysten, julkisen rahan ja politiikan välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei saanut laittaa Suomea samaan kuntoon kuin oankkiaan. No onneksi opetuslapsensa Riikka-Petteri jatkaa työtään.

Nalle Wahlroos vanha kunnon Hankkenin kommunistien vasemman laidan taistolainen

https://www.ku.fi/artikkeli/3050588-vasemmiston-teinitahdesta-hankenin-…

Sopii oikein hyvin persujen esikuvaksi, kun on vielä ruotsinkielinen 🤡

Nalle oli kommunisti sinne jonnekin 40 vuotiaaksi asti. Eli nuorilla kommareilla on vielä toivoa ehkä joku päivä voitte vielä olla pankkiireja.

Tämä veropakolainen saisi pitää tiedot omanaan.

Nordea auttoi yhdysvaltalaisviranomaisten mukaan asiakkaitaan perustamaan satoja yhtiöitä veroparatiiseihin.

 

Nordean Tanskan ja Baltian yhtiöt olivat esimerkiksi osallisina jättimäisissä rahanpesuoperaatioissa, joissa siirrettiin kymmenien miljardien edestä venäläistä ja azerbaidžanilaista rahaa ulkomaille.

Baltian yhtiöt myös osallistuivat rahansiirtoihin, joissa osapuolina oli talousrikoksiin sotkeutuneita tahoja.

Palveluhyökkäys venäjäkytkyjen vuoksi?

Onko Björn Wahlroos läntinen oligarkki?

Jos oligarkeiksi kutsutaan ihmisiä, joiden omaisuus perustuu pitkälti poliittisiin päätöksiin siitä, miten edistetään yritysryppäitten muodostumista, niin kyllä mielestäni voidaan ainakin perustellusti pohtia sitä, että voiko Wahlroosia pitää oligarkkina, Jäntti vastaa.

Oligarkit luovivat taitavasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisessä kaaoksessa.

Kieltämättä Wahlrooskin on taitavasti käyttänyt hyväkseen ne asemat, jotka hänen eteensä ovat tulleet, Jäntti vertaa.

Taloushistoria voi tarkemmin arvioida, missä määrin Wahlroosin omaisuus on hänen omaa ansiotaan ja missä määrin seurausta poliittisista päätöksistä

Pysyisi siellä Ruotsissa veropakolaisena. Ja olisi hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ei saanut laittaa Suomea samaan kuntoon kuin oankkiaan. No onneksi opetuslapsensa Riikka-Petteri jatkaa työtään.

Nalle Wahlroos vanha kunnon Hankkenin kommunistien vasemman laidan taistolainen

https://www.ku.fi/artikkeli/3050588-vasemmiston-teinitahdesta-hankenin-…

 

Sopii oikein hyvin persujen esikuvaksi, kun on vielä ruotsinkielinen 🤡

 

Persut diggaa stalinistihurrista

Vierailija kirjoitti:

Björn Walrooshan on istunut vuosien varrella useiden suuryritysten hallituksissa, joten olematttoma kasvun syyllistä kannattaa etsiä sieltä omasta peilistä.

Jos vienti ei luista, niin turha silloin on yrittää muita syytellä, kun syyllinen paljastuu ihan peiliin vilkasemalla.

Hyvinhän Suomalaisilla suurilla pörssiyrityksillä on mennyt. Viime vuosina ne ovat tehneet historiansa suurimmat voitot. Ei talouskasvu ole niiden päämäärä vaan tasaisen tuoton  tekeminen omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Nallen ongelma.

On yrittänyt neuvoa suomalaista sokeaa ja jääräpäistä yhteiskuntaa jo yli 20 vuotta. Turhaan.

Heppu on pankkimaailman hai ja liikemies. Mutta siihen nähden hän on osoittanut paljon huomiotaan asioiden saamiseksi maassamme parempaan järjestykseen. Ja siis turhaan.

Kertokaapa kuka muu tässä maassa on jaksanut yrittää ohjastaa pölvästejä yhtä pitkään....

Wahlroosin ainoat neuvot yritysten tulosten parantamiseen on ollut huonopalkkaisten työntekijöiden palkkojen ja työehtojen heikentäminen. Yhtään ainoaa ideaa en ole Nallelta kuullut, että miten vientiä saataisiin parannettua paremmalla osaamisella, uusilla innovaatioilla ja markkinointia parantamalla. Se, että jatkuvasti vain lyödään duunaria yhä syvemmälle kyykkyyn, ei pitkän päälle yrityksen tulosta paranna vaan huonontaa sitä. 

Kyllä jokainen osaa palkkoja laskea, ei siihen mitään osaamista tarvita. Johdon tehtävä on tehdä tuotteista kilpailukykyisiä ja markkinoida ne menestyksellä asiakkailleen. Tästä puolesta en ole Nallellta kuullut yhtäkään ulostuloa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Björn Wahlroos läntinen oligarkki?

Jos oligarkeiksi kutsutaan ihmisiä, joiden omaisuus perustuu pitkälti poliittisiin päätöksiin siitä, miten edistetään yritysryppäitten muodostumista, niin kyllä mielestäni voidaan ainakin perustellusti pohtia sitä, että voiko Wahlroosia pitää oligarkkina, Jäntti vastaa.

Oligarkit luovivat taitavasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisessä kaaoksessa.

Kieltämättä Wahlrooskin on taitavasti käyttänyt hyväkseen ne asemat, jotka hänen eteensä ovat tulleet, Jäntti vertaa.

Taloushistoria voi tarkemmin arvioida, missä määrin Wahlroosin omaisuus on hänen omaa ansiotaan ja missä määrin seurausta poliittisista päätöksistä

Oligarkit ovat Venäjän diktaattorin eli Putinin omaisuuden haltijoita. He eivät omista mitään. He vain pitävät huolta Putinin omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Nallen ongelma.

On yrittänyt neuvoa suomalaista sokeaa ja jääräpäistä yhteiskuntaa jo yli 20 vuotta. Turhaan.

Heppu on pankkimaailman hai ja liikemies. Mutta siihen nähden hän on osoittanut paljon huomiotaan asioiden saamiseksi maassamme parempaan järjestykseen. Ja siis turhaan.

Kertokaapa kuka muu tässä maassa on jaksanut yrittää ohjastaa pölvästejä yhtä pitkään....

Wahlroosin ainoat neuvot yritysten tulosten parantamiseen on ollut huonopalkkaisten työntekijöiden palkkojen ja työehtojen heikentäminen. Yhtään ainoaa ideaa en ole Nallelta kuullut, että miten vientiä saataisiin parannettua paremmalla osaamisella, uusilla innovaatioilla ja markkinointia parantamalla. Se, että jatkuvasti vain lyödään duunaria yhä syvemmälle kyykkyyn, ei pitkän päälle yrityksen tulosta paranna vaan huonontaa sitä. 

Kyllä jokainen osaa pa

Nalle on taloustieteen asiantuntija. Jos mietit mitä Nalle on keksinyt niin se on helppoa. Nalle perusti investointipankki Mandatumin tekemään yritysfuusioita ja ansaitsi sillä miljoonansa. Se oli käytännössä one man show ja ehkä Suomen nerokkain talouden innovaatio koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänsä Buntta ajoi Suomen lamaan yhdessä Holkerin, Taxellin ja Kullbergin kanssa. Nepo-suojatyöpaikassaan Sypissa syvensi ja pidensi lamaa Viinasen, kokoomuksen vaalirahoittajien, Etelärannan ja Ahon kanssa. Tällöin hän loi omaisuutensa - jo perityllä omaisuudella, velkavivulla ja suhteillaan. Tyyppi on käytännöllisesti katsoen varas ja oligarkki. 

Hänen kansantaloudellisia vinkkejään nyt kannattaa viimeksi kuunnella tässä maassa. Rahaa hän kyllä osaa tehdä - itselleen ja suhmuroimalla suuryritysten, julkisen rahan ja politiikan välimaastossa.

Sinun vinkkejäsi kuuntelen kun miljoonia on enemmän kuin Nallella jolla niitä on 700 miljoonaa ja taloustirehtöörin hattu päässä. Montako sinulla on? Ja mikä on hattusi?

Sinä puhut Nallen miljoonista, minä puhun Suomen kansantaloudesta - ja ihmisistä. Ei mulla mitään rahaa ole, olen epäonnistunut kirjailija ja huono muusikko. 

Suomen ongelma ovat työttömät laiskurit jotka loisimisellaan vievät veronmaksajien rahat. Voisiko näitä hävittää jollain keinolla tai karkottaa maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänsä Buntta ajoi Suomen lamaan yhdessä Holkerin, Taxellin ja Kullbergin kanssa. Nepo-suojatyöpaikassaan Sypissa syvensi ja pidensi lamaa Viinasen, kokoomuksen vaalirahoittajien, Etelärannan ja Ahon kanssa. Tällöin hän loi omaisuutensa - jo perityllä omaisuudella, velkavivulla ja suhteillaan. Tyyppi on käytännöllisesti katsoen varas ja oligarkki. 

Hänen kansantaloudellisia vinkkejään nyt kannattaa viimeksi kuunnella tässä maassa. Rahaa hän kyllä osaa tehdä - itselleen ja suhmuroimalla suuryritysten, julkisen rahan ja politiikan välimaastossa.

Sinun vinkkejäsi kuuntelen kun miljoonia on enemmän kuin Nallella jolla niitä on 700 miljoonaa ja taloustirehtöörin hattu päässä. Montako sinulla on? Ja mikä on hattusi?

Sinä puhut Nallen miljoonista, minä puhun Suomen kansantaloudesta - ja ihmis

Suomen taloudessa on monenlaisia toimijoita: yritykset, kunnat, valtio, yleishyödylliset yhteisöt, kotitaloudet, yhdistykset, jne. Ne kaikki ovat itsenäisiä toimijoita. Niillä on kaikilla oma missio. Niiden talouden edut voivat olla ristiriidassa toistensa suhteen. Ei ole sellaista yhtenäistä oliota kuin Suomen kansantalous jota voidaan ohjata päätöksin.