Miksi jotkut käyvät monta samantasoista tutkintoa tai useita eritasoisia tutkintoja, jotka eivät liity toisiinsa?

No mulla on ja käyty eri aikoina jotta työllistyisin milloinkin tilanteen mukaan. Ekaksi rakennuspuolen DI ja sitten tietotekniikka DI. Syynä 90-luvun lama  ja toivo paremmasta työllistymisestä.

Joskus voinee olla hyödytöntä seikkailua, mutta hyöty saattaa sitten kuitenkin olla sopivan, työllistävän alan löytyminen paremmin kuin jos ei opiskelisi niitä uusia tutkintoja. Eri aloista voi periaatteessa saada aivan superhienon osaamiskokonaisuuden, joten  minä en yhtään pidä huonona polkuna.

Turhien tutkintojen opiskelu on hauskempaa kuin työnteko.

Koska halusin vaihtaa sote alalta parempipalkkaiseen työhön. Siksi opiskelin AMK insinööriksi, vaikka mulla oli jo sote alan AMK tutkinto. Sote alan AMK tutkinnolla jatkokoulutus maisteriksi olisi pitänyt olla siihen alaan liittyvää, eli vaikkapa terveystieteiden maisteri, eikä siitä olisi ollut uran tai palkan kannalta mitään hyötyä...

Työuupumus ajaa usein vaihtamaan kokonaan alaa. Hyvähän se on, jos tuolla pelastaa oman työkykynsä, sen sijaan että ajautuisi mielenterveyden takia ennenaikaisesti eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Turhien tutkintojen opiskelu on hauskempaa kuin työnteko.

Moni meistä tuplamaistereista tekee toisen tutkintonsa ihan töiden ohessa. 

Mikä on ap oma arvauksesi? Itse opiskelin töiden vuoksi, ja toisaalta konepellin alla kaikki mekanismit koostuvat samoista perusosista.

-Henkilö voi olla kiinnostunut erilaisista työtehtävistä, esimerkiksi tehnyt pitkän uran yhdellä alalla, mutta syystä tai toisesta haluaa siirtyä uudelle alalle

-Vaikka alat itsessään ovat erilaisia, niiden tuottamista taidoista voi olla hyötyä hänen monialaisessa työssään

-Muuten vain haluaa kehittää taitojaan, esimerkiksi oppia tekemään sähkö- tai puutöitä, vaikka varsinainen työura on muulla alalla

Sivistyksen vuoksi.