Keskustelun suorastaan mahdottomuus.
Se oli yhtenä aiheena kansalaisparlamentissa. Siitä on kansalaisaloite eduskunnassa. Täällä siitä aiheesta poistetaan keskustelut. Aihe on vapaa no ei ole. Saat olla eri mieltä mutta se ei muuta mitään. Sekä tästä aiheen vapaudesta että tuosta itse asiasta.
Tuo aihe on sellainen että jos siihen viitsii perehtyä niin saattaa muuttaa mieltään. Perusteluja kun löytyy. Toisinpäin niitä perusteluja ei löydy. Niitä olisi löytynyt ajat sitten jos niitä olisi. Uskomatonta mutta keksityn teorian avulla se saatiin laittomaksi. Nyt sitä on pirun vaikea saada lailliseksi vaikka on todisteet vähäisestä haitallisuudesta. Lisäksi on esimerkkejä laillistamisesta ja sallimisesta.
Suomen tapa ei vakuuta millään tavalla oikealta. Pelkästään kannabista käytetään yleisesti. Alle 30 vuotiaista jopa puolet ikäluokista käyttää. Kovien huumeiden käytössä suomi on toisena. Siis hel toisena. Näinkö se kielto suojaa käytön kasvulta? Huumekuolemissa ykkössija eikä edes juhlita torilla. Huumepolitiikalla on niin huonot tulokset että sen takia sensuroinnin voisi melkein ymmärtää. Hävettäisi muakin tuollaiset tulokset.
Enkä piip ole yrttimies. Tarkennan palstan yrttimies.
Kommentit (2)
Jaha parit alapeukut mutta ei yhtään ehdotusta miten parantaa tilannetta. Sehän on päättäjiltä vastuun pakoilua jos tai kun eivät tee mitään. Tosin ei siitä vastuun pakoilusta seuraa niille mitään.
Koska huumepolitiikka toimii huonosti niin järkevää olisi tehdä siihen muutoksia. Niinhän yleensä toimitaan jos laki on huono niin sitä muutetaan. Huumepolitiikassa on sellainen erikoisuus että vaikka käyttö ja haitat nousisivat kuinka korkealle niin mitään muutoksia ei tehdä. Olkaa mitä mieltä haluatte mutta minusta tuollainen jääräpäisyys on typerää.