Lähimmässä kahvilassa ei kelpaa käteinen
Roberts Coffee, en enää periaatteesta käy siellä.
Kommentit (23)
Meidän lähellä olevassa Fazerin kahvilassa ei enää käy käteinen.
Enpä käy minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis sehän on sallittua nykyään ja aika yleistäkin jopa isoissa ketjuissa. Esim. Normal ei hyväksy käteistä. Noh, ei siinä mitään. EU:lta on tulossa käteispakko niin heidän on pakko vastaanottaa käteistä.
Kyllä Normalilla voi maksaa käteisellä. Juuri eilen maksoin.
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Pankilla onhelmia, vilauttele vaan korttias.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
En asioi paikoissa jossa käteinen ei kelpaa. Pitäkää tunkkinne!
Konkurssiin joutaa tuollaiset huorakahvilat ja työntekijät pitäisi ampua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
Niin käytät, eli et ole tavallinen rehellinen ihminen. Piilottelet rahoja velkojilta, ja huijaat veronmaksajien rahoja itsellesi, vaikkei sinulle kuuluisi.
Jos käteismaksun vastaanottaminen tulee pakolliseksi, niin sitten saisi kyllä olla niin, että käteisellä maksavilta voi veloittaa rahan käsittelymaksun, koska yritykselle tulee kustannuksia käteisen rahan käsittelystä.
Eivät ota käteistä missä lähistöllä huumehörhöt pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
Niin käytät, eli et ole tavallinen rehellinen ihminen. Piilottelet rahoja velkojilta, ja huijaat veronmaksajien rahoja itsellesi, vaikkei sinulle kuuluisi.
Täh? Mä käyn töissä. Mitkä velkojat?
Minä käytän käteistä, en siis asioi siellä, mihin rahani ei kelpaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Jos käteismaksun vastaanottaminen tulee pakolliseksi, niin sitten saisi kyllä olla niin, että käteisellä maksavilta voi veloittaa rahan käsittelymaksun, koska yritykselle tulee kustannuksia käteisen rahan käsittelystä.
Korttipellejen vaatima infrastruktuuri se vasta maksaakin.
Vierailija kirjoitti:
Konkurssiin joutaa tuollaiset huorakahvilat ja työntekijät pitäisi ampua!
Hyi sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
Niin käytät, eli et ole tavallinen rehellinen ihminen. Piilottelet rahoja velkojilta, ja huijaat veronmaksajien rahoja itsellesi, vaikkei sinulle kuuluisi.
Mun 90 v sukulainen on käyttänyt käteistä koko ikänsä, eikä omista edes pankkikorttia. Miten hän on yht'äkkiä muuttunut epärehelliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
Niin käytät, eli et ole tavallinen rehellinen ihminen. Piilottelet rahoja velkojilta, ja huijaat veronmaksajien rahoja itsellesi, vaikkei sinulle kuuluisi.
SINÄ et ole tavallinen etkä rehellinen ihminen, koska julistat täällä herjaavia syytöksiä, jotka perustuvat pelkästään omaan mielikuvitukseesi muiden saatavista ja veloista, muista raha-asioista ja yksityiselämästä, vaikka se ei sinulle kuuluisi.
Tao kalloosi, että ihmiset ovat vero- ja ilmoitusvelvollisia tuloistaan mutta eivät tulojensa käyttämisestä. Kun kansalainen ostaa kertaalleen tuloverotetuilla varoillaan tavaroita tai palveluja, kassakirjanpito ja verovelvollisuus ovat maksutavasta riippumatta elinkeinonharjoittajan ja verottajan välinen asia. Siihen tarvittavat tekniset välineet on keksitty kauan sitten.
Onneksi argumenttisi ovat näin läpinäkyvän surkeita.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähellä olevassa Fazerin kahvilassa ei enää käy käteinen.
Enpä käy minäkään.
Minä en ole käyttänyt käteistä enää 25 vuoteen mutta siitä huolimatta muutaman euron hintaista hyödykettä myyvä palvelualan yritys joka kieltäytyy vastaanottamasta laillista maksuvälinettä joutaa mennä konkurssiin.
Firman täytyy nauttia jonkinlaisesta monopoliasemasta ja rikollisen korkeista katteista jos sillä on varaa käyttäytyä näin ylimielisesti ettei raha kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on oudot periaatteet. Tavallinen rehellinen ihminen vain vilauttaa korttia tai kännykkää eikä siinä mitään likaisia rahoja siirrellä kädestä käteen.
Mä käytän enimmäkseen käteistä.
Ap.
Niin käytät, eli et ole tavallinen rehellinen ihminen. Piilottelet rahoja velkojilta, ja huijaat veronmaksajien rahoja itsellesi, vaikkei sinulle kuuluisi.
Kaiki ihmiset siis olivat huijareita ennen kuin maksukortit keksittiin?
Mietikkää itse: miltä tuntuisi jos joku haluaisi ostaa 100-1000 e:n edestä ja tajuaa vasta kassalla ettei käteinen käy. Siis eikö haluta saada juttuja enää myyty niille jotka tarvitsevat sitä?
Ja on myös outoa että vaihtorahat on joskus loppu vaikka moni ei maksa käteisellä? Missäs ne vaihtorahat sitte on?
Niin siis sehän on sallittua nykyään ja aika yleistäkin jopa isoissa ketjuissa. Esim. Normal ei hyväksy käteistä. Noh, ei siinä mitään. EU:lta on tulossa käteispakko niin heidän on pakko vastaanottaa käteistä.
https://yle.fi/a/74-20107252