Lue keskustelun säännöt.
Avaisiko joku asiantuntija millä lailla valtion velka eroaa normaalin kansalaisen ottamasta velasta?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin t. Vasemmistoliitto
Valtion velka valuu hyville veljille ja tavallinen kansa saa maksaa sekä omaa että valtion velkaa.
"Se nyt vaan on kallista elättää rikkaita" terveisin Petteri
Vierailija kirjoitti:
Valtion velka valuu hyville veljille ja tavallinen kansa saa maksaa sekä omaa että valtion velkaa.
"Se nyt vaan on kallista elättää rikkaita" terveisin Petteri
Homma selkee. Kiitos.
Samaa niissä on ainoastaan sana velka ei mitään muuta yhteistä näin sanoo Sixten Korkman joka varmuudella tietää mistä puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa niissä on ainoastaan sana velka ei mitään muuta yhteistä näin sanoo Sixten Korkman joka varmuudella tietää mistä puhuu.
Gamla Sixten börjar vara på samma våglängder som Paavo Arhinmäki. I den länkade artikeln står det klart och tydligt att det i grund och botten inte är någon skillnad på statsskuld och privatskuld.
Det skrivs att privatskulden bör vara betald så länge som den skuldsatte lever, men hur många ens i Norden dör skuldfria? Den andra skillnaden är panten. Följderna för att låta bli att betala sin skuld blir i bägge fallen samma. Samma gäller premisserna som de beviljas på.
Olen aina ohmetellyt miksi vihervasemmisto ei ota henkilökohtaista velkaa samalla innokkuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisin ero on siinä että valtiolla ei ole rajallista elinaikaa joten periaatteessa ei ole tarvetta olla koskaan velaton. Erääntyvä velka voidaan loputtomasti uusia.
Kansalaisen ottama velka on pikavippi.