Asioita mitkä paperilla näyttää

Paljon pahemmilta mitä ovat.

Esim. Perinnässä HSL sakko.

Riippuu vähän miten muodostunut.

Jos matkustaa tahalleen pummilla, jotta saa ilmaiset matkat tai esim:

Mitä tyttärelleni kävi kun oli kertalippujen varassa eli yleensähän ihminen kiirehtii kulkuvälineeseen, jos  se on lähdössä liikkeelle.

Tilanne: Kuulet kuinka metro on tulossa laiturille. Kiirehdit rullaportaat alas ja ehdit juuri ja juuri metroon. Otat kännyn esiin ostaaksesi lipun, mutta tarkastaja on ovella vastassa ja kirjoittaa sakon!

Onko reilua? No sääntöjen mukaan on. Pitäähän lippu jo ostaa laiturialueella? Mutta väkisinkin tuossa joutuu kertalipun ostaja epäedullliseen tilanteeseenn. Et voi siis kiirehtiä kulkuvälineeseen, vaan pakko jäädä ostamaan lippua ja todennäköisesti myöhästyä metrosta. Juosten ei lipun ostaminen ehkä onnisti niin hyvin. 

Aika luonnollista, että ehkä ensisijaisesti kiirehtii kulkuväliseen eikä ajsttele heti saavansa sakkoa ovella. No tuon tapauksen jälkeen ainakin itse ostan lipun jo ennen koko metroasemalle astumista. Voi sitten kiirehtiä rauhassa juuri saapuneeseen metroon lippu valmiina, vaikka jotkut naureskeleekin ipun ostamista jo hieman etukäteen. 

Voisiko kenties tuota sääntöäkin kohtuullistaa niin, että ei tarkasteltaisiin heti ensimmäisenä siitä ovesta sisään astuvaa?Ne todelliset pummaajat on siellä istumassa jo.

Case 2:

Tyttö valitsee eläinlääkäriaseman koska siellä mainostetaan osamaksumahdollisuutta. Osamaksu ei mene läpi. Ei maksuhäiriömerkintäö tytöllä. Hieman harhaanjohtavaa! On täysi-ikäinen ja jotsin palkkatulojakin. Jos tuokin lasku usea sata olisi mennyt perintään, en sanoisi että sama asia kun tahalleen suunnitelmallisesti jätetty maksamatta.