Lue keskustelun säännöt.
Ydinperhe ilman tukea on historiaton tapa hoitaa lapset, ei ole ihmekään, että vanhemmat uupuvat
23.09.2024 |
Tämän asian tajuaminen on ollut minulle ihan valtava huojennus. Minä en ole huono ihminen, minä en ole äidiksi sopimaton, minä en ole "somen pilaama nykyäiti", vaan minä olen juuri sellainen, millaiseksi me ihmiset olemme vuosituhansien aikana oppineet.
Äidin, isän ja yhteisten lasten muodostama ydinperhe on valtaosassa maailmaa todella uusi konsepti, tuskin edes sataa vuotta. Aiemmin on eletty isommissa laumoissa - on ollut apuna tädit ja sedät, isovanhemmat, isommat lapset, palkolliset ja kylän väki. Töitä on pystytty jakamaan ihan eri tavalla, kun yksi on ottanut vastuulleen kaikki pikkulapset ja toinen valmistanut ruuat koko poppoolle. Hyvin intiimiäkin lastenhoitoa on voitu vuorotella, esimerkiksi pikkuvauvojen imetyksestä on saattanut vastata tänään yksi ja huomenna toinen äiti. Toki elämä on ollut erilaista muutenkin, lasten ei ole ajateltu tarvitsevan koko valveillaoloaikaansa 100 % vanhemman läsnäoloa ja huomiota, vaan he ovat kulkeneet vanhempien mukana pelloilla, metsissä ja pirtin töissä ja antaneet oman työpanoksensa jo hyvin pieninä.
Olemme siis ensimmäisiä sukupolvia, joiden pitää kantaa yksin vastuu KAIKESTA lapsiin ja kotiin liittyvästä. Isovanhemmat saattavat olla kaukana, liian vanhoja tai toisaalta vielä täysin sidoksissa työelämään. Pienenevissä perheissä (mistähän syystä...?) ei ole samalla tavalla tätejä ja setiä osallistumaan perheiden arkeen. Perheet leviävät maantieteellisesti suuremmille alueille, ja uusien ihmissuhteiden muodostaminen koetaan usein hankalaksi.
Eihän tähän ole mitään ratkaisua, mutta itselleni on huojentavaa se, miten tämän asian ymmärtäminen validoi omia tunteitani. Minä en ole maailmanhistorian huonoin äiti, kun minusta on sangen rasittavaa viettää klo 6-20 taukoamattomassa vuorovaikutuksessa kaksivuotiaan kanssa ollen ainoa ihminen, joka vastaa lapsen kaikkiin tarpeisiin.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisiä sukupolvia? 40-luvulla syntyneet jo kasvatti lapsensa ilman tukea.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni ei halua olla tekemisissä suvun kanssa. Täälläkin ainaista valitusta vanhemmista, appivanhemmista ja sisarusten tavasta kasvattaa lapsiaan.
Tämä on ihan totta. Toki tällainen valinta on hyvin helppoa tehdä, jos/kun sieltä suvusta ei saa juuri mitään konkreettista apua. Se, että anoppi voisi ottaa lapset yökylään kerran vuodessa, jos oltaisiin väleissä, on ihan yhdentekevää sen avun rinnalla, mitä sukuyhteisöstä vaikka 150 vuotta sitten vielä Suomessakin saatiin. Eli siis ei ns. maksa vaivaa ottaa sitä apua vastaan, kun se ei kuitenkaan isommassa kuvassa vastaa mihinkään pulmiin.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä sukupolvia? 40-luvulla syntyneet jo kasvatti lapsensa ilman tukea.
Niin, eli ensimmäisiä sukupolvia. Sitä ennen satoja tuhansia vuosia oli erilailla.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisiä sukupolvia? 40-luvulla syntyneet jo kasvatti lapsensa ilman tukea.
No koko ihmiskunnan historiaa kun mietitään, niin kolmas tai neljäs ilman tukea kasvattava sukupolvi on tosiaan niitä ensimmäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo, että lapset ovat kaiken valveillaoloaikansa vanhemman tai jonkun muun aikuisen välittömässä valvonnassa vähintään ekaluokkalaisiksi asti, on muuten vielä uudempi asia. Munkkivuori -tv-sarja on hyvää ajankuvaa siinäkin mielessä, miten vielä 1980-luvulla lapset viihdyttivät itse itseään ja toisiaan, eikä vanhempia tarvittu kuratoimaan ja kopteroimaan jokaista leikkiä. Ongelmatonta tuo aika ei tietenkään ollut, ja kyllähän lasten vakavat tapaturmat ovat esimerkiksi vähentyneet merkittävästi, mutta vanhempien kuormitus oli tuolloin erilaista. Ei välttämättä sen vähäisempää kokonaisuutena, mutta se ohjelmatoimistona oleminen jäi pois.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni ei halua olla tekemisissä suvun kanssa. Täälläkin ainaista valitusta vanhemmista, appivanhemmista ja sisarusten tavasta kasvattaa lapsiaan.
Tuo on uuskommunismin etenemisen välttämätön edellytys että saadaan suku ja perhe hajotettua, yksilöt irrallisiksi ja eksyneiksi. Jotta saadaan houkuteltua mukaan uusiin keinotekoisesti muodostettuihin laumoihin massaidentiteettiin.
Olemme jo pitkällä tässä. Jos haluaa tosissaan suojata perhettään joutuu ehkä miettimään sitä minkä vaikutukselle joutuu alttiiksi. Muuttaisin pienemmälle paikkakunnalle. Samanhenkisten pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni ei halua olla tekemisissä suvun kanssa. Täälläkin ainaista valitusta vanhemmista, appivanhemmista ja sisarusten tavasta kasvattaa lapsiaan.
Tuo on uuskommunismin etenemisen välttämätön edellytys että saadaan suku ja perhe hajotettua, yksilöt irrallisiksi ja eksyneiksi. Jotta saadaan houkuteltua mukaan uusiin keinotekoisesti muodostettuihin laumoihin massaidentiteettiin.
Olemme jo pitkällä tässä. Jos haluaa tosissaan suojata perhettään joutuu ehkä miettimään sitä minkä vaikutukselle joutuu alttiiksi. Muuttaisin pienemmälle paikkakunnalle. Samanhenkisten pariin.
Eihän nuo entisajankaan laumat pelkkiin sukulaisuussuhteisiin perustuneet, vaan siellä oli muutakin väkeä, palkollisia, ruotuvaivaisia, naapureita...
Päiväkoti, koulu, ohjatut harrastukset aikuisineen on nykypäivän versio tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti, koulu, ohjatut harrastukset aikuisineen on nykypäivän versio tästä.
Kyllä, paljon tyhjää parempi. Monille perheillehän päiväkoti on se ainoa turvaverkko. Silti näihin ei liity sellaista "niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä"-ajatusta, mikä noissa luontaisissa yhteisöissä on menneinä aikoina ollut. Noista ei ole apua, jos lapsi on sairas (flunssassa tai hyvin vakavasti), noihin liittyy loma-ajat ja aikataulut.
Toisaalta moni ei halua olla tekemisissä suvun kanssa. Täälläkin ainaista valitusta vanhemmista, appivanhemmista ja sisarusten tavasta kasvattaa lapsiaan.