Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko ex-puolisolla olla avioehdosta huolimatta oikeus jäädä asuntoon?
15.09.2024 |
Sukulaiseni on tilanteessa, jossa hänen miehensä vaatii saada jäädä 2 vuodeksi asumaan asuntoon, jonka hänen tuleva ex-vaimonsa omistaa kokonaan. Pariskunnalla on avioehto ja ero on vireillä, lapsia ei ole. Voiko tällainen tosiaan mennä oikeudessa läpi? Miehellä ei ole edes säännöllisiä tuloja, joilla korvaisi asumisensa sen omistajalle. Onko kellään tietoa tai kokemusta vastaavista tilanteista?
Kommentit (33)
Ei mene läpi. Häädön saa mutta siihen voi kyllä mennä puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/a/asunnon-hallinta-avioerossa-ja-yhteisel%C3%A4m…
Tässä kerrotaan oikeudesta lyhyesti. Mies käyttää nimenomaan vähävaraisuuttaan syyksi jäädä asumaan asuntoon.
Voi hakea häätöpäätöstä oikeudesta vaikka heti. Tosiaan menee useampi kuukausi ennen kuin häätö pannaan toimeen häädettävän kustannuksella, riippuen siitä minkä verran käsittelyissä on ruuhkaa.
Riippuu tilanteesta. Osituksen yhteydessä se ratkaistaan. Puoliso voi vaatia kohtuullistamista ja sitten sitä selvitellään. Voi hyvinkin mennä pari vuotta, kunnes pesänjakaja saa selvitettyä.
Voi jos avioehto kumotaan ja pidetään mitätttömänä. Mutta sen (avioehdon) mitätöintiin en näe/ huomaa nyt mitään syytä. - Tällainen syy voisi olla vaikka se, että mies väittäisi avioehdon olevan väärennetty.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/asunnon-hallinta-avioerossa-ja-yhteisel%C3%A4m…
Tässä kerrotaan oikeudesta lyhyesti. Mies käyttää nimenomaan vähävaraisuuttaan syyksi jäädä asumaan asuntoon.
Se joutuu silti maksamaan siitä korvauksen ja jos hänellä ei ole rahaa maksaa, toinen ex-puoliso voi viedä sen käräjäoikeuden kautta ulosottoon. Rahojen saannissa voi kestää ikuisesti, mutta saapahan aiheutettua toiselle vielä enemmän haitaaa kuin se toinen on tahallaan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Osituksen yhteydessä se ratkaistaan. Puoliso voi vaatia kohtuullistamista ja sitten sitä selvitellään. Voi hyvinkin mennä pari vuotta, kunnes pesänjakaja saa selvitettyä.
Tarvitaanko ositus, jos ennen avioliittoa on tehty avioehto, jonka mukaan puolisoilla ei ole oikeutta toistensa ennen avioliittoa tai sen jälkeen hankkimaansa omaisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Osituksen yhteydessä se ratkaistaan. Puoliso voi vaatia kohtuullistamista ja sitten sitä selvitellään. Voi hyvinkin mennä pari vuotta, kunnes pesänjakaja saa selvitettyä.
Tarvitaanko ositus, jos ennen avioliittoa on tehty avioehto, jonka mukaan puolisoilla ei ole oikeutta toistensa ennen avioliittoa tai sen jälkeen hankkimaansa omaisuuteen?
Ainahan se tarvitaan, jos järkeviä ollaan. Puoliso on voinut harjoittaa elinkeinoaan yhteisessä kodissa tai laittanut siihen oman panoksensa, esim tehnyt/maksanut rempan. Kyllä ne selvitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Osituksen yhteydessä se ratkaistaan. Puoliso voi vaatia kohtuullistamista ja sitten sitä selvitellään. Voi hyvinkin mennä pari vuotta, kunnes pesänjakaja saa selvitettyä.
Tarvitaanko ositus, jos ennen avioliittoa on tehty avioehto, jonka mukaan puolisoilla ei ole oikeutta toistensa ennen avioliittoa tai sen jälkeen hankkimaansa omaisuuteen?
Ei tarvita, vaan tällöin suoritetaan omaisuuden erottelu. Tosin tällöinkin mies voi hakea avioehdosta huolimatta jaon kohtuullistamista, mutta ap:n jutussa ei käy ilmi mitään, minkä perusteella tähän olisi perusteita. Pelkkä miehen vähävaraisuus ja huonot tulot eivät ole tällainen peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on tuleva ex-vaimo? On olemassa joko vaimo, tuleva vaimo ja ex-vaimo mutta tuleva ex-vaimo, mikä se on? Siis tuleva avovaimoko?
Kohtuullistaminen voi tulla helposti siitä, jos mies on tehnyt vaikkapa remontteja asuntoon tai kiinteistöön.
Useinhan näin tapahtuu, että mies on voinut tehdä isojakin remontteja ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää hakea häätö ja sen saamiseen menee kyllä aikaa.
Ei kohtuullistaminen sitä tarkoita, että mies saisi jäädä asumaan vaimonsa omistamaan asuntoon vaan sitä, että hän saa jotain korvausta toisen omaisuuden kartuttamiseksi tekemästään työstä.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullistaminen voi tulla helposti siitä, jos mies on tehnyt vaikkapa remontteja asuntoon tai kiinteistöön.
Useinhan näin tapahtuu, että mies on voinut tehdä isojakin remontteja ilmaiseksi.
Itse tehnyt remontit ei nosta asunnon arvoa eikä niistä ole tositteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tuleva ex-vaimo? On olemassa joko vaimo, tuleva vaimo ja ex-vaimo mutta tuleva ex-vaimo, mikä se on? Siis tuleva avovaimoko?
Katsohan Suomessa on avioerohakemuksen jälkeen kuuden kuukauden harkinta-aika jonka jälkeen voi vaikka yksipuolisesti hakea eroa toisella hakemuksella (toki ensimmäisessä avioerohakemuksessa riittää että sitä yksipuolisesti hakee). Eron määrää käräjäoikeus eli tuomitsee avioparin tämän jälkeen eroon. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä harkinta-aika on nyt menossa.
Voi olla tositteita, jos mies on vaikkapa ottanut remontin vaiheista valokuvia ja säilyttänyt kuitit. Monet tykkää dokumentoida ihan harrastuneisuuttaan remontin vaiheet valokuvia. Osa jopa laittaa kaikki vaiheet blogiin tai Facebookiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullistaminen voi tulla helposti siitä, jos mies on tehnyt vaikkapa remontteja asuntoon tai kiinteistöön.
Useinhan näin tapahtuu, että mies on voinut tehdä isojakin remontteja ilmaiseksi.
Itse tehnyt remontit ei nosta asunnon arvoa eikä niistä ole tositteita.
Itse tehdyissä remonteissa henkilö voi myös olla alan ammattilainen. Remontti on silloin ihan yhtä hyvä, kun firman tekemä, ellei parempi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/asunnon-hallinta-avioerossa-ja-yhteisel%C3%A4m…
Tässä kerrotaan oikeudesta lyhyesti. Mies käyttää nimenomaan vähävaraisuuttaan syyksi jäädä asumaan asuntoon.
Tuskin tulee menemään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tilanteesta. Osituksen yhteydessä se ratkaistaan. Puoliso voi vaatia kohtuullistamista ja sitten sitä selvitellään. Voi hyvinkin mennä pari vuotta, kunnes pesänjakaja saa selvitettyä.
Tarvitaanko ositus, jos ennen avioliittoa on tehty avioehto, jonka mukaan puolisoilla ei ole oikeutta toistensa ennen avioliittoa tai sen jälkeen hankkimaansa omaisuuteen?
Omaisuuden erottelu tarvitaan, ei ositusta. Joo, ei tule tuo puoliso saamaan oikeutta asua entisen puolisonsa asunnossa. Vois tulla kysymykseen, jos olisi lauma lapsia, jotka jäävät hänelle, ja asunto olisi ennen eroa molempien nimissä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/asunnon-hallinta-avioerossa-ja-yhteisel%C3%A4m…
Tässä kerrotaan oikeudesta lyhyesti. Mies käyttää nimenomaan vähävaraisuuttaan syyksi jäädä asumaan asuntoon.
Tuolla puhutaan yhteisesti omistetusta asunnosta. Avioehtoa ei mainita.
Kuvittelisi molemmilla olevan merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Ei