Nalle Wahlroos ehdottaa kauppalehdessä Suomeen erityistalousalueita
Jotta saadaan investointeja Suomeen.
Itse olen ollut töissä useita vuosia ulkomailla eri maissa. Nämä erityistalousalueet ja vero-/tullivapaat alueet on kyllä laajalti käytössä maailmalla. Ne tuovat tehokkaasti investointeja, jotka luovat työllisyyttä ja uusia yrityksiä alihankintojen ja palvelutuotannon kautta.
Kerrankin Nallen puheissa on oikeasti järkeä ja tämä pitäisi toteuttaa välittömästi. Monet alat olisivat kiinnostuneita silloin Suomesta. Datakeskukset, vetyteknologia, cleantech, biolääketiede, akkumineraalit ja jalostus jne. jne.
Kommentit (72)
Tämä tyyppi se ei osaa eikä kykene mitenkään pitää suutansa kiinni Suomen asioista, ihan pakko aukoa turpaansa joka välissä, ketä kiinnostaa maanpakolaisen mielipiteet. Pysyisi siellä Ruotsissa minne muuttikin alhaisten perintöverojen perässä ja olisi hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko mitään ehdotusta, että minne tällainen alue pitäisi tehdä?
Ei niitä erikseen tarvitse tehdä mihinkään maantieteelliseen paikkaan. Valtio neuvottelee yrityksen X kanssa esimerkiksi tehdasinvestoinnista. Sovitaan ehdoista ja eduista joita valtio tarjoaa. On se sitten infraa, verohelpotuksia, takauksia tms. Sen jälkeen määritellään kyseinen tehdasalue erityistalousalueeksi.
Suomi on ollut kasvun suhteen jumissa 20 vuotta. En pitäisi huonona, jos tuollaista edes kokeiltaisiin.
Iso peukku tälle ehdotukselle. Tuskinpa vaan Orpo ja Purra tähän osaavat tarttua.
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
Ai sellaisia joissa Nallen ja Nallen lasten ei tarvitsisi maksaa veroja?
Kerrankin jotain muutakin kuin kurjistumista. Mieluummin vähemmän uusia verotuloja kuin ei verotuloja ollenkaan. Ihan hyvä keskustelunavaus Nallelta.
Mitäs tuloja se tuottaa kun verot on nolla ja työläiset ei saa palkkaa?
Jos ihan maantieteellisesti näitä mietittäisiin, niin suurin tarve olisi Kaakkois-Suomessa. Sieltä teollisuus on hiipumassa ja työttömyys on korkealla tasolla.
Investointikytkin koko alueelle on ollut pitkään - no, jossakin muualla kuin kaakossa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
On siitä aika paljonkin hyötyä. Ei sen veroasteen tarvitse nolla olla ja sitä kautta tulee ihmisille työtä, rahaa ja verotuloja. Ehkä myös lisää yrityksiä ympärille. Pitääkö tätä oikeasti selittää aikuiselle ihmiselle?
Valtion ne investoinnit kannattaisi tehdä itse, jos kerran Nallella on tieto, mihin kannattaa investoida. Minkä takia siihen mitään ulkomaalaista parasiittia pitää väliin ottaa rahastamaan? Nythän ollaan lirissä, kun kaikki yritykset on myyty tai annettu ulkomaalaisille ja osa valtionyhtiöistäkin maksaa veronsa jonnekin muualle kuin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
Työllisyys paranee, ostovoima kasvaa, alihankinnat ja palvelut lisääntyvät. Edut ovat määräaikaisia esim. 10 - 25 vuotta.
Vastaavista järjestelyistä on näyttöä monista maista ja vaikutus kansantalouteen on kaikissa merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tyyppi se ei osaa eikä kykene mitenkään pitää suutansa kiinni Suomen asioista, ihan pakko aukoa turpaansa joka välissä, ketä kiinnostaa maanpakolaisen mielipiteet. Pysyisi siellä Ruotsissa minne muuttikin alhaisten perintöverojen perässä ja olisi hiljaa.
Samaa mieltä. Kuvottava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
On siitä aika paljonkin hyötyä. Ei sen veroasteen tarvitse nolla olla ja sitä kautta tulee ihmisille työtä, rahaa ja verotuloja. Ehkä myös lisää yrityksiä ympärille. Pitääkö tätä oikeasti selittää aikuiselle ihmiselle?
Verovapaa alue tarkoittaa että vero on nolla. Näköjään aikuiselle ihmiselle joutuu selittämään eikä mene sulle silti jakeluun. Ei voi mitään kun sulle ei ole siunaantunut liitua millä piirtää.
Vierailija kirjoitti:
Valtion ne investoinnit kannattaisi tehdä itse, jos kerran Nallella on tieto, mihin kannattaa investoida. Minkä takia siihen mitään ulkomaalaista parasiittia pitää väliin ottaa rahastamaan? Nythän ollaan lirissä, kun kaikki yritykset on myyty tai annettu ulkomaalaisille ja osa valtionyhtiöistäkin maksaa veronsa jonnekin muualle kuin Suomeen.
Valtion tehtävä ei ole harjoittaa yritystoimintaa vaan luoda kilpailukykyiset olosuhteet sille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
hyvinvointia ei luoda veroilla, sitä voidaan jossain määrin jakaa verojen kautta. Hyvinvointi ja elintaso luodaan pääsääntöisesti yksityisellä sektorilla. Samalla investoinnit tarjoavat työtä
Pitäisi toteuttaa kestävästi, eli jotenkin kompensoitaisiin mahdolliset luontovaikutukset.
Jaa jos se olisi niin hyvä sapluuna, niin kai sitä olisi kokeiltu maailman sivu. Olisi jopa vakiokäytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa sellaisesta investoinnista on, josta ei heru valtiolle mitään? Se vie vain paremman työvoiman ja maksaa osingot ulkomaille tai pitää ne verovapaana täällä.
On siitä aika paljonkin hyötyä. Ei sen veroasteen tarvitse nolla olla ja sitä kautta tulee ihmisille työtä, rahaa ja verotuloja. Ehkä myös lisää yrityksiä ympärille. Pitääkö tätä oikeasti selittää aikuiselle ihmiselle?
Meillä on osaajapula, eli kallispalkkaisista osaajista käydään entistä verisempi kilpailu ja raha menee ulkomaille. Erikoistalousalueen tarkoitus on repiä duunarin selkänahasta hyöty itselleen, ei verottajalle. Tuskinpa Nallekaan mitään persujen työpaikkoja tänne haluaa.
Oliko mitään ehdotusta, että minne tällainen alue pitäisi tehdä?