Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työajan lyhentäminen 5 -> 3 päivää viikossa. Kukaan tehnyt? Miten vaikutti nettoansioon?
Kommentit (19)
No tietenkin kahden päivän palkan verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin kahden päivän palkan verran.
No ei se nettona ihan samalla tavalla vähennä. Veroprosentti ku on pienemmillä tuloilla pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Nettoansio aleni.
Niin, sen tietää kyllä tyhmempikin, mutta kuinka paljon?
Mun töissä on mahdollista tehdä 3 x 13 h päivä eli liksa on sama kuin viiden päivän työviikolla. Jää kivasti aikaa omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netto pienenee noin puolet bruton pienenemisestä. Mutta paras on kun lasket arvion omilla tiedoillasi vero.fi:ssä veroprosenttilaskurilla.
Googlaa esim. Veronmaksajien keskusliiton tmv. sivu jossa on verotaulukot. Voi katsoa taulukosta paljonko esim. 30K on nettina vs. esim 20K tai 40K, ja mikä vero% on.
Bruttotulon laskiessa laskee myös vero% --> pienemmistä tuloista menee vähemmän veroja, MUTTA kannattaa huomioida muutama muukin juttu:
-Jos tekee 'liian vähän' töitä, ei lomaa välttämättä kerry kuten aiemmin, vaikuttaa myös lomarahaan. Kannattaa siis huomioida että tekee tarpeeksimjos halua nk. normaalit vuosilomat.
-Tietyt verovähennykset voi jäädä saamatta/pienentyä, esim. matkakulu- tai vaikka työhuone vähennys.
-Pitkässä juoksussa vaikuttaa myös eläkekertymään.
-Jos jäät tyttömäksi, ansiosidonnainen lasketaan työtuloista, vajailla tunneilla pienempi mitä täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laski noin 30%. Mutta toisaalta, kahden työpäivän työmatkat ja lounaat jäivät pois myös.
Kai nyt itsekin osaat laske omasta palkastasi 60% ja se on sitten se tuleva palkkasi. Tai jos teet niinä kolmena päivänä pitkää päivää niin lasket tuntien perusteella osa-aikaprosenttisi ja sen avulla palkkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt itsekin osaat laske omasta palkastasi 60% ja se on sitten se tuleva palkkasi. Tai jos teet niinä kolmena päivänä pitkää päivää niin lasket tuntien perusteella osa-aikaprosenttisi ja sen avulla palkkasi.
NETTOpalkasta tässä oli kyse.
Siirryin etätöihin 2 päivää viikossa ja teen omia juttuja. Palkka pysyi samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt itsekin osaat laske omasta palkastasi 60% ja se on sitten se tuleva palkkasi. Tai jos teet niinä kolmena päivänä pitkää päivää niin lasket tuntien perusteella osa-aikaprosenttisi ja sen avulla palkkasi.
Ap kysyi neton muutosta, ei bruton.
Nettopalkoissa voi joskus olla yllättävän pienikin ero verrattuna bruttutuloihin.
En enää muista tarkkoja summia(!) ja mitä vähennyksiä kenelläkin oli/ei ollut, mutta tuttava pari aikoinaan kertoi miten pieni ero nettopalkassa oli.
Siis (esimerkkinä, en muista tarkkoja summia) toinen sai bruttona 60'000e ja toinen 30'000e, eli toinen sai tuplasti enemmän/vähemmän.
Nettona sitten ero olikin paljon pienempi, kärjistäen toinen sai nettona 30,000e käteen ja toinen 25'000, eli eroa oli vain muutama tonni, huom, kärjistäen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netto pienenee noin puolet bruton pienenemisestä. Mutta paras on kun lasket arvion omilla tiedoillasi vero.fi:ssä veroprosenttilaskurilla.
Aika tarkalleen näin. Mutta tosiaan riippu siitä, missä kunnassa asuu, onko kirkollisverovelvollinen, millaisia vähennyksiä on jne.
Ap:lle: mun koko palkka on 6000€/kk ja nyt 3-päiväisellä työviikolla 4000€/kk. Täydestä työajasta jäi käteen noin 3900€/kk ja tästä 3-päiväisestä noin tonni vähemmän eli noin 2900 €/kk.
Älä vähennä työaikaa, jos tekee taloudellisesti yhtään tiukkaa. Ota mieluummin uusi asenne työtä kohtaan, vältä turhaa stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettoansio aleni.
Niin, sen tietää kyllä tyhmempikin, mutta kuinka paljon?
Suomessa on progressiivinen verotus. Jos brutto laskee 10.000€/kk:ssa 6000€/kk:ssa, ei käteenjäävät tulot putoa 40% vaan todennäköisesti 20%. Jos brutto laskee 2000€/kk:ssa 1000€/kk, lopputulos on jälleen aivan erilainen.
Voit itse kokeilla veroprosenttilaskurilla. Lopputulos on parempi kuin av:n vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkoissa voi joskus olla yllättävän pienikin ero verrattuna bruttutuloihin.
En enää muista tarkkoja summia(!) ja mitä vähennyksiä kenelläkin oli/ei ollut, mutta tuttava pari aikoinaan kertoi miten pieni ero nettopalkassa oli.
Siis (esimerkkinä, en muista tarkkoja summia) toinen sai bruttona 60'000e ja toinen 30'000e, eli toinen sai tuplasti enemmän/vähemmän.
Nettona sitten ero olikin paljon pienempi, kärjistäen toinen sai nettona 30,000e käteen ja toinen 25'000, eli eroa oli vain muutama tonni, huom, kärjistäen!
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Mutta jokainen euro enemmän humputtelu rahaa on enemmän humputtelu rahaa.
Menet nyt töihin sieltä vaan valittamasta.
Alue: Aihe vapaa
En ole kolmeen päivään lyhentänyt, mutta eikös se ole 60 % palkasta, jos siis nykyisessä työssä aioit alkaa tekee vähemmän. Tein aikoinaan neljää päivää viikossa, palkka 80% kokoaikaisesta ja verotus oli alempi kuin kokoaikaisena. Eläkekertymähän tuossa kärsii jonkin verran.