S-ryhmä haastoi teinitytön oikeuteen 30 sentin takia.

Esimerkki kertoo S-ryhmän kovasta linjasta taistelussa itsepalvelukassahuijareita vastaan. Savolaistyttö tuomittiin samalla myös aikaisemmasta 40 euron näpistyksestä Prismassa, mutta Ilta-Sanomien keräämästä aineistosta paljastuu useita tapauksia, joissa yksittäisestä alle kymmenen euron näpistyksestä tai petoksesta on tullut rikostuomio.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010672506.html

Hyvä, että joillakin on vielä periaatteita. 

Sarajarikollinenhan tuo tyttö jo oli. Kohta olisi siirtynyt kalliimpiin tavaroihin.

Sitä saa mitä tilaa.

Hiivatin hyvä! Rehelliset asiakkaat maksaa hinnoissa näitten luusereitten varastamiset.

Itse näpistelen päivittäin. Ei väliä vaikka jään kiinni, elän toimeentulotuella.

Ton ikäiselle olisi ollut riittävä rangaistus tuo poliisikuulustelu.

Näin Prismassa kun nuori juippi laittoi paistopisteeltä eri tuotteita samaan pussiin ja laittoi yhden kassatarran halvimman tuotteen mukaan. Jos olisi ollut myyjiä lähempänä, olisin käräyttänyt.

Tytteli sai hyvän alun. Rikosrekisterin. Hyvähyvä.

Voisiko maksaa noin mitättömät summat ihan ulkopuolisina lahjoituksina?

Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.

Onhan tuo aivan naurettavan ylimitoitettua. Juuri tuollaisen takia resursseja ei riitä mihinkään oikeisiin asioihin ja käsittelyt kestävät kestämistään. Ja koska palstalla joku ääliö keksii aina päästään asioita ja alkaa syyttelemään niistä muita, niin sanotaan jo etukäteen että ikinä en ole näpistänyt enkä varastanut yhtään mitään. Sain kasvatuksen kotona. 

Vierailija kirjoitti: Kunnon jännätyttö. Kaipaakohan sille muna?

Sama suomeksi, kiitos.

Onneks S-kaupassa on huomattavasti pienemmät (30 sentin) kokoiset ongelmat. K-kaupoissa "kiusaamisvapaasta" vyöhykkeestä huolimatta nuoret aiheuttavat siellä kaaosta, sotkettuja paikkoja ja pelkoa, kun huutavat niin asiakkaille kuin kyykyttämille myyjillekin.

Naurettava asia. Varmasti kyseessä periaate, jolla estetään, ettei sellainen yleistyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.

Tuskin tuo pimu enempää varastelee. Eli meni ihan oikein

Ei saa varastaa.

Mutta ärsyttää sekin kun kotona huomaa,että kassa ottanut jonkun tuotteen hinnan kaksi kertaa (varmasti vahinko, silti ärsyttää), tai hinta olikin kassalla suurempi kuin hyllyn reunassa luki.

Siksi en tunne huonoa omaatuntoa,jos joskus olen hihkaissut kassalle ottavani 2 muovikassia ja sitten niitä onkin ollut vahingossa kolme tms. Jotka olen pakatessa huomannut.

Mutta noi varastelut lähtökohtaisesti väärin.  Eikä se ole oikein.

No ihan oikein, kun kyseessä oli sarjarikollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.

Hinnat eivät laske varastamalla, päinvastoin. Minusta kaupparyhmä teki ihan oikein, ei ole heidän vikansa, että nuori varasti. Jos jotakuta haluat syyttää yhteiskunnan varojen tuhlaamisesta, syytä varasta. 

Kaikilla S-ryhmän itsepalvelukassoilla on tarrat, joissa lukee, että väärinkäytökset viedään oikeuteen petoksina. Jos ei varoituksesta välitä, niin sitten saa mitä tilaa.