S-ryhmä haastoi teinitytön oikeuteen 30 sentin takia.
Teinityttö jäi kiinni mikkeliläisen S-marketin itsepalvelukassalla. Pussissa oli kaksi voirinkeliä, mutta sen päälle liimatun viivakoodin mukaan niitä oli vain yksi.
Tyttö tunnusti näpistyksen poliisille. Kuulustelussa poliisi kysyi, miten tyttö kommentoi asiaa.
Tyhmästi tehty, hän sanoi.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
Kommentit (118)
Helsingin keskustan Sokoksen ruoka-osastolla oli talvella spurgu syömässä salaattibaarista suoraan kauhalla. Salaatit vähintään saastuivat.
Ilmoitin myyjälle joka sanoi että taasko. Kutsui vartijat jotka heitti spuken pois.
Myyjä laittoi salaatteihin uuden kauhan ja uudet asiakkaat alkoi onnessaan kerätä salaattia.
S-ryhmä on yhtä roisto kuin varkaat, roistompi
Mites sitten se kun kauppa itse huijaa hintoja vähän ylöspäin, kyllä pitäisi saada vastineeksi vähän varastella.
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.
Se ei ole näpistys vaan lievä petos. Rikoksena pahempi kuin näpistys. Ja ihan oikein kun sai rangaistuksen. Tuon tyylinen ei yleensä ole tehnyt sitä vain kerran . Toistuvaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.
Eikö vakavia väkivaltarikoksia pitäisi tutkia tai seurailla uusivia sarjamurhaajia agentin lailla kauempaa läheltä, mutta joku vehnänpala saa aikaan rikostutkinnan. Tai virkailijoiden väärinkäytökset toimistoissa tai väärä ohjeistus. Joskus asiakkaalle on voinut käydä vahinko eikä olekaan rikos kyseessä, jos tajua painaa kertonäppäintä punnituksessa, jos luulee että summa tulee suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.
Työllistää oikeuslaitosta. Siksihän siellä on kaikenlaisia höpöhöpöjuttuja, perättömiä juttuja ja samoja juttuja yhä uudelleen ja uudelleen. Pelkäävät, että työt loppuisivat itseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näkeet tästäkimn ketjusta erittäin hyvin että kuinka PERKELEEN LAPSIVIHAMIELINEN MAA SUOMI ON! Hävetkää, stana!
Normaali lapsi ei varasta.
Haista PSKA, todella moni lapsi on jossain iässä pieneen näpistykseen sortunut ja ihan normaaleja ovat, itseni mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki kertoo S-ryhmän kovasta linjasta taistelussa itsepalvelukassahuijareita vastaan. Savolaistyttö tuomittiin samalla myös aikaisemmasta 40 euron näpistyksestä Prismassa, mutta Ilta-Sanomien keräämästä aineistosta paljastuu useita tapauksia, joissa yksittäisestä alle kymmenen euron näpistyksestä tai petoksesta on tullut rikostuomio.
"Mäkisen mukaan aluehallintoviranomaiset vaativat, että jos pikakassoilla myydään ikärajallisia tuotteita, saa niitä olla korkeintaan viisi jokaista valvojaa kohden. Vaatimuksesta pidetään kiinni siitä huolimatta, että kassat vaativat myyjää tarkistamaan ostajan iän aina kun kassaan skannataan ikärajallinen tuote."
tämä oli ihan mielenkiintoinen kohta. Selittääkin miksi prismassa on kaksi aluetta jossa molemmissa 5 itsepalvelukassaa. Lähi cittarissa on enemmän kuin viisi ja siinä on aina 2 myyjää valvomassa
Hyvä että varas jäi kiinni ja sai tuomion. Haeppa siinä sitte työpaikkaa, et saa!
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aivan naurettavan ylimitoitettua. Juuri tuollaisen takia resursseja ei riitä mihinkään oikeisiin asioihin ja käsittelyt kestävät kestämistään. Ja koska palstalla joku ääliö keksii aina päästään asioita ja alkaa syyttelemään niistä muita, niin sanotaan jo etukäteen että ikinä en ole näpistänyt enkä varastanut yhtään mitään. Sain kasvatuksen kotona.
Paljon ne poliisin antamat sakot oli? Kun niistä huolimatta vietiin oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että varas jäi kiinni ja sai tuomion. Haeppa siinä sitte työpaikkaa, et saa!
Kaupan kassalle😅
Nälkäänsä varasti. Yle varastaa lähes kaikilta suomalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs äitini ei osaa käyttää noita vaakoja, missä pitäisi laittaa kappalemäärä. On monesti vain painanut tuotenappia ja ostanut 4 kappaletta jotain pullaa 1 kpl tarralla, eikä ole edes tajunnut mitä pitäisi tehdä.
Ahne sukupolvi on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa varastaa.
Mutta ärsyttää sekin kun kotona huomaa,että kassa ottanut jonkun tuotteen hinnan kaksi kertaa (varmasti vahinko, silti ärsyttää), tai hinta olikin kassalla suurempi kuin hyllyn reunassa luki.
Siksi en tunne huonoa omaatuntoa,jos joskus olen hihkaissut kassalle ottavani 2 muovikassia ja sitten niitä onkin ollut vahingossa kolme tms. Jotka olen pakatessa huomannut.
Mutta noi varastelut lähtökohtaisesti väärin. Eikä se ole oikein.
Mua ärsyttää että lähikaupassa on nykyään usein kuittirulla loppu, eli ostoksistaan ei saa kuittia. Mä vertailen ostoskuitteja ja seuraan hintojen nousua tutuissa elintarvikkeissa ja tietysti tsekkaan että tulee alennukset, ei lyödä tuotetta kahta kertaa tms. Tai tsekkasin, nyt en saa enää kuittia. Taidan lähteä muualle ostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa varastaa.
Mutta ärsyttää sekin kun kotona huomaa,että kassa ottanut jonkun tuotteen hinnan kaksi kertaa (varmasti vahinko, silti ärsyttää), tai hinta olikin kassalla suurempi kuin hyllyn reunassa luki.
Siksi en tunne huonoa omaatuntoa,jos joskus olen hihkaissut kassalle ottavani 2 muovikassia ja sitten niitä onkin ollut vahingossa kolme tms. Jotka olen pakatessa huomannut.
Mutta noi varastelut lähtökohtaisesti väärin. Eikä se ole oikein.
Mua ärsyttää että lähikaupassa on nykyään usein kuittirulla loppu, eli ostoksistaan ei saa kuittia. Mä vertailen ostoskuitteja ja seuraan hintojen nousua tutuissa elintarvikkeissa ja tietysti tsekkaan että tulee alennukset, ei lyödä tuotetta kahta kertaa tms. Tai tsekkasin, nyt en saa enää kuittia. Taidan lähteä muualle ostoksille.
Kauppa on velvollinen antamaan asiakkaalle kuitin! Jos ei anna niin soita päällikölle tai jopa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että varas jäi kiinni ja sai tuomion. Haeppa siinä sitte työpaikkaa, et saa!
Ja se on nyt hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Kuka siitä hyötyy että pikku näpistyksistä mennään oikeuteen? Eivätkö sakot riitä? Vai ajattellaanko tässä nyt että tällä olisi joku pelotevaikutus? Minusta tämä on yhteiskunnan resurssien tuhlausta. Kyseessä taitaa olla vain ahneus, he saavat kyllä nostaa hintoja mielin määrin, mutta auta armias jos heiltä vie jotain.
Ei tuo ole pikku näpistys vaan petos.
Vierailija kirjoitti:
Nakki ja rinkelivarkaisiin keskittyminen olikin odotettavissa, nyt kun miljoonaluokan talousrikollisten toimiin ei voi enää puuttua.
Kuulin myös että joku oli varastuanut suolakurkun puolikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla S-ryhmän itsepalvelukassoilla on tarrat, joissa lukee, että väärinkäytökset viedään oikeuteen petoksina. Jos ei varoituksesta välitä, niin sitten saa mitä tilaa.
Mitä jos se on vahinko. En osannut kerran käyttää punnitusta ilmeisesti oikein. En saanut sakkoja, myyjä vaan totesi että jotain ei ole siinä oikein ja se korjattiin. Mistä tietää että joku on varas tai ei ole.
Normaali lapsi ei varasta.