S-ryhmä haastoi teinitytön oikeuteen 30 sentin takia.
Teinityttö jäi kiinni mikkeliläisen S-marketin itsepalvelukassalla. Pussissa oli kaksi voirinkeliä, mutta sen päälle liimatun viivakoodin mukaan niitä oli vain yksi.
Tyttö tunnusti näpistyksen poliisille. Kuulustelussa poliisi kysyi, miten tyttö kommentoi asiaa.
Tyhmästi tehty, hän sanoi.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
Kommentit (118)
Jostain syystä päässä alkoi soida Popedan kakskytä centtiä.
Vierailija kirjoitti:
Näin Prismassa kun nuori juippi laittoi paistopisteeltä eri tuotteita samaan pussiin ja laittoi yhden kassatarran halvimman tuotteen mukaan. Jos olisi ollut myyjiä lähempänä, olisin käräyttänyt.
Älä huoli, kyllä meillä kassoilla vielä ranne toimii sen verran että huomaa kun pussi painaa huomattavan paljon.
Otetaan ame-Riikan linja. Tuosta saisi 10 v pakkotyötä. Loppuu rikollisuus heko heko
Vierailija kirjoitti:
Naurettava asia. Varmasti kyseessä periaate, jolla estetään, ettei sellainen yleistyisi.
Olen ed. kirjoittaja, luin jutun kokonaan, niin onkin aiemminkin. Luettuani en pidä enää naurettavana.
Hyvä. Oppiipahan kantamaan tekojensa seuraukset, mikä on vähän hukassa nykypäivänä. Olihan meillä taannoin pääministerikin joka syytteli kärkkäästi muita omista toilailuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava asia. Varmasti kyseessä periaate, jolla estetään, ettei sellainen yleistyisi.
Tyttö oli pöllinyt kaupasta monta kertaa. Mm. 40 euron "ostokset". Naurattaisiko sinua jos olisit kauppias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Prismassa kun nuori juippi laittoi paistopisteeltä eri tuotteita samaan pussiin ja laittoi yhden kassatarran halvimman tuotteen mukaan. Jos olisi ollut myyjiä lähempänä, olisin käräyttänyt.
Älä huoli, kyllä meillä kassoilla vielä ranne toimii sen verran että huomaa kun pussi painaa huomattavan paljon.
Miten sä sitä sun rannetta itsepalvelukassalla käytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava asia. Varmasti kyseessä periaate, jolla estetään, ettei sellainen yleistyisi.
Tyttö oli pöllinyt kaupasta monta kertaa. Mm. 40 euron "ostokset". Naurattaisiko sinua jos olisit kauppias?
Anteeksi, olitkin jo huomannut saman uudessa kommentissa!
-äskeinen
Vierailija kirjoitti:
Itse näpistelen päivittäin. Ei väliä vaikka jään kiinni, elän toimeentulotuella.
Sakot maksat sinäkin, etkä niihin ylimääräistä sieltä saa.
Kaupat syyllistyvät petokseen usein siten, että kassalla tuotteen hyllyhinta nousee. Moni ei kehtaa huomauttaa siitä tai ei huomaa sitä.
Näpistellään jotain mitä ei edes tarvita. Noin pieni summa olisi mennyt sovittelunakin jakoon. Mutta koska kyseessä sarjanäpistelijä niin ihan oikein meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Prismassa kun nuori juippi laittoi paistopisteeltä eri tuotteita samaan pussiin ja laittoi yhden kassatarran halvimman tuotteen mukaan. Jos olisi ollut myyjiä lähempänä, olisin käräyttänyt.
Älä huoli, kyllä meillä kassoilla vielä ranne toimii sen verran että huomaa kun pussi painaa huomattavan paljon.
No entäs jos määrä on oikea mutta laitettu hinta laitteesta vaikka 20 sentin tuotteen mukaan vaikka pussissa olisi euron tuotteita?
Vierailija kirjoitti:
Näpistellään jotain mitä ei edes tarvita. Noin pieni summa olisi mennyt sovittelunakin jakoon. Mutta koska kyseessä sarjanäpistelijä niin ihan oikein meni.
Minusta S-ryhmä toimi aivan oikein. Itsekin olen kieltäytynyt sovittelusta kaksi kertaa ja molemmat kerrat tekijä sai tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse näpistelen päivittäin. Ei väliä vaikka jään kiinni, elän toimeentulotuella.
Sakot maksat sinäkin, etkä niihin ylimääräistä sieltä saa.
Jos toimeentulotuella oleva on jo valmiiksi ulosotossa niin ei liene väliä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aivan naurettavan ylimitoitettua. Juuri tuollaisen takia resursseja ei riitä mihinkään oikeisiin asioihin ja käsittelyt kestävät kestämistään. Ja koska palstalla joku ääliö keksii aina päästään asioita ja alkaa syyttelemään niistä muita, niin sanotaan jo etukäteen että ikinä en ole näpistänyt enkä varastanut yhtään mitään. Sain kasvatuksen kotona.
Naurettavan ylimitoitettuja kun varkaalle annetaan sakkotuomio? Päätäkö pitäisi silittää ja sanoa että hyi hyi kun ei se mitään auta? Opettaa se merkintä varmasti että varastaminen ei kannata, olipa summa kuinka pieni tahansa.
Ihan oikea rangaistus pikku horolle
Vierailija kirjoitti:
Varaspaska menee ansaitusti oikeuteen. Hyvä.
No eihän tässä ole mitään järkeä. Oikeudenkäynti on kallsta. Sanoin nämä rikostutkinnat.
Tässä poliisin kirjoittama rikesakko näpistyksen yrityksestä olisi ollut ihan riittävä rangaistus.
Nyt haetaan jotain pelotevaikutusta esimerkkitapauksilla. Ei siinä ole enää oikeudella mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aivan naurettavan ylimitoitettua. Juuri tuollaisen takia resursseja ei riitä mihinkään oikeisiin asioihin ja käsittelyt kestävät kestämistään. Ja koska palstalla joku ääliö keksii aina päästään asioita ja alkaa syyttelemään niistä muita, niin sanotaan jo etukäteen että ikinä en ole näpistänyt enkä varastanut yhtään mitään. Sain kasvatuksen kotona.
Asiallista ja kanssakeskustelijaa kunnioittavaa kohtelua ei sinunkaan kotikasvatuksesi kuitenkaan kattanut.
Lisääntyvä näpistely on ihan oikea asia ja vaikuttaa hintoihin, jotka jäävät maksavien asiakkaiden maksettaviksi. Mielestäni on hyvä että varastamisesta saa ihan oikean rangaistuksen. Varkaus on varkaan vika, ei oikeuslaitoksen, liian pitkät käsittelyajat ovat sitten asia erikseen.
Eikö tuolla savossa saa pilven pössyttelystäkin sen 6kk vankilaa?
Ei ihme. Hienoa että verovaroja käytetään oikeuden rattaisiin. Ettei oikeus ruostu. On mukava maksella veroja.