Lue keskustelun säännöt.
Suuret erot toimeentulossa parisuhteessa
01.09.2024 |
Onko parisuhteessa mielestänne toisen hyvötuloisen velvollisuus elättää köyhää osapuolta? Entä avioliitossa, jossa ei ole lapsia? Missä määrin mielestänne sellainen velvollisuus on ja kuinka monta vuotta se tuntuu mielestänne kohtuulliselta? Jos lisäksi se köyhä osapuoli ei tee mitään kotitöitä, vaan hyvätuloinen tekee ne kaikki. Haluaisin mielipiteitä tällaisesta tilanteesta ja tosiaan, että eroaisitteko, jos se köyhä osapuoli ei useamman vuoden kuluessakaan pääsisi nousemaan jaloilleen taloudellisesti.
Kommentit (59)
Jopas kuvion kehittelit. Ei pidä ryhtyä parisuhteeseen jos kaikki kulut pitää eritellä niin että kuka maksaa. Suhde ei tule olemaan ainakaan onnellinen, jos edes kovin pitkäaikainen. Lapsia siihen ei ole järkevää tehdä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole velvollisuutta elättää, avioliittolain mukaan kumpikin osallistuu elatukseen kykynsä mukaan, ei sen mukaan, mitä viitsii. Tervettä aikuista ei tarvitse avioliitossakaan elättää.
Haepa työttömänä tukia, ei onnistu koska olet avioliitossa.Näin ainakin 90- luvulla oli.
Vierailija kirjoitti:
Jopas kuvion kehittelit. Ei pidä ryhtyä parisuhteeseen jos kaikki kulut pitää eritellä niin että kuka maksaa. Suhde ei tule olemaan ainakaan onnellinen, jos edes kovin pitkäaikainen. Lapsia siihen ei ole järkevää tehdä !
Emme ole nuoria ja naimisiin mennessä puolisolla oli normaalipalkkainen työ. Sen jälkeen on ollut jo vuosia käytännössä tuloton. Lapsia ei ole, eikä tässä iässä enää tule.
Ap
Köyhää pitää elättää jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Aviopuolisot ovat elatusvelvollisia toisiinsa nähden. Jos haette toimeentulotukea, elatusvelvollisuutta sovittetaan samoin kuin avioliitossa olevilla.
Tämä velvollisuus jatkuu siihen saakka kunnes eroatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole velvollisuutta elättää, avioliittolain mukaan kumpikin osallistuu elatukseen kykynsä mukaan, ei sen mukaan, mitä viitsii. Tervettä aikuista ei tarvitse avioliitossakaan elättää.
Haepa työttömänä tukia, ei onnistu koska olet avioliitossa.Näin ainakin 90- luvulla oli.
... 90-luku oli 30 (!!!) vuotta sitten. Lait on muuttuneet sen kymmenen kertaa, ja avioliitto ei ole ollut este työttömyysetuuksille enää kai vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas kuvion kehittelit. Ei pidä ryhtyä parisuhteeseen jos kaikki kulut pitää eritellä niin että kuka maksaa. Suhde ei tule olemaan ainakaan onnellinen, jos edes kovin pitkäaikainen. Lapsia siihen ei ole järkevää tehdä !
Emme ole nuoria ja naimisiin mennessä puolisolla oli normaalipalkkainen työ. Sen jälkeen on ollut jo vuosia käytännössä tuloton. Lapsia ei ole, eikä tässä iässä enää tule.
Ap
Miksi ei tee kotitöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä velvollisuus sulla on ketään elättää? Mutta ei kai kenelläkään ole myöskään velvollisuutta sun kanssa parisuhteessa olla tai jatkaa sitä jos et koe mitään velvollisuuksia parisuhteen takia.
Raha-asiat sikseen, mutta kyllä todellakin eroaisin, jos toinen ei tekisi kotitöitä.
Et tarvitse lupaa, voit ihan itse päättää mitä siedät ja mitä et, ja myös sen, mikä on erolle riittävä peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen rahat eivät saa mennä pelkästään ruokaan tai muuhun tällaiseen, joka ei kerrytä omaisuutta. Muuten on ihan sama miten, kunhan toinen ei kerrytä omaisuuttaan toisen kustannuksella.
Kyllä on velvollinen. Ei ketään voi jättää ilman mitään, tyhjän päälle. Onko sukua toisella vaikka äiti, isä, veli tms. Vai kireä suku. Eroaminen on sallittua, mutta ei silti edelleen kannata jättää ketään tyhjän päälle, osa voi sairastuakin tai kärsiä jos joutuu sossulinkoon. Ehkä yrittäjyys toimii osalle, mutta Suomessa se on myös vaativaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole velvollisuutta elättää, avioliittolain mukaan kumpikin osallistuu elatukseen kykynsä mukaan, ei sen mukaan, mitä viitsii. Tervettä aikuista ei tarvitse avioliitossakaan elättää.
Kelan mukaan kuuluu elättää siksihän se köyhä ei saa tukea lääkkeisiin asumiseen jne koska toisella on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Toisen rahat eivät saa mennä pelkästään ruokaan tai muuhun tällaiseen, joka ei kerrytä omaisuutta. Muuten on ihan sama miten, kunhan toinen ei kerrytä omaisuuttaan toisen kustannuksella.
Ja miksiköhän toinen ei saisi kerryttää omaisuuttaan, jos on ainoa, joka tienaa ja lisäksi ainoa, joka tekee kotitöitä? Miksi toisen rahat pitäisi sosialisoida parisuhteessa? Aivan eri tilanne, jos se tuloton on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja siten tekee töitä yhteiseen hyvään. Nyt niin ei ole.
Kysymykseni koskee osittain myös sitä, että kuinka monen vuoden päästä heittäisitte hanskat tiskiin ja eroaisitte, jos tulevaisuus näyttäisi siltä, että tällainen tilanne jatkuu pysyvästi?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus sulla on ketään elättää? Mutta ei kai kenelläkään ole myöskään velvollisuutta sun kanssa parisuhteessa olla tai jatkaa sitä jos et koe mitään velvollisuuksia parisuhteen takia.
Ei t7etenkään ole velvollisuutta olla kanssani parisuhteessa. Ilmeisesti haluaa olla, koska maksan ja teen kaiken. Yksinäänhän olisi hänellä vaikeampaa ja raskaanpaa.
Se mitä itse tässä pohdin on, että miten huono omatunto minulle tulee, jos otan eron näistä syistä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Köyhää pitää elättää jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Miten pitkään ja miksi pitää elättää?
Kysyn ihan vakavissani.
Missä kohtaa se velvollisuus oikein loppuu?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen rahat eivät saa mennä pelkästään ruokaan tai muuhun tällaiseen, joka ei kerrytä omaisuutta. Muuten on ihan sama miten, kunhan toinen ei kerrytä omaisuuttaan toisen kustannuksella.
Ja miksiköhän toinen ei saisi kerryttää omaisuuttaan, jos on ainoa, joka tienaa ja lisäksi ainoa, joka tekee kotitöitä? Miksi toisen rahat pitäisi sosialisoida parisuhteessa? Aivan eri tilanne, jos se tuloton on kotona hoitamassa yhteisiä lapsia ja siten tekee töitä yhteiseen hyvään. Nyt niin ei ole.
Kysymykseni koskee osittain myös sitä, että kuinka monen vuoden päästä heittäisitte hanskat tiskiin ja eroaisitte, jos tulevaisuus näyttäisi siltä, että tällainen tilanne jatkuu pysyvästi?
Ap
Mitä vittua raha kuuluu kotitöihin?
Vierailija kirjoitti:
Toisen rahat eivät saa mennä pelkästään ruokaan tai muuhun tällaiseen, joka ei kerrytä omaisuutta. Muuten on ihan sama miten, kunhan toinen ei kerrytä omaisuuttaan toisen kustannuksella.
Tarkoitatko, että minun pitäisi oikein alkaa kerryttää omaisuutta tulottomalke puolisolle, jota jo elätän ja jonka puolesta teen kotityötkin? Oletko tosissasi?
Ap
Johonkin rajaan asti kattelisin ja jos toinen ei ole ihan sohvaperuna. Vuosia en katsoisi jos mitään muutosta ei ole luvassa. Aikuinen vastaa omasta toimeentulostaan, lapsia elätetään. Parisuhde ei ole parisuhde jos se on huoltosuhde.
Olen pitkässä avoliitossa, jos sillä merkitystä.
Meillä minä tienaan selvästi enemmän kun toinen opiskelee. Eletään avoliitossa opiskelijan elintasolla.
Ei ole velvollisuutta elättää, avioliittolain mukaan kumpikin osallistuu elatukseen kykynsä mukaan, ei sen mukaan, mitä viitsii. Tervettä aikuista ei tarvitse avioliitossakaan elättää.