Lue keskustelun säännöt.
Haluatko, että kirjan, sarjan tai elokuvan on tarkastanut sensitiivisyyslukija, ennenkuin luet tai katsot sen?
01.09.2024 |
Tekeekö se kokemuksesta turvallisemman, kun joku on tarkastanut, ettet näe tai kuule mitään ideologiaasi ja maailmankuvaasi sopimatonta? Ja pitäisikö sensitiivisyyslukijoita olla erilaisia? Eikö myös konservatiivit kaipaa omia sensitiivisyyslukijoita, ne voisivat tarkastaa esim. ettei kirjassa, sarjassa tai elokuvassa ei ole wokea, jos on, niin se poistettaisiin.
Kommentit (50)
En missään nimessä halua. Onneksi voi sentään lukea vanhoja kirjoja ja katsoa vanhoja sarjoja ja elokuvia, jos tuo tulee laajastikin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua sensuuria missään muodossa.
En halua. Haluan lukea itse ja tehdä johtopäätökset.
Tämän Suomen Ylivalvonta on mennyt överiksi. Sitä se on aina ollut. Sedät ja tädit päättävät ihmisten puolesta kuin oltaisiin jossain N-liitossa, mikä on sopivaa. Ja sitten kumminkin lähetetään jotain pimperopäiväkirjaohjelmia verorahoilla.
En missään tapauksessa.
Sen sijaan vapaus on asia, jonka puolesta olen valmis kuolemaan ja tappamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukijana tai katsojana en tarvitse sensitiivisyyslukijaa - se johtuu siitä, että en kuulu mihinkään väärinymmärrettyyn erotyisryhmään.
mutta jos kirjoittaisin kirjoja tai näytelmiä, haluaisin nielelläni, että ennen kuin teen itsrni typeräksi julkaisemalla hölmöyksiä joku joka ymmärtää asioista enemmän, lukisi ja varoittaisi siitä. Näinhän tieteen alallakin tehdään, vertaisarvioinnissa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta.
Toi on aika iso bisnes nykysi jenkeissä ihan kauhuelokuvienkin suhteen, siellä on ihmisiä ketkä oikeasti kattoo sun puolesta ja kertoo että kannattaako sun kattoa niitä
Se on aika huvittavaa mihi suuntaa me ollaa menossa
Ennen elokuvissa oli kannet ja niiden takana luki kaikki tarvittava. Kelatkaa kuinka yksinkertasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on aika iso bisnes nykysi jenkeissä ihan kauhuelokuvienkin suhteen, siellä on ihmisiä ketkä oikeasti kattoo sun puolesta ja kertoo että kannattaako sun kattoa niitä
Se on aika huvittavaa mihi suuntaa me ollaa menossa
Ennen elokuvissa oli kannet ja niiden takana luki kaikki tarvittava. Kelatkaa kuinka yksinkertasta
Nykyään kyse ei ole niinkään siitä, onko elokuva tai kirja liian pelottava tms., vaan siitä, esitetäänkö siinä "vääriä" mielipiteitä ja onko tarpeeksi "diversiteettiä". Sen takia esim. 70's shown jatko-osa 90's show ei muistuta ollenkaan 1990-luvun kulttuuria, kun pääosiin on pitänyt ahtaa monivärinen näyttelijäkaarti. Ei silloin vielä ollut tuollaista monimuotoisuuteen pakottamista.
Vierailija kirjoitti:
Lukijana tai katsojana en tarvitse sensitiivisyyslukijaa - se johtuu siitä, että en kuulu mihinkään väärinymmärrettyyn erotyisryhmään.
mutta jos kirjoittaisin kirjoja tai näytelmiä, haluaisin nielelläni, että ennen kuin teen itsrni typeräksi julkaisemalla hölmöyksiä joku joka ymmärtää asioista enemmän, lukisi ja varoittaisi siitä. Näinhän tieteen alallakin tehdään, vertaisarvioinnissa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta.
Tieteellinen vertaisarviointi pyrkii varmistamaan tieteellisen laadun, ei sensuroimaan mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua. Sitäpaitsi tehtävä on täysin mahdoton, koska nykyään ihmiset loukkaantuvat ja pahoittavat mielensä milloin mistäkin. Elämä ei saa ollaa valmiiksi siloiteltua, koska vastoinkäymiset ja rosoisuus opettavat ymmärtämään todellista elämää. Pumpulissa kasvaminen kostautuu jossain vaiheessa ja todellisuus lyö korville vasemmalta ja oikealta.
Ylen juttuihin välillä tarvitsisin. Mutta olen paljolti lukematta Yleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea ajatuskin. Mihin dystopiaan woke onkaan meitä johdattamassa?
Hienoja ammatteja: influensseri, sensitiivisyyslukija... Koulutusta vaan alalle. Sensitiivisyyslukemisen maisteri, influenssinomi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukijana tai katsojana en tarvitse sensitiivisyyslukijaa - se johtuu siitä, että en kuulu mihinkään väärinymmärrettyyn erotyisryhmään.
mutta jos kirjoittaisin kirjoja tai näytelmiä, haluaisin nielelläni, että ennen kuin teen itsrni typeräksi julkaisemalla hölmöyksiä joku joka ymmärtää asioista enemmän, lukisi ja varoittaisi siitä. Näinhän tieteen alallakin tehdään, vertaisarvioinnissa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta.
Tieteellinen vertaisarviointi pyrkii varmistamaan tieteellisen laadun, ei sensuroimaan mielipiteitä.
Tieteellinen vertaisarviointi pyrkii osoittamaan toeteellisistä julkaisuista päättömyydet ja epätodet väitteet ennen niiden julkaisemista. Sieltä siis sensuroidaan isoimmat hölmöydet pois. Ei sensitiivisyyslukijakaan sen enempää tee.
Jos tarinassa on örkkejä niin ei siinä ole tarkoitus pyykkejä olla pesemässä.
En missään nimessä. Sensitiivisyyslukija teoriassa ja käytännössä poistaa teoksesta asiat, jotka voivat ehkä loukata jotakuta, se on aivan sama asia kuin sensuuri. Ei voi mennä niin, että vain yksi ideologia on tarjolla ja vain sitä mukailevia asioita saa julkaista, se on kommunismia. Kyllä pitää pää kestää sen verran kaikilla, että ajatuksia ja mielipiteitä on monia. Ja kun sellaiseen suhtautuu objeltiivisesti, voi huomata myös sivistyvänsä. Tällainen on sivistyksen tuhoamista.
Joku kukkahattu S U V A K K Itäti tekee ja se on folioon vuorattu.
Tuo konservatiivinen sensitiivisyyslukijahan olisi hyvä. Toisaalta jäisikö moderneista elokuvista tai tv-ohjelmista paljoa jäljelle?
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä. Sensitiivisyyslukija teoriassa ja käytännössä poistaa teoksesta asiat, jotka voivat ehkä loukata jotakuta, se on aivan sama asia kuin sensuuri. Ei voi mennä niin, että vain yksi ideologia on tarjolla ja vain sitä mukailevia asioita saa julkaista, se on kommunismia. Kyllä pitää pää kestää sen verran kaikilla, että ajatuksia ja mielipiteitä on monia. Ja kun sellaiseen suhtautuu objeltiivisesti, voi huomata myös sivistyvänsä. Tällainen on sivistyksen tuhoamista.
Eikö voisi myös ajatella, että kirjailijan pään pitäisi kestää se, että hänen kirjansa voi lukea monin tavoin eri lähtökohdista, ja siksi kirjailijan kannattaa käyttää sensitiivisyyslukijan palveluita.
Kirjailija itse sitten tietenkin päättää, että kuinka muokkaa teostaan palautteen perusteella, vai muokkaako lainkaan.
Itse olen antanut ihan nykykirjailijalle palautetta ennen kirjan painoon menoa siitä, kun kirjan ainoa nainen oli Smurffiina. Kirjailija ei korvaansa lotkauttanut, mutta tietää nyt ainakin että tällaista kritiikkiä voi tulla vastaan.
En. En myöskään syö valmiiksi pureskeltua ruokaa.