Lue keskustelun säännöt.
Miksi IL uutisoit "Persujen vaalivoitto" jos olivat 3. suurin puolue? 3. on toinen häviäjä
18.04.2011 |
sitä se kilpailupelko teettää.
Kolmas on toinen häviäjä ? ts. paska.
Kommentit (8)
Jos kasvua paikkaluvuissa tapahtuu melkein 700% eli nykyinen paikkaluku on kasvanut 8 kertaiseksi entiseen verrattuna (paikkaluku ennen 5, nyt 39 eli 7,8 kertaa enemman kuin ennen) - onhan se jo voitto. Vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olet häviäjä sivistyksesi perusteella!
ok, ihan luuseri olen =D
oottepa herkkiä taas
Vaaleissa on tapana kutsua voittajiksi niitä, jotka pystyvät nostamaan kannatustaan, ja häviäjiksi niitä jotka menettävät kannatustaan.
Noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleissa on tapana kutsua voittajiksi niitä, jotka pystyvät nostamaan kannatustaan, ja häviäjiksi niitä jotka menettävät kannatustaan.
sai historiallisen vaalivoiton vaikka menetti kannatustaan ja paikkoja.
Jos RKP tai kristilliset olisivat saaneet 5% äänistä, niitä olisi sanottu voittajiksi, mutta valta jaetaan tosiasiallisten paikkojen perusteella. Niin nytkin, perussuomalaisia hehkutetaan, mutta hallituksen pääpuolueet tulevat olemaan Kokoomus ja demarit. Ja periaatteesta sinne sitten otetaan perussuomalaisia jokunen.
Vaaleissa on tapana kutsua voittajiksi niitä, jotka pystyvät nostamaan kannatustaan, ja häviäjiksi niitä jotka menettävät kannatustaan.