"......alkoholin kustannukset julkiselle terveydenhuollolle Miljardi paukahti rikki" IL

Järjestökentälläkin on nyt kova tarve perustella omaa tarpeellisuuttaan, kun kaikesta leikataan. 

Mutta tuskin alkoholihaitat ja kulut merkittävästi laskisivat tai kasvaisivat, vaikka EHYT ry:n rahoitus ja toiminta lakkaisi kokonaan.

Varmaankin järjestön työntekijöillä olisi työnhaku edessä, ja puuhatupien asukkaat joutuisivat puuhailemaan muualla.

Tämänkin järjestön reilun 6 milj.€:n budjetista suurin osa tulee suoraan verovaroista.

Ja tämä kun ei ole ainut alan järjestö. Näitä piisaa. Ja kaikki elävät käsi ojossa. Anna anna lisää lisää.

Näin se 100 milj.€ muuttui kivasti yli miljardiksi. Ihan vaan laskentatapaa muuttamalla.

Eikös alkoholin kulutus ollutkaan laskussa?

Ravintolan ja kuppilat työllistäisivät, vaikka ihmiset osaisivat juoda sivistyneesti. Ryyppääminen ei ole kenenkään etu, ja lasku jää yhteiskunnan maksettavaksi.

"Alkoholiveron kertymä vuonna 2023 oli 1 463 miljoona euroa." VM:n sivut.

Maran sivuilla paljon statistiikkaa HoReCa- alan merkityksestä, jossa alkoholilla iso merkitys.

Matkailun kokonaiskysyntä on kuitenkin luokka 15 Mrd€ ja se työllistää noin 150.000 ihmistä.

Miten kävisi, jos alkoholi poistettaisiin kuviosta?

Nyt puhuvat miljardista kun aikaisemmin oli että alkoholi aiheuttaa terveydenhuoltoon 5 miljardin kulut. Oli se luku mikä tahansa niin alkoholin myynnillä ei kateta alkoholin aiheuttamia haittoja. Terveydenhuollon lisäksi on kulut vangeista. Suurin osa vangeista lusii jotain humalassa tehtyä tekoa. 

Nämä laskelmat ovat propagandaa siinä missä tupakoinnin kustannuksetkin. Molemmissa lasketaan, että ennenaikaisesta kuolemasta aiheutuu vain kuluja, vaikka terveydenhuoltoa kuormittavat eniten vanhukset. 

No näitäpä tulee olemaan enemmän ja enemmän terveydenhuollon leikkausten ja tiukentuneen reseptipolitiikan ansiosta. 

Ihmisillä oli aiemmin vaikea saada apua, nyt se on täysin epätoivoista. 

Näitä lukuja saatais alemmas kun sinne terveydenhuoltoon panostettais eikä tiukennettais, kansa oli jo aiemmin pahoinvoivaa. 

Ihmiset eivät lopeta juomista, vaikka kuinka hintaa nostettaisiin ja saatavuutta vaikeutettaisiin.

Onhan tämä nähty jo kieltolain aikana.

Nykyisin rajoitteet johtavat vain matkustajatuonnin lisääntymiseen, pimeään kauppaan ja korvikkeiden käytön lisääntymiseen.

Alkoholin myynnistä on suoraan ja välillisesti kiinni varmasti ainakin 200.000 työpaikkaa, niin kaupassa kuin horeca-aloillakin.  Näistä tulo- ja välilliset verot ovat miljardeja, sen pelkän alkoholiveron 1,460Mrd€ päälle.

Yksinkertaisilla ihmisillä tuntuu olevan aina yksinkertainen ratkaisu joka asiaan. Kielto ja rajoitus.

Siihen loppuu se järjen juoksu.

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan ja kuppilat työllistäisivät, vaikka ihmiset osaisivat juoda sivistyneesti. Ryyppääminen ei ole kenenkään etu, ja lasku jää yhteiskunnan maksettavaksi.

Ryyppääminen on aika monen ihmisen etu ja peräti elinkeino. Rajoitukset eivät ryyppäämistä lopeta. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä laskelmat ovat propagandaa siinä missä tupakoinnin kustannuksetkin. Molemmissa lasketaan, että ennenaikaisesta kuolemasta aiheutuu vain kuluja, vaikka terveydenhuoltoa kuormittavat eniten vanhukset. 

Kun juttu ei vastaa sun käsitystä niin se on propagandaa. Asutko litteässä maassa?

entäs se tunnin juna

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan ja kuppilat työllistäisivät, vaikka ihmiset osaisivat juoda sivistyneesti. Ryyppääminen ei ole kenenkään etu, ja lasku jää yhteiskunnan maksettavaksi.

Alkoholinkäyttö koskettaa yksilön lisäksi hänen lähiyhteisöjään. Maailmanlaajuisesti kaikissa ikäryhmissä alkoholin arvioidaan aiheuttavan 26 prosenttia henkirikosten seurauksena menetetyistä elinvuosista miehillä ja 16 prosenttia naisilla. Alkoholin haitat kohdistuvat suhteettomassa määrin lapsiin ja nuoriin. Alkoholilla ja lähisuhdeväkivallalla on vahva yhteys. 

Tosiasioita on turha välttää. Alkoholin haitat aiheuttavat yhteiskunnalle mittavia taloudellisia kustannuksia, inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan. Monissa lapsiperheissä alkoholin liikakäyttö aiheuttaa merkittäviä taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä ongelmia. Suomessa syntyy jo nyt vuodessa vähintään 600 pelkästään alkoholin eriasteisesti vaurioittamia lapsia. Äidin päihteiden käyttö on yleisin syy pienten lasten huostaanottoihin.  Puhumattakaan päihteiden käytö aiheuttamasta perhe- ja muusta väkivallasta.

Suomalaiset lapset syntyvät kulttuuriin, jossa alkoholinkäyttö on arkea. Lapsella on kuitenkin oikeus turvalliseen ja päihteettömään kasvuympäristöön. Vanhempien, kasvattajien ja päättäjien vastuulla on tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka tukevat lasten ja lapsiperheiden hyvinvointia.

Ajattelemisen aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä laskelmat ovat propagandaa siinä missä tupakoinnin kustannuksetkin. Molemmissa lasketaan, että ennenaikaisesta kuolemasta aiheutuu vain kuluja, vaikka terveydenhuoltoa kuormittavat eniten vanhukset. 

 

Kun juttu ei vastaa sun käsitystä niin se on propagandaa. Asutko litteässä maassa?

"Juttu" ei vastaa todellisuutta. Kukaan tolkun ihminen ei edes ole eri mieltä siitä, etteikö vanhus olisi keskimäärin kuluerä. THL itse on julkaissut lukuja siitä miten paljon enemmän vanhuksiin menee rahaa. Elinkaarikustannusten vertailu olisi oikea tapa selvittää alkoholin/tupakan kustannukset, mutta näin ei (enää) haluta tehdä, koska se ei ole agendan mukaista.