Eikö opintolaina on sama kuin kulutusluotto?

No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.

Niinhän se on. Lainan määrä on vieläpä nostettu niin isoksi, että todella moni ei ikinä pysty sitä maksamaan takaisin, jos joutuu nostamaan lainaa vuosia.  Iso rahamäärä kerralla saatuna polttelee ja voi olla monen turmio. Tulee ja menee. 

Ei ole, koska opintolainan ehdot ovat paljon paremmat kuin kulutusluottojen. Opintolaina on satsaus omaan tulevaisuuteen.

Parempi ottaa opintolainaa kuin kulutusluottoa, edellisissä kommenteissa jo kerrottu miksi.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Lainan määrä on vieläpä nostettu niin isoksi, että todella moni ei ikinä pysty sitä maksamaan takaisin, jos joutuu nostamaan lainaa vuosia.  Iso rahamäärä kerralla saatuna polttelee ja voi olla monen turmio. Tulee ja menee. 

Ei opintolainaa ole pakko nostaa maksimimäärää. Monelle riittää hyvin 200-400 €/kk. Näin esim. omilla lapsillani, kun kesätyöansiot olivat apuna ja asunnoksi riitti solu.

No vähän eri juttu. Huokeammat korot ja takaisinmaksukin alkaa vasta 2 vuotta valmistumisesta.

Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle. 

Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.

Jos täytyy ottaa lainaa tutkintoon joka ei varmuudella työllistä ei kannata opiskella. Suurimmalla osalla tutkinnoista ei edes mitään tee, jos katsoo Linkediniä on suurin osa keskijohdosta ihan peruskoulupohjalta nostettu tehtäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Korkoa kasvamaan pankille, se on kaiken velan tarkoitus. Itse en ottanut opintolainaa vedin vaan vyötä kireämmälle. 

Sairainta on että valtio myy opintolainaa ikäänkuin tukena, huijaushan se on.

Minustakin opintolainan markkinoiminen tukena on ihan huijaus. Sinänsä kannatan sitä, että opintolainaa on tarjolla halukkaille, mutta tueksi sitä ei saisi sanoa, se on ainoastaan velaksi elämistä. Ap

Vierailija kirjoitti:

No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.

Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti. 

Mä nostin opintolainan aikoinaan, sijoitin sen suoraan aspiin. Suoritin opintojen lopussa työharjoittelun, sain jäädä töihin ko paikkaan ja koko puolen vuoden koeajan sain laitettua valtaosan palkasta säästöön ja kartotin minne haluan muuttaa.

Asunnon oston jälkeen tehtiin pieni remontti, jonne ne loput säästöistä menikin ja aloin heti säästämään opintolainan poismaksua varten. 

Tein opintojen ohella ilmaista työharjoittelua ja sitten sain pientä palkantynkää, 1000 e kk. Kesät tein näitä, viikonloput ympäri vuoden olin mäkissä.

Jopa asunnon oston jälkeen tein vielä hetken mäkissä töitä, kun keräsin opintolainan lyhennykseen.

Laina on ok, jos tiedät tulet saamaan töitä ja pystyt maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Jos täytyy ottaa lainaa tutkintoon joka ei varmuudella työllistä ei kannata opiskella. Suurimmalla osalla tutkinnoista ei edes mitään tee, jos katsoo Linkediniä on suurin osa keskijohdosta ihan peruskoulupohjalta nostettu tehtäväänsä.

Miten 18-vuotiaat voi ammattikorkeaan ja yliopistoon hakiessaan tietää, että mikä ala ja tutkinto tulee työllistämään? Hehän on melkein lapsia vielä. Oma oponi ja muut opet ja elämässäni olevat aikuiset sanoi minulle kaikki kun olin tuon ikäinen, että tärkeintä on valita ala mikä eniten kiinnostaa ja muut asiat sitten järjestyy kyllä. Ap

Opintolaina poikkeaa kulutusluotoista siten, että se on sidoksissa opintorajaoikeuteen. Toiseksi sen myöntävät yleensä tavalliset pankit toisin kuin kulutusluottona myytävät pikavipit.

Opintolaina on oppimattomalle persulle kauhistus mutta normaalisti se kannattaa - ihminen loikkaa ihan eri tuloluokkaan.

Nyt hallituksen typerästi aloittama lama tietenkin estää työllistymisen, mutta hyvät ajat vielä palaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.

Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti. 

Milloin mukan valtio olisi ottanut takkiin lainan ilman perintää silloinhan kaikki jättäisivät maksamatta? Ainahan se on ollut niin että jos ei maksa niin Kela maksaa lainan pankille ja ryhtyy perimään sitä sinulta.

Selvyyden vuoksi itselläni on yliopistotutkinto hyvin työllistävältä alalta enkä koskaan ottanut opintolainaa vaan tein opiskelujen ohessa koko ajan töitä. Ap

Onko olemassa loppuviimein paljoakaan lainoja, joita käytettäisiin muuhun kulutukseen?

Kuluttamista se on auto tai asunnon ostaminenkin. Tosin eroa on se, että aika harvalla taitaa opintolaina mennä "vain" opintokustannuksiin...

Omilta opiskeluvuosilta osalla se kului ihan arjestacselviömiseen, jotkut ostivatbä osakkeita osa matkusti. Pari kaveriani kävi autokaupoilla....

En usko  että opintolainan käyttökohteet ovat paljoa muuttuneet.

Ainiin ja iso ero myös on se että kulutusluotoissahan lainan takaisinmaksuaika on jotain 5 vuotta max. Opintolainassa saat maksella jopa 30 vuotta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No opintolainan korko on huomattavasti pienempi kuin kulutusluoton. Lisäksi se on valtion takaama.

Nykyään valtion takausta ei käytännössä ole vaan laina menee ulosottoon. Käytön tarkoitus on jokseenkin sama kuin kulutusluotolla. Sitä ap varmaankin tarkoitti. 

Kyllä valtion takaus on edelleen olemassa. Se tarkoittaa sitä, että valtio maksaa PANKILLE. 

Aina on ollut sama homma, että kyllä takaajalla on mahdollisuus periä velkaa alkuperäiseltä velalliselta niin asuntolainoissa, opintolainoissa kuin muissakin veloissa. Tunnetko käsitettä regressioikeus?

Se, että peruselämän pitäisi perustua lainaan, on täysin sairasta! Tämä äärioikeiston aikaansaama tilanne riittäisi suureen yleislakkoon Suomessa!