Lue keskustelun säännöt.
Kysymyksiä veganismista.
08.08.2024 |
Olen miettinyt, että mikä on vegaanin ajatus siitä, että hän ei syö jo lautasella olevaa lihaa joka on peräisin jo kuolleesta eläimestä? Eihän tuo eläin tiedosta tai välitä syökö lihan ihminen vaiko madot ja pieneliöt?
Eläinten pelastamisestakaan ei voi olla enää kyse jo kuolleen eläimen kohdalla? Jos kyse olisi siis siitä, niin olisiko järkevämpää suojella niitä elossa olevia, eikä jo kuolleita? Ja ei tämä ei ole provoilua,eikä kettuilua vaan haluaisin ymmärtää tuon ajatuksen kulun. Koska luonnonmukaisesti myös ihminenkin tulee lopulta syödyksi. Polttaminenhan on ihmisen, ei luonnon kehittämä tapa. Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Kommentit (50)
Ehkä ihmiset ottaisivat niitä koteihinsa lemmikeiksi? Lypsykarjan kohdalla tuo lypsämättömyys johtaisi lopulta utaretulehduksiin ja lopulta tuskalliseen kuolemaan ehkä jopa viikossa tai kahdessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hidas luopuminen olisi paras vaihtoehto. eläimet teurastettaisiin ja syötäisiin kuten nyttenkin mutta Estettäisiin niiden lisääntyminen jolloin uusia ei enää syntyisi ja ongelmasta päästäisiin kätevästi kokonaan eroon. Tämä parantaisi myös luonnollisesti maapallon ilmastoa huomattavasti kun tuotantoeläimiä ei enää olisi lainkaan.
Olisi vaikea uskoa, että joku karjatilallinen syöttäisi juottaisi ja hoitaisi nautoja omakustanteisesti vuosikausia. Ei yhdenkään lompakko sellaista kestäisi kovinkaan pitkään.
Kysymyksiä on näköjään paljon, mutta vastauksia ei lainkaan? Kai tämäkin siis jotakin kertoo koko veganismista ja vihreiden ajatuksista. Aika tyhjältä näyttää.
Vegaanin perus ajatus ja tarkoitus on vain esittää parempaa ihmistä ja yrittää nostaa itseänsä muiden yläpuolelle. Ei heillä mitään vastauksia ole olemassa. Hölmö ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi tylyä hävittää maapallolta niin monta erilaista eläinläjia kokonaan.
Mites sitten vanhuuteen muutenkin kuolleet eläimet, saakos niitä syödä naamaan sitten. Sekin olisi kiva tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli silläkö perustelet lihansyöntäsi, että kun tämä nyt on jo teurastettu, niin sen voi syödä? Mietipä kuule uudemman kerran sitä omaa logiikkaasi :D Ehkä maailman tyhjäpäisin logiikka.
Sinä syöt verovaroin tuotettua kidutuslihaa kuolleena hyvillä mielin siis? Ei ne eläimet ole kuolleet luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkä tahansa boikotointi tai syömättä jättäminen on kannanotto kyseistä toimintaa vastaan. Vegaaniudessa se kohdistuu mm. Tehomaatalouteen.
Katselkaa vaikka teurastus ideoita ja miettikää sitten haluatteko olla osa ks. Ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Hidas luopuminen olisi paras vaihtoehto. eläimet teurastettaisiin ja syötäisiin kuten nyttenkin mutta Estettäisiin niiden lisääntyminen jolloin uusia ei enää syntyisi ja ongelmasta päästäisiin kätevästi kokonaan eroon. Tämä parantaisi myös luonnollisesti maapallon ilmastoa huomattavasti kun tuotantoeläimiä ei enää olisi lainkaan.
Tässäpä vastaus ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jo kuolleen eläimen lihaa". Kuinka usein ap syö elävän eläimen lihaa?
Tarkoituksena enemmänkin on se että eläimiä ei tarvitsisi teollisesti massatuottaa ja pitää sellaisissa olosuhteissa jossa ne enemmän tai vähemmän joka tapauksessa kärsivät. Eli jos lihan syönti vähenisi ja loppuisi vähitellen, uusia eläimiä ei vain enää tuotettaisi. Niin ei tule koskaan tapahtumaan että lihansyönti maailmassa loppuu yhdessä yössä eli tämän ketjun kuvaama tilanne on aika keinotekoinen.
Itse olen vegaani ja minua lähinnä harmittaa että en aiemmin ryhtynyt vegaaniksi, sillä olen alitajuisesti tuntenut eläväni vastoin omia arvojani. Nyt kun siirryin vegaaniksi, olen huomannut että moni muukin tärkeä asia on nytkähtänyt elämässäni eteenpäin.
Kaikki ovat yksilöitä enkä tuomitse muita jotka eivät ole vegaaneja tai kasvissyöjiä. Voin vaikuttaa muihin korkeintaan omalla esimerkilläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan lajia suomen talvessa selviäis hengissä? Kanoista ja broilereista tuskin yksikään, sioistakaan en menisi vannomaan mutta ehkä lampaita ja yksittäisiä sonneja saattaisi jäädä eloon. Ne ovatkin ihmisen jalostamia lajeja eli eikai niiden kuulu luonnossa selvitäkään?
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö perustelet lihansyöntäsi, että kun tämä nyt on jo teurastettu, niin sen voi syödä? Mietipä kuule uudemman kerran sitä omaa logiikkaasi :D Ehkä maailman tyhjäpäisin logiikka.
Ja sinä perustelet syömättä jättämistäsi sillä samalla syyllä? Miksi et tehnyt mitään ennenkuin se oli jo kuolleena lautasellasi vaan vasta sen jälkeen? Sinulta puuttuu logiikka ihan täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö perustelet lihansyöntäsi, että kun tämä nyt on jo teurastettu, niin sen voi syödä? Mietipä kuule uudemman kerran sitä omaa logiikkaasi :D Ehkä maailman tyhjäpäisin logiikka.
Ja sinä perustelet syömättä jättämistäsi sillä samalla syyllä? Miksi et tehnyt mitään ennenkuin se oli jo kuolleena lautasellasi vaan vasta sen jälkeen? Sinulta puuttuu logiikka ihan täysin.
Tämän on pakko olla jo provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö perustelet lihansyöntäsi, että kun tämä nyt on jo teurastettu, niin sen voi syödä? Mietipä kuule uudemman kerran sitä omaa logiikkaasi :D Ehkä maailman tyhjäpäisin logiikka.
Ja sinä perustelet syömättä jättämistäsi sillä samalla syyllä? Miksi et tehnyt mitään ennenkuin se oli jo kuolleena lautasellasi vaan vasta sen jälkeen? Sinulta puuttuu logiikka ihan täysin.
Logiikka on pyhimyksenä esiintyminen. Ei ole tarkoituskaan muuttaa mitään.
Minäpä ole Switchgaani ja syön vaihtelevasti lihaa ja kasviksia. Varsinainen sekaani en ole koska en sekoita koskaan lihaa ja kasviksia keskenään vaan se on joko tai.
Minäkin olen miettinyt tuota. Lähinnä sitä, että jos lihan ja maidon tuotanto lopetettaisiin täysin, niin mihin nämä eläimet laitettaisiin? Tarhattu eläin ei ainakaan suomen oloissa pärjäisi kovin kauaa. Teurastettaisiinko ne kaikki? Mutta mihin ne kaikki hävitettäisiin? Maahan hautauskaan ei olisi luonnon kannalta hyvä vaihtoehto.