Lue keskustelun säännöt.
Kysymyksiä veganismista.
08.08.2024 |
Olen miettinyt, että mikä on vegaanin ajatus siitä, että hän ei syö jo lautasella olevaa lihaa joka on peräisin jo kuolleesta eläimestä? Eihän tuo eläin tiedosta tai välitä syökö lihan ihminen vaiko madot ja pieneliöt?
Eläinten pelastamisestakaan ei voi olla enää kyse jo kuolleen eläimen kohdalla? Jos kyse olisi siis siitä, niin olisiko järkevämpää suojella niitä elossa olevia, eikä jo kuolleita? Ja ei tämä ei ole provoilua,eikä kettuilua vaan haluaisin ymmärtää tuon ajatuksen kulun. Koska luonnonmukaisesti myös ihminenkin tulee lopulta syödyksi. Polttaminenhan on ihmisen, ei luonnon kehittämä tapa. Toivoisin asiallista keskustelua aiheesta.
Kommentit (50)
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siis estää kalan syönnin jos ja kun kala ei ole kasvatettua vaan luonnosta saatua? Entä peuran tai hirven liha? Ne ovat luonnonvaraisia kaikki, ei tehokasvatettuja.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena enemmänkin on se että eläimiä ei tarvitsisi teollisesti massatuottaa ja pitää sellaisissa olosuhteissa jossa ne enemmän tai vähemmän joka tapauksessa kärsivät. Eli jos lihan syönti vähenisi ja loppuisi vähitellen, uusia eläimiä ei vain enää tuotettaisi. Niin ei tule koskaan tapahtumaan että lihansyönti maailmassa loppuu yhdessä yössä eli tämän ketjun kuvaama tilanne on aika keinotekoinen.
Itse olen vegaani ja minua lähinnä harmittaa että en aiemmin ryhtynyt vegaaniksi, sillä olen alitajuisesti tuntenut eläväni vastoin omia arvojani. Nyt kun siirryin vegaaniksi, olen huomannut että moni muukin tärkeä asia on nytkähtänyt elämässäni eteenpäin.
Kaikki ovat yksilöitä enkä tuomitse muita jotka eivät ole vegaaneja tai kasvissyöjiä. Voin vaikuttaa muihin korkeintaan omalla esimerkilläni.
Ihmisten kuuluu syödä monipuolisesti mutta kasvissyöjät jättää tärkeän ravintoaineen pois ja syövät siksi yksipuolisesti.
80 kasvissyöjistä lopettaa kasvissyönnin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tylyä hävittää maapallolta niin monta erilaista eläinläjia kokonaan.
Huoh. Tuhannennen kerran. Tuontoeläinten villit kantamuodot ovat nautaa lukuunottamatta olematta. Naudastakin voitaisiin takaisin risteyttää aika lähelle alkuhärkää vastaava laji.
Lihan tehotuotannon lopettaminen ei vie yhtään lajia sukupuuttoon. Nyt rehuntuotantoon käytettyjen alueiden entisöinti taas saattaisi pelastaa sukupuuttouhanalsisia lajeja.
Toki aivan sama, kuinka monta kertaa tämän teille kertoo, niin ei mene jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Eli lue netistä, älä kysy suoraan vegaaneilta itseltään koska he eivät tiedä? Vai mikä ajatus? Jos haluat keskustella alkoholistien / narkomaanien kanssa heidän riippuvuudestaan niin olet trolli ja sinun pitäisi katsoa tilastoista tai lukea lääkärien näkemyksistä? Voihan toki esimerkiksi lukea lähihistoriasta tapahtuneista asioista kirjoista, mutta onko se sama kuin keskustella ihmisten kanssa jotka ovat tuon ajan omin silmin ja kokemuksin nähneet ja kokeneet?
Koska sinä lopetat kasvissyönnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80? 80 mistä? Prosenttiako? Mihin tämä väite perustuu, omaan mutuusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Eli lue netistä, älä kysy suoraan vegaaneilta itseltään koska he eivät tiedä? Vai mikä ajatus? Jos haluat keskustella alkoholistien / narkomaanien kanssa heidän riippuvuudestaan niin olet trolli ja sinun pitäisi katsoa tilastoista tai lukea lääkärien näkemyksistä? Voihan toki esimerkiksi lukea lähihistoriasta tapahtuneista asioista kirjoista, mutta onko se sama kuin keskustella ihmisten kanssa jotka ovat tuon ajan omin silmin ja kokemuksin nähneet ja kokeneet?
Sinulla ei ole aikomustakaan keskustella kenenkään kanssa, vaan vääntää, inistä ja ruokkia trollikeskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ongelma on se, ettei lopetetut eläimet kuole vanhuuteen, vaan ne lopetetaan ihmisten ruoaksi yleensä parhaassa iässä, jopa poikasina, ja pääosin ne elävät ikänsä ikävissä olosuhteissa. Ei voida siis sanoa, että söisimme luonnonmukaisesti vanhuuteen kuolleita eläimiä.
Asiahan on myös niin, ettei ihminen, noin keskimäärin, tarvitse paljoakaan, jos ollenkaan lihaa voidakseen hyvin. Maailmassa on kokonaisia kansakuntia, jotka elävät kokonaan tai ainakin lähes kokonaan kasvisruokavaliolla, vaikka eivät ehkä sentään maidottomasti. Me syömme runsaasti lihaa ja aiheutamme kuolemaa pääosin oman nautintomme tähden.
Myönnän, ettei kaikkien elimistöt ole vielä valmiita 100% vegaani ruokavalioon, mutta siihen suuntaan voi jokainen pyrkiä omien mahdollisuuksiensa mukaisesti, eli syödä vähemmän lihaa ja kun syö lihaa, pyrkii syömään mahdollisimman eettisesti tuotettua lihaa.
Kaikki ootte pölöjäkkeitä.
Ihmiskunta on jo sellaisessa tilanteessa, että lihansyöntiä ei tarvita. Hengissä selvitään muutenkin.
Lehmän pitää poikia kerran vuodessa, että.se tuottaisi maitoa. Jos lehmää ei siemennetä, maidontuotanto hiipuu eikä tule mitään utaretulehduksia, kun lypsy lopetetaan asteittain. Ummellehan ne laitetaan ennen poikimistakin. Kun ei synny vasikoita, niin viidentoista vuoden päästä ei oo enää lehmiä.
Sikojen kanssa ei tartte ees miettiä tuollaisia. Jätetään vaan siementämättä, ei tuu porsaita. Viisitoista vuotta, niin ei oo emakoitakaan.
Kanat munii muutaman vuoden, sitä.ei oikein voi estää näillä nykyisillä kanoilla. Se metsäkana Aasiassa, josta noi on jalostuneet, ei muninut kuin muutaman viikon vuodessa. Mut kymmenessä vuodessa ei oo enää munivia kanojakaan.
Ja tieyenkin kaikki eläimet hoidetaan asianmukaisesti loppuun asti.
Syön vain kotimaista lihaa. Jos niin päätetään, niin voin lopettaa lihansyönnin tähän hetkeen. Syyni syödä lihaa ja eläinperäisiä tuotteita on osittain siinä, että haluan tukea kotimaisia maatalousyrittäjiä.
(Olen ollut töissä eläintiloilla, teurastamoilla ja makkaratehtaissa, tiedän mitä se on)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80? 80 mistä? Prosenttiako? Mihin tämä väite perustuu, omaan mutuusi?
80%
Perustuu tutkimukseen
Turha ketju koska vihreiden kanssa ei yksinkertaisesti voi keskustella mistään asiasta ilman että he käyvät solvaamaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ootte pölöjäkkeitä.
Ihmiskunta on jo sellaisessa tilanteessa, että lihansyöntiä ei tarvita. Hengissä selvitään muutenkin.
Lehmän pitää poikia kerran vuodessa, että.se tuottaisi maitoa. Jos lehmää ei siemennetä, maidontuotanto hiipuu eikä tule mitään utaretulehduksia, kun lypsy lopetetaan asteittain. Ummellehan ne laitetaan ennen poikimistakin. Kun ei synny vasikoita, niin viidentoista vuoden päästä ei oo enää lehmiä.
Sikojen kanssa ei tartte ees miettiä tuollaisia. Jätetään vaan siementämättä, ei tuu porsaita. Viisitoista vuotta, niin ei oo emakoitakaan.
Kanat munii muutaman vuoden, sitä.ei oikein voi estää näillä nykyisillä kanoilla. Se metsäkana Aasiassa, josta noi on jalostuneet, ei muninut kuin muutaman viikon vuodessa. Mut kymmenessä vuodessa ei oo enää munivia kanojakaan.
Ja tieyenkin kaikki eläimet hoidetaan asianmukaisesti loppuun asti.
Syön vain kotimaista lihaa.
Mistä saat B12 vitamiinia, D vitamiinia, oikeat proteiinit.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Tuo aihe on jo käyty läpi ja lopputulema oli, että vegaanin suuhun voi laittaa jouluisesti omenan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli silläkö perustelet lihansyöntäsi, että kun tämä nyt on jo teurastettu, niin sen voi syödä? Mietipä kuule uudemman kerran sitä omaa logiikkaasi :D Ehkä maailman tyhjäpäisin logiikka.
Ja sinä perustelet syömättä jättämistäsi sillä samalla syyllä? Miksi et tehnyt mitään ennenkuin se oli jo kuolleena lautasellasi vaan vasta sen jälkeen? Sinulta puuttuu logiikka ihan täysin.
Täh? En todellakaan perustele tuolla syyllä, että en syö, koska tämä on teurastettu. Enpä söisi roadkilliäkään tai sairauteen kuollutta. Ja kai nyt tajuat, ettei nykyisen mittaluokan teholahtausta olisi, jos useampi kieltäytyisi? Vai meinaat, että huvikseen lahtaisivat raatoja kaatopaikkoja täyttämään? Entä mistä sinä voit tietää mitä olen tehnyt tai jättänyt tekemättä? Lautasellani ei ole kuollutta eläintä eikä elävääkään. Kirjoituksessasi ei ole päätä eikä häntää, ei yhtään mitään tolkkua eikä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Eli lue netistä, älä kysy suoraan vegaaneilta itseltään koska he eivät tiedä? Vai mikä ajatus? Jos haluat keskustella alkoholistien / narkomaanien kanssa heidän riippuvuudestaan niin olet trolli ja sinun pitäisi katsoa tilastoista tai lukea lääkärien näkemyksistä? Voihan toki esimerkiksi lukea lähihistoriasta tapahtuneista asioista kirjoista, mutta onko se sama kuin keskustella ihmisten kanssa jotka ovat tuon ajan omin silmin ja kokemuksin nähneet ja kokeneet?
Sinulla ei ole aikomustakaan keskustella kenenkään kanssa, vaan vääntää, inistä j
Minäkö nyt olen kirjoittanut nämä kaikki kirjoitukset? Tuon sinunkin vihaa sisältävän solvaavan kommenttisi?
Vierailija kirjoitti:
Montakohan lajia suomen talvessa selviäis hengissä? Kanoista ja broilereista tuskin yksikään, sioistakaan en menisi vannomaan mutta ehkä lampaita ja yksittäisiä sonneja saattaisi jäädä eloon. Ne ovatkin ihmisen jalostamia lajeja eli eikai niiden kuulu luonnossa selvitäkään?
Ei tietenkään, koska ne on jalostettu ainoastaan tehotuotannon tarpeita silmällä pitäen. Ihan jo rakenteensa puolesta niillä ei olisi mahdollisuuksia selvitä luonnossa. Mutta ne on jalostettu terveistä ja villeistä kantamuodoista. Nämä kyllä selviävät luonnossa.
Katsele kuvia alkuhärästä ja vertaa niitä suomalaiseen lypylehmään tai megamuskelikkaaksi jalostettuun lihakarjaan.
Vertaa villisikaa jalostettuun emakkosikaan.
Vertaa muflonia lampaaseen.
Vertaa aitokanoja ja metsäkanoja tehotuotannon broilereihin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti kiinnostunut miksi, googlettaisit ihan itse tarkempaa tietoa, mutta aloitus jo kertoo tämän aiheen olevan samoja trolli aiheita.
Jouluna joku voikin aloittaa taas sen uuden keskusteluketjun joulukinkku + vegaani kylässä.
Eli lue netistä, älä kysy suoraan vegaaneilta itseltään koska he eivät tiedä? Vai mikä ajatus? Jos haluat keskustella alkoholistien / narkomaanien kanssa heidän riippuvuudestaan niin olet trolli ja sinun pitäisi katsoa tilastoista tai lukea lääkärien näkemyksistä? Voihan toki esimerkiksi lukea lähihistoriasta tapahtuneista asioista kirjoista, mutta onko se sama kuin keskustella ihmisten kanssa jotka ovat tuon ajan omin silmin ja kokemuksin nähneet ja kokeneet?
Sinulla ei ole aikomustakaan keskust
Älä välitä hänestä, hänen ajatuksenjuoksunsa on hieman sekavaa ja agressiivista koska hänen ruokavaliostaan puuttuvat aivoille tärkeät omega 3 ja B12 kokonaan. Se tekee ihmisestä sekavan ja kiukkuisen.
Lopeta siis sellainen ja yritä käyttäytyä asiallisesti.