Rita kertoi instassa että ilmoitus perättömästä lasusta etenee syyttäjälle, nyt jo?

Mannisten asiat menee sina tavisten ohi

Hahah, kyllä toi Rita on tyhmä :D

Ehkäpä tällä on media-arvoa. Kyllähän näitä lasuttelijoita riittää. Usein itse mahoja ja lapsettomia, kateellisena kihisevät toisten onnesta

No eipä taida näin nopeasti edetä mihinkään :D

Ihan järkyttävää ja sairasta kiusata julkkiksia. 

Mikä on perätön lasu? Toki jos lasussa on tehty törkeitä vihjailuja, niin silloinhan kyse on kunnainloukkauksesta.

Lasussa oli ollut lapsi pitäisi ottaa huostaanottaa koska käyttää samoja vaatteita pari päivää. 

Pääasia, että asia etenee. Toivottavasti tekijän/tekijöiden puntit/hameenhelmat tutisevat tällä hetkellä. Surettaa resurssipulan takia ne lapset jotka eivät saa apua.

Se, että etenee syyttäjälle tarkoittaa vain, että poliisi on tutkintansa tehnyt. Syyttäjän pöydällä asia voi viipyä kuukausia. Ja vouhan olla, että syyttäjä tekee päätöksen olla nostamatta syytettä.

Mikä ihme nykyajan ihmisiä vaivaa? Miksi turhake julkkisten elämä edes kiinnostaa yhtään ketään?

Hurjemmatkin rikokset vie todella pitkän ajan, ennen kuin etenee syyttäjälle, jos edes etenee. Nyt sitten joku perätön lasu. Eivät ole olleet paikalla, kun on järkeä jaettu. Jääneet ilman sitä lusikallista, kauhallisesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että etenee syyttäjälle tarkoittaa vain, että poliisi on tutkintansa tehnyt. Syyttäjän pöydällä asia voi viipyä kuukausia. Ja vouhan olla, että syyttäjä tekee päätöksen olla nostamatta syytettä.

jep, uskon että Rita käsittänyt asian väärin

En usko.

Vierailija kirjoitti:

Se, että etenee syyttäjälle tarkoittaa vain, että poliisi on tutkintansa tehnyt. Syyttäjän pöydällä asia voi viipyä kuukausia. Ja vouhan olla, että syyttäjä tekee päätöksen olla nostamatta syytettä.

No mitä sitten? Eihän muuta väitettykään, kuin että asia etenee syyttäjälle. Oletko lukutaidoton?

Joo. Mutta tavisten kohdalla asia seisoo poliisinkin pöydällä kuukausia esitutkinnassa. Eli aika nopeasti on tämäkin vaihe mennyt. - ohis omakohtaisella kokemuksella

Syytteeseen voisi (jollain aikataululla) mennä tapaus, jossa henkilö olisi toistuvasti ja systemaattisesti ja selkeästi motiivinaan häirintä, tehnyt toistuvia ilmoituksia, joiden sisältö on selkeästi loukkaava ja selkeästi perätön.

Sen sijaan lastensuojeluilmoituksen tosiasiallinen tarkoitus on olla keino ilmaista mahdollinen huoli lapsen hyvinvoinnista, kasvusta ja kehityksestä. Jonka jälkeen on viranomaisen, ei ilmoituksen tekijän, tehtävä arvioida tilanteen vakavuutta. 

Eli se, että ilmoittajalla on ollut huoli, riittää. Hänellä ei ole velvollisuutta, eikä edes oikeutta arvioida tilanteen vakavuutta. 

Toisin sanoen, Mannisia on piinannut jo pitkään joku sarjailmoittelija ja useita ilmoituksia on todettu kiusaamistarkoituksessa tehdyiksi ja perättömiksi. Ja ne on tehty jostain muusta aiheesta, kuin vanhemman laittomien aineiden käytöstä ja rikossyytteestä, koska ne ovat todellakin aiheellisia syitä huoleen. Tai sitten Manniset höpisevät omiaan.. kumpikohan olisi se todennäköinen..

Kaikista perättömistä lasuista pitäisi tehdä rikosilmoitus. Tämä hillitsisi lasuttelukulttuuria joka muuten vaan pahenee vuosi vuodelta.

Miten noista perättömistä lasuista voi jäädä kiinni? Sehän on vaan pelkkä lomake, ei tarvitse tunnistautua. Ja alan ihminen osaa käytää vpn:ää

Vierailija kirjoitti:

Miten noista perättömistä lasuista voi jäädä kiinni? Sehän on vaan pelkkä lomake, ei tarvitse tunnistautua. Ja alan ihminen osaa käytää vpn:ää

Kuulemma sekään ei suojaa enää, jos pollari alkaa tosissaan tutkimaan. Vain prepaid ja varastettu puhelin on jollain lailla turvallinen vaihtoehto.

Itsekin tuota väitettä ihmettelin. En usko, että on totta. 

Samanlainen valeuutinen kuin Tinzen väite, että poliisi soitti somekiusaajien vuoksi...