Lehtolapsi ja perinnönjako

Ei ole oikeutettu perintöön, jos isä ei ole tunnustanut tai oikeus ei ole tuominnut isäksi.

Voihan äiti väittää isäksi ketä vain, mutta jos asiaa ei ole hoidettu niin silloin ei voi mitään eikä ole oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeutettu perintöön, jos isä ei ole tunnustanut tai oikeus ei ole tuominnut isäksi.

Voihan äiti väittää isäksi ketä vain, mutta jos asiaa ei ole hoidettu niin silloin ei voi mitään eikä ole oikeuksia. 

Tämä. Lehtolapsi ei ole virallinen lapsi ilman tunnistusta, mutta asia voidaan tutkia dna:n avulla. Jos dna osoittaa isäksi kuolleen miehen voi lehtolapsi hakea oikeudelta tuomiota mikä taas keikuttaa venettä.

Jos isyyttä ei ole vahvistettu, ei ole oikeutettu perintöön.

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

Isän ei ole tarvinnut tunnustaa lastaan poislukien hedelmöityshoito jossa lapsella ei valitettavasti ole oikeutta tietää kuka hänen isä on tai mahdollisesti munasolu luovutuksessa äiti. Asia voidaan kuitenkin todeta dna testillä. Perinnön tietoinen pimittäminen on petos ja on tapauksia jossa jopa perunkirjoitusten jälkeen vuosienkin asia avataan ja oikeus toteutuu. Itse en ainakaan nukkuisi öitä jos olisin petoksella riistänyt jonkun toisen omaa tai osan.

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

On kyllä. On myös sellaisia, missä perunkirjoituksen jälkeen joku tunkeekin vaatimaan osaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikeutettu perintöön, jos isä ei ole tunnustanut tai oikeus ei ole tuominnut isäksi.

Voihan äiti väittää isäksi ketä vain, mutta jos asiaa ei ole hoidettu niin silloin ei voi mitään eikä ole oikeuksia. 

Tämä. Lehtolapsi ei ole virallinen lapsi ilman tunnistusta, mutta asia voidaan tutkia dna:n avulla. Jos dna osoittaa isäksi kuolleen miehen voi lehtolapsi hakea oikeudelta tuomiota mikä taas keikuttaa venettä.

Tätäpä ajoin takaa. Miten tuo dna-testi onnistuu, jos isä-oletettu on jo kuollut? Voiko tämän vahvistaa sisarusten dna:sta? Säilytetäänkö kuolleiden dna:ta?

Vierailija kirjoitti:

Isän ei ole tarvinnut tunnustaa lastaan poislukien hedelmöityshoito jossa lapsella ei valitettavasti ole oikeutta tietää kuka hänen isä on tai mahdollisesti munasolu luovutuksessa äiti. Asia voidaan kuitenkin todeta dna testillä. Perinnön tietoinen pimittäminen on petos ja on tapauksia jossa jopa perunkirjoitusten jälkeen vuosienkin asia avataan ja oikeus toteutuu. Itse en ainakaan nukkuisi öitä jos olisin petoksella riistänyt jonkun toisen omaa tai osan.

Ei ne biolapset läheskään aina edes tiedä koko lehtolapsesta. Tapaavat ensimmäisen kerran perunkirjoituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Isän ei ole tarvinnut tunnustaa lastaan poislukien hedelmöityshoito jossa lapsella ei valitettavasti ole oikeutta tietää kuka hänen isä on tai mahdollisesti munasolu luovutuksessa äiti. Asia voidaan kuitenkin todeta dna testillä. Perinnön tietoinen pimittäminen on petos ja on tapauksia jossa jopa perunkirjoitusten jälkeen vuosienkin asia avataan ja oikeus toteutuu. Itse en ainakaan nukkuisi öitä jos olisin petoksella riistänyt jonkun toisen omaa tai osan.

Maailmassa on paljon ihmisiä jotka nukkuvat paljon pahempienkin asioiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

On kyllä. On myös sellaisia, missä perunkirjoituksen jälkeen joku tunkeekin vaatimaan osaansa. 

Ei ole.

Perukirjaa varten DVV selvittää, kaikki vainajan perilleset.  He löytyvär kirkon omsta kirjoista tai DVV:n rekistereistä.

Joten, kukaan, ei edes kuolleen oma lapsi, ei vou tulla vaatimaan kuolinpesältä yhtään mitään, elleo kuoltutta henkilös, ole virallisesti kirjattu, vainajan lapseksi.

Sukulasuus suheita ei voi keksiä, eikä valehdella. Ne löytyvät asiakirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

On kyllä. On myös sellaisia, missä perunkirjoituksen jälkeen joku tunkeekin vaatimaan osaansa. 

 

Ei ole.

Perukirjaa varten DVV selvittää, kaikki vainajan perilleset.  He löytyvär kirkon omsta kirjoista tai DVV:n rekistereistä.

Joten, kukaan, ei edes kuolleen oma lapsi, ei vou tulla vaatimaan kuolinpesältä yhtään mitään, elleo kuoltutta henkilös, ole virallisesti kirjattu, vainajan lapseksi.

Sukulasuus suheita ei voi keksiä, eikä valehdella. Ne löytyvät asiakirjoista.

Eipä niitä erikseen selvittää tarvitse kun ne löytyy ihan sieltä rekisteristä. Siis ne juridisesti lapset.

Sellaista rekisteriä ei ole olemassakaan missä olisi kaikki biologiset lapset, siis että kuka on biologisesti kenenkin vanhempi. Toki voi olla että vainajalla on biologisia lapsia jotka ei ole juridisesti hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

On kyllä. On myös sellaisia, missä perunkirjoituksen jälkeen joku tunkeekin vaatimaan osaansa. 

 

Ei ole.

Perukirjaa varten DVV selvittää, kaikki vainajan perilleset.  He löytyvär kirkon omsta kirjoista tai DVV:n rekistereistä.

Joten, kukaan, ei edes kuolleen oma lapsi, ei vou tulla vaatimaan kuolinpesältä yhtään mitään, elleo kuoltutta henkilös, ole virallisesti kirjattu, vainajan lapseksi.

Sukulasuus suheita ei voi keksiä, eikä valehdella. Ne löytyvät asiakirjoista.

En tiedä selitänkö huonosti tämän minun mieltä vaivaavan kysymyksen; tarkoitan tällä lehtolapsella lasta, jolla ei kirjoissa ja kansissa ole virallista isää. Kuitenkin biologinen isä tiedossa.

Ja menin jo niin pitkälle tämän asian pohdinnoissa, että jos tämä isäkään ei tietäisi lapsestaan tai jos tietää niin ei olisi siitä perheelleen kertonut.

Tästä ajatus sitten jo alkoi kulkea siihen suuntaan, että jokaisen miehen pitäisi tehdä testamentti, jolla sulkea mahdollisia biologisia jälkeläisiä pois perinnönjaosta. Ei varmaan ole suomessakaan yksi eikä kaksi lasta, joiden äiti tietää kyllä isän, muttei välttämättä ole isälle edes koskaan ilmoittanut, että yhdenyönjutusta seurasikin raskaus.

Aivan tuulesta temmattu skenaario toki, mutta kun lain mukaan kaikki biologiset lapset on oikeutettuja perintöön, niin miten ihmeessä lapsi sen voi todistaa, että joku jo kuollut on kyllä hänen biologinen isä.

Oikeudestahan voi hakea tuota isyyden vahvistamista milloin tahansa ja jos tilanne on venynyt (tai venytetty) niin pitkälle, että isä on jo ehditty haudata. Ennen hautaamistahan dna-näytteen voi varmasti kuolleeltakin ottaa.

Isyys pystytään selvittämään myös kuoleman jälkeen. Eli vaikka ei olisi miehen eläessä selvitetty ja kuoleman jälkeen lapsen äiti päättääkin että asia selvitetään niin se selvitetään. Vainajistakin saa otettua dna näytteen.

Ja oikeus perintöön on 10 vuotta isän kuoleman jälkeen.

Ei testamentilla voi sulkea pois lehtolasta. 

Vierailija kirjoitti:

Isyys pystytään selvittämään myös kuoleman jälkeen. Eli vaikka ei olisi miehen eläessä selvitetty ja kuoleman jälkeen lapsen äiti päättääkin että asia selvitetään niin se selvitetään. Vainajistakin saa otettua dna näytteen.

Tuo on väärin, jos äiti on tiennyt isän ja pimittänyt tiedon. Eikö tuollainen ole petos lasta, isää ja yhteiskuntaakin kohtaan, jos on nostanut yh-lisät ja elatustuen kelalta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

Äitini suvussa kävi näin.  En nyt muista kuka kuoli, joku äidin suvun mies se oli, ja perilliset  järkyttyi pahan kerran kun ilmestyi tyhjästä yksi perijä lisää!

Vainajalla oli poika josta kukaan ei tiennyt. Oli tunnustanut, oli maksanut koulutuksen ja elatusta ja nyt siis myös oli oikeutettu osaansa isänsä perinnöstä .  Kyllä siinä varmasti kaakatus kävi kun asia tuli julki! Itse nostin kuviteltua hatttua tuolle vainajalle, kuinka moni mies olisi noin suoraselkäinen että korjaisi jälkensä ja pitäisi huolen aviottomasta lapsestaan?

Se oli ehkä sihen aikaan helpompi pitää salassa, salaa maksaa ja ylläpitää niin että kukaan ei saanut tietää.  Todella kunnioitettava teko joka tapauksessa. Oikea Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyys on tunnustettu, vainajan virkatodistuksessa tämä lapsi / lapset näkyvät.

Aika monta perukirjaa on varmasti Suomessa tehty, missä lehtolapset ovat paljastuneet vasta perukirjoitusvaiheessa..

 

Äitini suvussa kävi näin.  En nyt muista kuka kuoli, joku äidin suvun mies se oli, ja perilliset  järkyttyi pahan kerran kun ilmestyi tyhjästä yksi perijä lisää!

Vainajalla oli poika josta kukaan ei tiennyt. Oli tunnustanut, oli maksanut koulutuksen ja elatusta ja nyt siis myös oli oikeutettu osaansa isänsä perinnöstä .  Kyllä siinä varmasti kaakatus kävi kun asia tuli julki! Itse nostin kuviteltua hatttua tuolle vainajalle, kuinka moni mies olisi noin suoraselkäinen että korjaisi jälkensä ja pitäisi huolen aviottomasta lapsestaan?

Se oli ehkä sihen aikaan helpompi pitää salassa, salaa maksaa ja ylläpitää niin että

          Häntä on voitu kiristää asian paljastamisella. Pakotettuna maksanut ja tiennyt varmasti että kuoltuaan asia paljastuu kaikille. Varsinainen herrasmies, hyi helv.

Eikös ne selvittäneet sen Salvador Dalia isäkseen väittäneen ja perintöä itselleen vaatineen naisen jutut valheeksi? 

Jos lapsi osoittautuu biologiseksi, niin lakiosuutta on vaikea ohittaa.