Miksi fiksut ja reilut ihmiset eivät ole superrikkaita?

Kaikki eivät ole kiinnostuneita rahasta, kiinnostava ja vaativa työ ei välttämättä ole rahakasta puuhaa.

Fiksut ja reilut lopettavat rikastumisen mukavaan elintasoon. Eivät tarvitset superrikkauksia. Eivät fiksut yleensä köyhiäkään ole.

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Heh heh. Avaa silmät.

Koska fiksulle ja reilulle raha ei ole itseisarvo ja hyvä elämä on suorittamisen yläpuolella.

Sikarikkaat harvoin edes ymmärtävät miten heidän varallisuutensa on syntynyt elämän pyörteissä.

M30

Sukulainen on rikas, hyvässä johtoasemassa. Nuorena ryyppäsi ja tappeli, sai tuomionkin. Nyt porskuttaa. Jos on kiltti ja tekee läksyt ei vielä ennusta yhtikäs mitään.

musk on maailman rikkaimpia ihmisiä. Hän on fiksu ja kaikin puolin reilu ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Bill Gatesin kaappi on täynnä luurankoja. Alkoi hyväntekijäksi vasta myöhemmin elämässään. Silti avioliitto kariutui, kun luurankoja alkoi kaapista tippumaan vuosien hyväntekeväisyyden jälkeen. 

Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. 

Toi on hyvä artikkeli.

Esimerkiksi Snoop Dog on hyvä ihminen joka on rikas mutta rahoittaa köyhien jalkapallojoukkuetta

Andreas Wiklöf on. 

Mutta joillekin riittää että tulee hyvin toimeen ja se on enemmistö. Minä en ole fiksu mutta olen ahkera ja reilu. En tavoittele mitään ihmeellistä. Riittää perusasiat ja joka kuukausi laitan.jotain johonkin hyväntekeväisyyteen ja osallistun myös tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

musk on maailman rikkaimpia ihmisiä. Hän on fiksu ja kaikin puolin reilu ihminen.

Aika impulsiivinen koheltaja. Sisimmältään vaikuttaa kyllä kiltiltä poitsulta jolla hyvä tarkoitus. Ei vain läheskään aina osaa pysähtyä miettimään muita ennen tekojaan. Huono myös pyytämään anteeksi, mutta se ei ole suoraan huonon ihmisen merkki. 

Äitinsä sanoi hyvin, kun häneltä kysyttiin kertoiko pojalleen tulevasta naistenlehden bikinikuvauksesta. - "En tietenkään kertonut, koska hän olisi twiitannut siitä heti" -

Mies tuskin on läpimätä, tai edes paha jos on näin vitsikkään läheisissä väleissä äitinsä kanssa. Elon on myös tunnettu siitä kuinka etsimällä etsii nuoria ja uusia kykyjä joita nostaa pinnalle. Vain hyötyäkseen? Tuskin. Hän ei juuri yksityiselämän hedonismiin rahojaan käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Bill Gatesin kaappi on täynnä luurankoja. Alkoi hyväntekijäksi vasta myöhemmin elämässään. Silti avioliitto kariutui, kun luurankoja alkoi kaapista tippumaan vuosien hyväntekeväisyyden jälkeen. 

Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. 

"Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. "

Hyväntekeväisyys jenkeissä on huijausta. Se, että laitat rahasi "hyväntekeväisyyteen", on verotuskikka. Elikä teet VEROVAPAAN säätiön (jonka itse omistat), johon laitat tienaamasi miljardit. Tuo säätiö sitten saa allokoida rahaa millaisiin kohteisiin tahansa. Toki myös ns. hyväntekeväisyyteen, mutta satavarmasti vähemmän siihen kuin mitä olisi mennyt veroihin normaalisti. Ja säätiön kautta saa perinnönkin annettua kätevästi ilmaiseksi seuraavalle sukupolvelle. :D

No yleensä eläinlaumoissakin kaikista aggressiivisin syö aina ekana, koska alkaa tappamaan muita jos ei onnistu. Mieleltään tasapainoisemmalle ei taas ole ongelma odottaa

Vierailija kirjoitti:

Toi on hyvä artikkeli.

Esimerkiksi Snoop Dog on hyvä ihminen joka on rikas mutta rahoittaa köyhien jalkapallojoukkuetta

Monesti köyhyydestä, tai edes keskiluokasta rikkauksiin nousseet myös muistavat mistä tulivat. Ei aina, mutta monesti. 

Ylisukupolvinen vauraus on se joka korruptoi melkein jokaisen maailmankatsomuksen. 

Niin, keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Bill Gatesin kaappi on täynnä luurankoja. Alkoi hyväntekijäksi vasta myöhemmin elämässään. Silti avioliitto kariutui, kun luurankoja alkoi kaapista tippumaan vuosien hyväntekeväisyyden jälkeen. 

Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. 

"Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. "

Hyväntekeväisyys jenkeissä on huijausta. Se, että laitat rahasi "hyväntekeväisyyteen", on verotuskikka. Elikä teet VEROVAPAAN säätiön (jonka itse omistat), johon laitat tienaamasi miljardit. Tuo s

Tuskinpa tuon säätiön varoja voi omaan elämään mitenkään käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

musk on maailman rikkaimpia ihmisiä. Hän on fiksu ja kaikin puolin reilu ihminen.

Aika impulsiivinen koheltaja. Sisimmältään vaikuttaa kyllä kiltiltä poitsulta jolla hyvä tarkoitus. Ei vain läheskään aina osaa pysähtyä miettimään muita ennen tekojaan. Huono myös pyytämään anteeksi, mutta se ei ole suoraan huonon ihmisen merkki. 

Äitinsä sanoi hyvin, kun häneltä kysyttiin kertoiko pojalleen tulevasta naistenlehden bikinikuvauksesta. - "En tietenkään kertonut, koska hän olisi twiitannut siitä heti" -

Mies tuskin on läpimätä, tai edes paha jos on näin vitsikkään läheisissä väleissä äitinsä kanssa. Elon on myös tunnettu siitä kuinka etsimällä etsii nuoria ja uusia kykyjä joita nostaa pinnalle. Vain hyötyäkseen? Tuskin. Hän ei juuri yksityiselämän hedonismiin rahojaan käytä. 

Yksityiselämän hedonismillakin on rajansa. Ihmiskehon kokemuspatteristo on kaikilla sama. Raha tuo saataville huumeet, ehkä jonkun laittoman ihmskaupan, mutta ei se keho silti muuksi muutu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein tutkimuksen mukaan. Vai niin. Paljon on superrikkaita, jotka tekevät älyttömästi hyvää. Esimerkkinä nostan esille Bill Gatesin, joka on uhrannut sittemmin koko elämänsä hyväntekeväisyydelle. 

Bill Gatesin kaappi on täynnä luurankoja. Alkoi hyväntekijäksi vasta myöhemmin elämässään. Silti avioliitto kariutui, kun luurankoja alkoi kaapista tippumaan vuosien hyväntekeväisyyden jälkeen. 

Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. 

"Ei siinä... Hyvä että viimein tajusi jotain ja laittaa rahaa kiertoon tarvitseville. "

Hyväntekeväisyys jenkeissä on huijausta. Se, että laitat rahasi "hyväntekeväisyyteen", on verotuskikka. Elikä teet VEROVAPAAN säätiön (jonka itse omistat), johon laitat tienaamasi miljardit. Tuo s

Hyvä pointti. Tämä kannattaa aina muistaa kun lukee/kuuntelee juttuja jenkkien hyväntekeväisyydestä. Pätee myös kokoomuslaisiin. Yhteiskunta jonka heikoimmat elävät hyväntekeväisyydestä on yövartijayhteiskunta jossa rikollisuus rehottaa.

Jos työtä ja leipää ei anneta, niin se otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on hyvä artikkeli.

Esimerkiksi Snoop Dog on hyvä ihminen joka on rikas mutta rahoittaa köyhien jalkapallojoukkuetta

Monesti köyhyydestä, tai edes keskiluokasta rikkauksiin nousseet myös muistavat mistä tulivat. Ei aina, mutta monesti. 

Ylisukupolvinen vauraus on se joka korruptoi melkein jokaisen maailmankatsomuksen. 

"Korruptoi"? Miksi perijän pitäisi elää kuin köyhä? Pitääkö kauniinkin ymmärtää millaista on elää rumana, mikä tämä ajatus on? Mikä pointti elämässä ja saavuttamisessa ylipäätään on, jos hyvän eteen tehty ponnistelu viedään sillä perusteella, että ponnistelemattomat vaativat samat edut?

Sanotaanko vaikka niin,et huippu rikkaaksi pääse ilman että teet pahaa jollekulle. Hyväksi käytät ihmisia yms. Luurankoja kaapissa.