Lue keskustelun säännöt.
Päivähoito muka haitallista alle 3-vuotiaalle?
15.02.2011 |
Mahdollisimman pienenä alkanut hyvätasoinen päivähoito on parasta useimmille lapsille, väittää Tukholman opettajakorkeakoulun emeritusprofessori Bengt-Erik Andersson.
Anderssonin ja tutkijakollegoiden mukaan alle yksivuotiaana tarhassa tai päivähoidossa aloittaneista 70 prosenttia menestyi myöhemmin hyvin tai erittäin hyvin. Kotona koulun alkuun saakka olleiden ikätovereiden keskuudessa vastaava luku oli 38 prosenttia.
Alle yksivuotiaana päivähoitoon viedyistä alle 15 prosenttia menestyi huonosti. Päivähoidon vanhempina aloittaneiden ja kotona olleiden joukossa huonosti menestyneitä oli kolminkertaisesti.
Ja nyt arvon kotiäidit. Onko teillä tähän mitään sanottavaakuin Keltikangas-Järvisen täysin yksipuolinen mielipide?
Kommentit (23)
Tutkimus ei ole puolueeton, nääs opettajakouluttajanhan on pakko olla tuota mieltä, jottei koulutus vähene..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntevani muutaman hyvin menestyneen, kyllä kyllä (koulussa, työelämässä ja parisuhteessaan) aikuisen ihmisen, jotka ovat käyneet vuosia terapiassa lapsuusiän traumoista johtuen. Traumat ovat johtuneet mm. vaikeasta äitisuhteesta, kodin kylmyydestä ja pärjäämishakuisesta mentaliteetista.
Menestymisen pitäminen mittarina kertoo jo tästä tutkimuksesta paljon. Tokihan jo pienenä aivopesty lapsonen sopeutuu yhteiskunnan osaksi helpommin kuin kotihoidettu ja menestyy, tuottaa ja maksaa verorahoja tunnollisesti. Jos se on tavoite lapsesi elämässä, miksei sitten. Onnellisuutta, lämpöä ja läheisyyttä on vaikea liimata jälkikäteen paketin päälle.
Kultainen keskitie, miten olisi?
Mä en oo missään nimessä päivähoitoa vastaan ja uskon että hyvä päivähoito kodin ulkopuolella on hyväksi lapselle ennen kouluikää.
Mutta tossa on otettu kaksi ääripäätä. JOko alle vuoden vanhana päivähoidon aloittaneet ja kouluikään kotihoidetut.. mielenkiintoista ois tietää tutkimustulokset siltä väliltä.
Mysökään et eritellyt tuossa että millä menestys on mitattu? onko se menestystä taloudellisesti ja työelämässä?
En tiedä mikä on tilanne ruotsissa, mutta suomessa käsittääkseni kokonaan kotona hoidetut on pääsääntösesti alemman sosiaaliluokan lapsia, ja aikaisin hoitoonmenevät usein "uraohjusten" lapsia. Nämä jututhan on sosiaalisesti periytyviä, joten olisko perheen sosiaalisessa asemassa isompi selitys menestykseen kun päivähoidossa.
Itse olen kouluikään asti kotona hoidettu ja uskon että minulle olisi tehnyt hyvää vaikka 5 veenä päästä rohkaistumaan isompiin ympyröihin. Meillä oli kuitenkin naapuristossa useampi kotona oleva lapsi, joten leikkiseuraa sentäs oli.
Oma 4 vee on nyt kotona ja ihan pistoksissa leikkiseuran puutteesta. kerho on vaan muutaman tunnin viikossa ja lähiseudun kotimuksut yli vuoden nuorempia. Musta tuntuu että tää kotiinpaluu pikkusisaren syntymän myötä on myös jotenkin saanut pojan riippuvaisemmaksi musta. TOki se voi olla myös sisaruskateudesta johtuvaa, mene ja tiedä.
Mutta siis laitapa enemmän tietoa tutkimusesta. Mielenkiintoiselta kuullostaa.
lastensäilytyspk:sta vaan hyvätasoisesta päivähoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oo missään nimessä päivähoitoa vastaan ja uskon että hyvä päivähoito kodin ulkopuolella on hyväksi lapselle ennen kouluikää. Mutta tossa on otettu kaksi ääripäätä. JOko alle vuoden vanhana päivähoidon aloittaneet ja kouluikään kotihoidetut.. mielenkiintoista ois tietää tutkimustulokset siltä väliltä. Mysökään et eritellyt tuossa että millä menestys on mitattu? onko se menestystä taloudellisesti ja työelämässä? En tiedä mikä on tilanne ruotsissa, mutta suomessa käsittääkseni kokonaan kotona hoidetut on pääsääntösesti alemman sosiaaliluokan lapsia, ja aikaisin hoitoonmenevät usein "uraohjusten" lapsia. Nämä jututhan on sosiaalisesti periytyviä, joten olisko perheen sosiaalisessa asemassa isompi selitys menestykseen kun päivähoidossa. Itse olen kouluikään asti kotona hoidettu ja uskon että minulle olisi tehnyt hyvää vaikka 5 veenä päästä rohkaistumaan isompiin ympyröihin. Meillä oli kuitenkin naapuristossa useampi kotona oleva lapsi, joten leikkiseuraa sentäs oli. Oma 4 vee on nyt kotona ja ihan pistoksissa leikkiseuran puutteesta. kerho on vaan muutaman tunnin viikossa ja lähiseudun kotimuksut yli vuoden nuorempia. Musta tuntuu että tää kotiinpaluu pikkusisaren syntymän myötä on myös jotenkin saanut pojan riippuvaisemmaksi musta. TOki se voi olla myös sisaruskateudesta johtuvaa, mene ja tiedä. Mutta siis laitapa enemmän tietoa tutkimusesta. Mielenkiintoiselta kuullostaa.
Menestyi niin että tuli isona kelpo veronmaksaja riippumatta siitä et itkee itsensä vielä keski-ikäisenä uneen selittämättömän ahdistuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen itse, että oman lapseni mielestä mukavinta on olla minun seurassani. Joten hän siis on. Pärjää hoidossakin, ja meillä laaja tukiverkko. Ja äitinä tiedän parhaiten mikä omalle lapselleni parasta on. Millään muulla ei ole merkitystä.
En itse ole sitä mieltä, että lapsen olisi hyvä olla hoidossa ja nähdä vanhempiaan vain vähän? Sehän on ihan luonnotonta. Miksi lasten ja vanhusten hoito on ulkoistettu? Miksi kierrättää turhaa rahaa. Alkaa mennä hermo...
ja tutustua kirjallisuudesta lapsen kehitysvaiheisiin. Alle 3v lapsi ei hyödy päivähoidosta, mutta jos vanhempien työn takia on siellä oltava, niin sitten on.
Alle 3v ei saa riittävästi aikuisen huomiota ja joutuu syrjäyttämään omat tarpeensa päiväkodissa. Vaikka hoitajat olisivatkin koulutettuja ja motivoituneita työhönsä, ei lapsi tule nähdyksi riittävästi, vaan joutuu ärsyketulvaan jo suuren lapsimäärän takia ja lisäksi useitten hoitajien taholta.
En usko, että LTO-ystäväni liioittelee lainkaan tätä. Lisäksi ryhmissä on useita erityislapsia, jotka vie yhä enemmän huomiota muilta lapsilta.
Esikoulu on varmasti hyvää harjoitusta koulua varten. Tosin kaikki lapset ei käy sitäkään ja menestyvät hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyi niin että tuli isona kelpo veronmaksaja riippumatta siitä et itkee itsensä vielä keski-ikäisenä uneen selittämättömän ahdistuksen vuoksi.
Minut on laitettu päiväkotiin 9kk vanhana. Nyt olen maailman onnellisin erikoistuva lääkäri, ihanan lapsen äiti ja onnellinen vaimo. Koskaan en ole itkenyt itseäni uneen "selittämättömän" ahdistuksen takia.... Huh näitä kommentteja.
täysin luonnollista, että pieni lapsi on äidin hoivissa?
Miten hoitotäti voisi korvata äidin antaman turvallisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"- TÄSSÄ tutkimuksessa ei ole edes väitetty mitään sellaista mitä meillä julkisuudessa sanotaan. Siitä on vedetty toivomuksen mukaisia johtopäätöksiä, eli haluttaisiin, että asiat olisivat näin. Sellaista päätelmää, että varhainen päivähoito olisi lapselle hyväksi, ei tutkimuksesta voi tehdä. Keskustelusta näkee, että koko artikkelia ei ole edes luettu, sanoo psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen.
Keltikangas-Järvisen mukaan kiistatta hyödyllistä päivähoito on vasta esikouluiässä, mutta ei silloinkaan välttämätöntä. - 4-vuotiaiden kohdalla voidaan puhua hyödystä, 3-vuotiailla se ei haittaakaan.
- Vallalla on käsitys, että lapsia olisi seurattu siitä asti kun he ovat menneet päiväkotiin. Tutkimus on retrospektiivinen, ja tutkija itse sanoo ettei tarkkaa lasten päivähoidon aloittamisajankohtaa tiedetä. Lapset ovat olleet neljävuotiaita tullessaan tutkimukseen. Lisäksi osa perheistä on tippunut matkalla pois.
Jos ruotsalaistutkimuksesta vetää jonkun johtopäätöksen, se on sama mikä jo tiedetään, eli jos pienen lapsen hoito räätälöidään laadullisesti korkeatasoiseksi, ei siitä haittaakaan ole, sanoo professori.
- Vaikka meillä on suuri joukko hyvinvoivia lapsia, on myös joukko entistä huonommin voivia, ja erot vain kasvavat. Kotiäiti-uraäiti - vastakkain asettelua tutkimus kärjistää entisestään. Kun kielletään syyllistämästä uraäitejä, samalla syyllistetään kotiäitejä."
Mutta sitten se tunnepuoli, kehittymätöntä...
Ei menestyksellä voi kaikkea mitata. Kyllä ihmisen psyykkinen terveys pitää olla etusijalla, ja sitä ei saavuteta muuta kuin hyvällä kotihoidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onko niitä eukko hoitanut itse kotona?
eli yksi pienen tutkimuksen tulos joka johtuu ensinnäkin monista muistakin asioista kuin päivähoidosta. mietitkö itse ap kriittisesti että miten tuo tutkimus oli toteutettu ja milloin?
ensinnäkin noihin lukuihin voi vaikuttaa miljoonat muut asiat ja ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä tutkimukselta, mikä on otos ja mikä on "menestyi hyvin"? rahallisesti vai emotionaalisesti?
mistä tahansa tutkimuksesta voidaan saada mikä tahansa tulos jos otos on tarpeeksi pieni ja vedetään liian suoria yhteyksiä.
Itse tiedän varsin pienenä hoitoon menneitä hyvin tasapainoisia ihmisiä ja myös tasapainottomia kotihoidossa olleita ja kaikkea siltä väliltä. Elämä ei ole niin suoraviivaista. Itse olen ollut kotihoidossa kouluikään asti. Kerhoa rakastin yli kaiken ja uteliaana ja seurankipeänä lapsena olisin varmasti viihtynyt päiväkodissa oikein hyvin myös. Luulen, että olisin myös hyötynyt päiväkodista monella tavalla mutta toki kotihoidossakin oli omat hyvät puolensa (meillä asui samassa talossa mummoni ja tätinin miehensä kanssa joten hoitajia ja seuraa kyllä oli kotonakin). Omassa lapsessani samantyyppistä uteliaisuutta, seurassa parhaimmillaan, ja hän menee päiväkotiin 3-vuotiaana. Jos lisää lapsia tulee (ei ennen tätä kun hän on 3v ainakaan), katsotaan tilannetta sitten uudestaan.
Ja tosiaan usein ne lapset, jotka hoidetaan päiväkodissa pienestä lähtien ovat kodeista, joissa vanhemmilla on hyvä koulutus. Mutta myös yleensä muut asiat ovat kunnossa. Täällä palstalla on jotenkin kieroitunut käsitys siitä, että jonkinlaisella työuralla olevilla ihmisillä olisi kaikki muut asiat vinossa (tilastollisesti varmaan kuitenkin todennäköisemmin esim. täysin kouluttamattomila tai huonosti koulutetuilla ihmisillä näin). Poikkeuksia toki suuntaan tai toiseen.
Ja uskomatonta, että aina pitää jonkun syyllistyä. Meidän lapsi siis hoidetaan kolmivuotiaaksi (myös mies pitää kohtuullisen hoitovapaapätkän) kotona sen takia, että hän tuntuu vielä pieneltä ja perheen arki sujuu niin jouhevammin ja mukavasti kun ei kummankin tarvitse olla töissä pikkulapsivaiheessa. Mutta miksi ihmeessä pitäisi syyllistyä, tuntea ylemmyyttä tai alemmuutta siitä, että joku tekee toisenlaisen ratkaisun? Mä olen todella iloinen Suomalaisesta valinnanvapaudesta tässä kotihoito/päivähoito asiassa. Olisi kiva kun ei yritettäisi tuhota sitä sillä, että vaaditaan muita tekemään kuten itse on tehnyt.
lapselle EI VOI olla hyväksi tarhaan vieminen alle vuoden ikäisenä.
Vaikka Benkku Sveduissa sanoisi mitä!
En ole mikään Keltinkangas-Järvinen-fanaatikko, mutta hoitoon vieminen pienenä ei varmasti tue vauvan kehitystä millään tasolla. Suomessa ei saa HYVÄTASOISTA päivähoitoa alle vuoden ikäiselle. Ellet palkkaa lastenhoitajaa kotiisi.
Mä en oo missään nimessä päivähoitoa vastaan ja uskon että hyvä päivähoito kodin ulkopuolella on hyväksi lapselle ennen kouluikää.
Mutta tossa on otettu kaksi ääripäätä. JOko alle vuoden vanhana päivähoidon aloittaneet ja kouluikään kotihoidetut.. mielenkiintoista ois tietää tutkimustulokset siltä väliltä.
Mysökään et eritellyt tuossa että millä menestys on mitattu? onko se menestystä taloudellisesti ja työelämässä?En tiedä mikä on tilanne ruotsissa, mutta suomessa käsittääkseni kokonaan kotona hoidetut on pääsääntösesti alemman sosiaaliluokan lapsia, ja aikaisin hoitoonmenevät usein "uraohjusten" lapsia. Nämä jututhan on sosiaalisesti periytyviä, joten olisko perheen sosiaalisessa asemassa isompi selitys menestykseen kun päivähoidossa.
Itse olen kouluikään asti kotona hoidettu ja uskon että minulle olisi tehnyt hyvää vaikka 5 veenä päästä rohkaistumaan isompiin ympyröihin. Meillä oli kuitenkin naapuristossa useampi kotona oleva lapsi, joten leikkiseuraa sentäs oli.
Oma 4 vee on nyt kotona ja ihan pistoksissa leikkiseuran puutteesta. kerho on vaan muutaman tunnin viikossa ja lähiseudun kotimuksut yli vuoden nuorempia. Musta tuntuu että tää kotiinpaluu pikkusisaren syntymän myötä on myös jotenkin saanut pojan riippuvaisemmaksi musta. TOki se voi olla myös sisaruskateudesta johtuvaa, mene ja tiedä.
Mutta siis laitapa enemmän tietoa tutkimusesta. Mielenkiintoiselta kuullostaa.
Olen vaativissa asiantuntijatehtävissä kansainvälisessä pörssiyhtiössä. Olen 2,5 vuotta kotona. Olisin ollut 3 vuotta, mutta miespeijakas halusi olla loput puoli vuotta kotona.
Kaikki uraohjukset eivät mene töihin, kun lapsi on 9 kk. Meitä on monta, jotka ovat kotona. Miehiä ja naisia.
Eli paljonko lapsia tutkimuksessa oli ja miltä alueilta?