Oletteko jo niin paatuneita, että edes suomalaisen rauhanturvaajan kuolemasta ei tehdä avausta!

luen tosi paljon englantilaisia lehtiä ja siellä on lähes kuukausittain jo vuosien ajan ollut uutisia kuolleista sotilaista.

älyvapaa

Ristkit on tajuttava,

kuin jonkun tekemää itsaria tai tekoa, jolla on itse kerjännyt hengen menetystä?



Kenenkään ei ole pakko tuonne rauhanturvaajaksi lähteä. Ja niinpä se joka siellä itsensä tapattaa on tyhmä. Jos ei tajua sitä, että sieltä ei enää ehkä palaa, ei varmaan kannattaisi lähteä. Muutenkin mun mielestä kaikki tommoiset armeijatyypit on ihmeellisiä tyyppejä.

kun Virpi Salmi on sohaisuut ampiaispesää kritisoimalla elämäntapakotiäitiyttä. Nyt on kohkaamisen toinen aalto kuohunnassa kun "ura-äidit" on kotiutuneet töistä ja kotiäidit perhekerhosta kauppakeskuksen ja kahvittelun parista. Aamupäivällä nähtiin ensimmäinen aalto.



Mitä siinä yhtä rauhanturvaajaa muistelemaan kun molmepien pitää linnoittautua poteroihinsa viskomaan lokaa toistensa niskaan!

että kohta ei enää kuva ja otsikko mahdu kerralla sivulle kun on niiiiin SUURI uutinen tämä. Väki menee sinne tapettavaksi ja kun tapetaan niin lehti meinaa revetä liitoksistaan. Siellä on jollain nyt melkoiset juustot housuissa kun niin revittelee:DDDD Ai kauheeta jos uhreja olisi ollut useampi niin pitäisi varmaan hankkia suurempi näyttö.

Hoitakoon suurvallat omat sotkunsa

Yhdysvaltain Helsingin-lähetystön raporttien mukaan suomalaisen rauhanturvaajan kuolemaan keväällä 2007 Afganistanissa liittyi outo jälkinäytös.



Lokakuussa 2007 Afganistanin presidentti Hamid Karzai armahti yllättäen viisi miestä, jotka tuomittiin suomalaisen rauhanturvaajan surmanneesta tienvarsipommista toukokuussa 2007.



Afganistanissa asiaa tutkineille suomalaisille selvisi, että kyse oli korruptiosta, jonka epäiltiin ulottuvan Karzain hallintoon asti. Tätä epäilyä ei kerrottu julkisuuteen, käy ilmi lähetystön raportista.



Afganistanin viranomaisilta yritettiin sen sijaan puristaa virallinen vastaus. Yhdysvaltain lähetystöstössä joulukuussa 2007 tehdyn arvion mukaan kyse oli osittain siitä, että suomalaiset halusivat estää julkista mielipidettä kääntymästä Nato-johtoista Isaf-operaatiota vastaan.



"Suomi on keskustellut kuukausia siitä, lisääkö se sitoumuksiaan Afganistanissa vai ei, ja Suomen hallitus on poliittisesti syvästi jakautunut asiassa. Joukkojen lisäyksiä kannattavat puolustusministeriön ja ulkoministeriön virkamiehet eivät selvästikään halua, että rauhanturvaajan surmaajien mielivaltainen vapauttaminen tulee osaksi julkista keskustelua", lähetystön raportissa todetaan.



Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) ei suostu kommentoimaan Wikileaks-vuotoa. Hän vahvistaa, että Suomi ei ole vieläkään saanut vastausta siihen, miksi tuomitut armahdettiin.



Armahdukseen liittyi korruptiota "ehkä jopa ylimmällä tasolla asti", suomalaiset arvioivat. Suomalaisten mielestä selkein todiste rahan vaikutuksesta oli se, että kaksi miehistä jäi vankilaan, koska heidän perheillään ei ilmeisesti ollut riittäviä lahjusvaroja.

mut nyt se on aika yksi selittäinen asia.



Kaikki suuret herrat haluaa kuningasta leikkiä.

Ja kun pienet pojat joutuvat riidan/sodan keskelle niin ei se lopputulos hyvä ole. Voitti kumpi puoli tahansa, on se pikkuherroille huonosti

Voin kertoa teille tietämättömille, että "rauhanturvaaminen" on käytännössä huorissa käyntiä, juomista ja verovapaiden tavaroiden (auto, prätkä elektroniikkaa) tuontia.

Oli kyse sitten "rauhanturvaajista" tai tokaluokkalaisista kakaroista. Jos uhitella mieli tekee, niin vois ihan esimerkiksi tappaa itsensä. Ehkä siinä jonku silmät aukenis ???

hyi..rauhanturvaustehtäviin lähtee vaan ällöttäviä juntteja. Onpahan yks semmonen vähempänä lisääntymässä.

kuin jonkun tekemää itsaria tai tekoa, jolla on itse kerjännyt hengen menetystä? Kenenkään ei ole pakko tuonne rauhanturvaajaksi lähteä. Ja niinpä se joka siellä itsensä tapattaa on tyhmä. Jos ei tajua sitä, että sieltä ei enää ehkä palaa, ei varmaan kannattaisi lähteä. Muutenkin mun mielestä kaikki tommoiset armeijatyypit on ihmeellisiä tyyppejä.

alkaa tulla vihollinen? Voi olla etta siina tapauksessa Amerikankin apu olisi tervetullutta.

ja ei ne niin pelottavia ole

niin näinkin voi käydä

jos muitten maille pitää lähteä pelleilemään niin sen siitä saa. ei heru sympatioita minulta.