HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Vierailija kirjoitti:

Jos deittaillessa epäonnistuminen lisää konservatiivisuutta, niin mitä käytännössä tämä tarkoittaa? Jani ennen kannatti homoliittoja, tasa-arvoa ja vähemmistöjen muita oikeuksia, mutta kun ei Tinderistä saanut seuraa muutti mielensä yhteiskunnallisissa asioissa? 

On nykyään yhden asian miesasiamies. Huonot häviäjät on lapsellisia ja vastenmielisiä. Ihan kuin muut ihmiset olisi näille jotain velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Minustakin on hienoa että 170cm, kalju ja möhömahainen IT-nörttimieheni on ilmeisesti Chad! 😀

Taisit valita hänet siksi koska hän tienaa PALJON rahaa!

Chad, väärin valittu. Läski it-nörtti, väärin valittu sekin. Voi jeesus näitä inkkelismiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Minustakin on hienoa että 170cm, kalju ja möhömahainen IT-nörttimieheni on ilmeisesti Chad! 😀

Taisit valita hänet siksi koska hän tienaa PALJON rahaa!

Chad, väärin valittu. Läski it-nörtti, väärin valittu sekin. Voi jeesus näitä inkkelismiehiä.

Jos noin inhottaa, mene vaikka sian kanssa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  nykyään ole "normaaleita" naisia, kaikki on jonkun Chadin haaremissa. Mitä se konservatiivisuus sitten nykyään olisi, alkoi kiinnostaa.

Onko siis 165 cm pitkä, kalju tutkijatohtorimieheni Chad  ja muodostanko minä yhden naisen haaremin? :D

Minustakin on hienoa että 170cm, kalju ja möhömahainen IT-nörttimieheni on ilmeisesti Chad! 😀

Taisit valita hänet siksi koska hän tienaa PALJON rahaa!

Chad, väärin valittu. Läski it-nörtti, väärin valittu sekin. Voi jeesus näitä inkkelismiehiä.

Jos noin inhottaa, mene vaikka sian kanssa naimisiin.

"Chad" = sika.

"Läski it-nörtti" = sika

"Rikas playboy" = sika

Miehessä nainen näkee vain sian

Ei toista, saati samanarvoista, ihmistä

Bioeetikko ja kitisevät miehet eivät tajua sitä, että he kilpailevat naisten elämänlaadun, eivät toisten miesten kanssa näillä ns parisuhdemarkkinoilla. Miehillä jopa se huono parisuhde nostaa miehen elämänlaatua huomattavasti, naisilla näin ei tee, kuin vain ainoastaan hyvä elämänlaatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno, tinder, some 

Ulkonäkö on korostunut sairaalloisiin mittasuhteisiin. Millään muulla ei tunnu olevan väliä. Mutta tämä koskee vain osaa ihmisistä. Heitä, jotka suostuvat omissa asenteissaan olemaan osa tätä. 

En sano, että pitää antaa periksi ja esimerkiksi lihota, ei ei. Itsestään täytyy huolehtia, mutta itseään varten. Ei muita, ei tasoja eikä systeemiä varten. On vain uskottava, että itselle sopiva kumppani löytyy vielä, vaikka siihen menisi aikaa.

 

Olen ehkä kertonut tämän ennenkin, mutta nyt tulee uusintana. Parikymppisenä kuljin arkisin tietyllä bussivuorolla. Siellä oli usein keski-ikäinen mies, jolla oli rumat kasvot. En siis yleensä mieti ihmisten ulkonäköä, mutta aina nähdessäni hänet ajattelin, että onkohan tuolla  kaverilla vaimoa. Sitten eräänä

"Ja ylä peukkuja satelee aivottomilta av-mammoilta. Niin kuin sille kommentille myös, että miehen pitäisi tyytyä toiseen mieheen jos ei saa naista kun miehelläkin on reikä. Olette kyllä uskomattoman typeriä. Päässä ei kyllä paljon veri kierrä."

Tätä minäkin ihmettelen. Naisilla (myös niillä huonogeenisillä) on mukamas jokin luonnollinen oikeus valita pelkkiä niitä pisimpiä ja komeimpia miehiä ja siten toimia eugenisteina kuten eräs eurooppalainen valtio tuossa lähes 100 vuotta sitten, mutta miehen pitäisi sit homostella tai jotain muuta luonnonvastaista, jos ei hyväksy sitä, että pitäisi hyväksyä itselleen itseä huonotasoisempi nainen. Tässäkin keskustelussa on usein sanottu, että miehen pitäisi tyytyä aina johonkin rumaan ja lihavaan naiseen, vaikkei mies itse olisi sellainen. Mutta sit selitellään, että naisella kun "ei kemiat kohtaa" (usein jätetään sanomatta että muiden kuin niiden pitkien ja komeiden kanssa), niin kyllähän se nyt sit on ok ettei edes yritä tutustua sellaiseen mieheen joka ei ensi silmäisyllä vaikuta olevan oikeanlainen. Naiset siis ylipäänsä torjuvat miehiä jo siinä vaiheessa kun yrittää jutella/ottaa kontaktia, sillä naisille ulkonäkö = luonne. Hankalaa sen paremmin asiaa selittää. Toki ongelma on miehissä. Niissä jotka suostuvat menemään suhteisiin itseään huonompien naisten kanssa. Opettavat naiset nirsoiksi. Ei hyvä.

Meillä kaikilla on oikeus tykätä ihan mistä haluamme, niin sinäkin, ja muut miehet teette. 

Ensinnäkin, kenelläkään miehellä (tai kellään, mutta juttu ja keskustelu koskee miehiä) ei ole universaalia oikeutta parisuhteeseen eikä siten maailma, naiset yleensä tai kukaan yksittäinen nainen ole millään tavalla tai tasolla velvollinen järjestämään miehelle suhdetta. On peiliinkatsomisen paikka miehillä, jos yhä useampi nainen valitsee elämän ilman parisuhdetta. 

Toiseksi, bioeetikko. Voi hyvänen aika. Kuulostaa hienolta, mutta sisältö kumisee tyhjyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Bioeetikko ja kitisevät miehet eivät tajua sitä, että he kilpailevat naisten elämänlaadun, eivät toisten miesten kanssa näillä ns parisuhdemarkkinoilla. Miehillä jopa se huono parisuhde nostaa miehen elämänlaatua huomattavasti, naisilla näin ei tee, kuin vain ainoastaan hyvä elämänlaatu. 

Tämä niin äänekkäästi että takariviinkin kuuluu. Ennen yhteiskunnan normit ja materiaaliset olot ohjasivat ja jopa suorastaan pakottivat ja sitoivat naiset parisuhteisiin ja kun niin ei enää ole, yhä useammat käyttävät vapauttaan ja ovat ennemmin ilman suhdetta. Tämä on totta yleisesti, ja olen omassa tuttavapiirissä huomannut saman. Naiset elävät onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdetta, kun taas miehet hakevat vimmatusti naista ja kun eivät onnistu, syyttävät naisia milloin mistäkin. Monet miehet hakevat nimenomaan naista, eivät parisuhdetta ja siihen kuuluvaa kumppanuutta. He eivät tunnu ymmärtävän, että yhä useamman naisten elämässä ei ole miehenmentävää aukkoa, joka pitää täyttää, jotta olisi onnellinen vaan mies, parissuhde ja kumppanuus tuovat jotain lisää ennestään hyvään elämään. Jos mies ja suhde eivät sitä tarjoa, ollaan mieluummin ilman, koska pakko ei ole. Aiemmin piti jäädä huonoonkin suhteeseen, koska ei ollut vaihtoehtoja, ja siitä näyttivät hyötyvän nimenomaan miehet. Nyt kun ei enää riitäkään, että ei valehtele, ryyppää tai ole väkivaltainen, ollaan ihmeissään ja syytetään naisia liian korkeista standardeista.

Hesari on kuin aivomätäpommien laboratorio. Julkaistaan paskaa ja katsotaan meneekö se läpi lukijoille. Jos se menee läpi, paskahanaa aukaistaan kierros lisää…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

 

Vaihtoehto on anarkia. Elämä käy merkityksettömäksi rumana ja lyhyenä miehenä. Katso asiaa muulta kuin omalta kantiltasi, äläkä ole itsekäs.

Miksi miehille ei kelpaa helpot ratkaisut ongelmaan? 

Harrastakaa seksiä keskenänne! Näin kaikki miehet saavat tarpeeksi. Ne miehet, jotka haluavat oikean parisuhteen, voivat sitte.n lähestyä naisia. 

Tai vaihtoehtoisesti, miksi ei ne rumemmat vai vanhemmat naiset kelpaa teille? Siinä olisi vaimoja. 

Koska kaikki miehet eivät ole homoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioeetikko ja kitisevät miehet eivät tajua sitä, että he kilpailevat naisten elämänlaadun, eivät toisten miesten kanssa näillä ns parisuhdemarkkinoilla. Miehillä jopa se huono parisuhde nostaa miehen elämänlaatua huomattavasti, naisilla näin ei tee, kuin vain ainoastaan hyvä elämänlaatu. 

Tämä niin äänekkäästi että takariviinkin kuuluu. Ennen yhteiskunnan normit ja materiaaliset olot ohjasivat ja jopa suorastaan pakottivat ja sitoivat naiset parisuhteisiin ja kun niin ei enää ole, yhä useammat käyttävät vapauttaan ja ovat ennemmin ilman suhdetta. Tämä on totta yleisesti, ja olen omassa tuttavapiirissä huomannut saman. Naiset elävät onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdetta, kun taas miehet hakevat vimmatusti naista ja kun eivät onnistu, syyttävät naisia milloin mistäkin. Monet miehet hakevat nimenomaan naista, eivät parisuhdetta ja siihen kuuluvaa kumppanuutta. He eivät tunnu ymmärtävän, että yhä useamman naisten elämässä ei ole miehenmentävää aukkoa, joka pitää täyttää, jotta olisi onnellinen vaan mies, parissuhde ja kumppanuus tuovat jotain lisää ennestään hyvään elämään. Jos mies ja suhde eivät sitä tarjoa, ollaan mieluummin ilman, koska pakko ei ole. Aiemmin piti jäädä huonoonkin suhteeseen, koska ei ollut vaihtoehtoja, ja siitä näyttivät hyötyvän nimenomaan miehet. Nyt kun ei enää riitäkään, että ei valehtele, ryyppää tai ole väkivaltainen, ollaan ihmeissään ja syytetään naisia liian korkeista standardeista.

Nyt on ensimmäinen sukupolvi naisia markkinoilla, joiden ei ole pakko mennä parisuhteeseen taloudellisista, sosiaalisista tai kulttuurillisista syistä. Siksi naiset eivät ala suhteeseen kuin vasta silloin kun se suhde on hyvä. Edes lastensaannin takia näin ei tarvitse enää tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioeetikko ja kitisevät miehet eivät tajua sitä, että he kilpailevat naisten elämänlaadun, eivät toisten miesten kanssa näillä ns parisuhdemarkkinoilla. Miehillä jopa se huono parisuhde nostaa miehen elämänlaatua huomattavasti, naisilla näin ei tee, kuin vain ainoastaan hyvä elämänlaatu. 

Tämä niin äänekkäästi että takariviinkin kuuluu. Ennen yhteiskunnan normit ja materiaaliset olot ohjasivat ja jopa suorastaan pakottivat ja sitoivat naiset parisuhteisiin ja kun niin ei enää ole, yhä useammat käyttävät vapauttaan ja ovat ennemmin ilman suhdetta. Tämä on totta yleisesti, ja olen omassa tuttavapiirissä huomannut saman. Naiset elävät onnellista ja täyttä elämää ilman parisuhdetta, kun taas miehet hakevat vimmatusti naista ja kun eivät onnistu, syyttävät naisia milloin mistäkin. Monet miehet hakevat nimenomaan naista, eivät parisuhdetta ja siihen kuuluvaa kumppanuutta. He eivät tunnu ymmärtävän, että yhä useamman naisten elämässä ei ole miehenmentävää aukkoa, joka pitää täyttää, jotta olisi onnellinen vaan mies, parissuhde ja kumppanuus tuovat jotain lisää ennestään hyvään elämään. Jos mies ja suhde eivät sitä tarjoa, ollaan mieluummin ilman, koska pakko ei ole. Aiemmin piti jäädä huonoonkin suhteeseen, koska ei ollut vaihtoehtoja, ja siitä näyttivät hyötyvän nimenomaan miehet. Nyt kun ei enää riitäkään, että ei valehtele, ryyppää tai ole väkivaltainen, ollaan ihmeissään ja syytetään naisia liian korkeista standardeista.

Nyt on ensimmäinen sukupolvi naisia markkinoilla, joiden ei ole pakko mennä parisuhteeseen taloudellisista, sosiaalisista tai kulttuurillisista syistä. Siksi naiset eivät ala suhteeseen kuin vasta silloin kun se suhde on hyvä. Edes lastensaannin takia näin ei tarvitse enää tehdä. 

Lisäksi vanhemmat ikäluokat eroavat epätyydyttävistä suhteista, eivätkä enää ota miestä vauvoikseen. Piti kirjoittaa vaivoikseen, mutta tuo vauvoikseen tuli vahingossa, ja sopii todella hyvin aiheeseen. Monet miehet ovat isoja vauvoja, ja naisten täytyy kantaa kaikki vastuu parisuhteessa ja perheessä. Mikään rakentava keskustelu ei onnistu, koska nämä miesvauvat eivät kykene itsereflektioon.

Voisko heittää samantien tieteestä ulos jokaisen tieteilijän joka ei-poliittisissa tieteissä vääntää tutkimustulostaan oikeisto/vasemmisto tai konservatiivi/liberaali akselille.

Tai samantien vaikka poliittisissa tieteissäkin. Eihän nuo edes ole loogisesti samalla akselilla olevia muuttujia, vähän kuin jakaisit ihmiset sininen vs. vaniljainen asteikolle. Oletko sinä enemmän hyvä sininen vai paha vaniljainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Amen sister!

Naiset ovat fiksuja.

Paskapuhetta. Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. Tässä ero. Naisilla on melkein aina hyvin paljon enemmän valinnanvaraa kuin miehillä. Jopa niillä rumimmilla naisilla on yleensä enemmän vaihtoehtoja kuin edes tavallisen näköisellä miehellä. 

"Voisko heittää samantien tieteestä ulos jokaisen tieteilijän joka ei-poliittisissa tieteissä vääntää tutkimustulostaan oikeisto/vasemmisto tai konservatiivi/liberaali akselille."

Yleensä se vääntäminen tapahtuu mediassa. Tiede yleensä kertoo neutraaleja faktoja. Muut ihmiset sitten antavat faktoille merkityksiä omiin arvoihinsa perustuen.

En usko sekuntiakaan että tämäkään tutkija sanoisi että siksi naisten pitäisi alkaa antaa miehille joista eivät tykkää.

"Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "

Ei vaan ongelma on se että syy sille miksi osa "rumistakin" naisista saa miehen on se että osalla miehistä rima on niin alhaalla että seksin ja parisuhteen takia he ovat valmiita ryhtymään suhteeseen jossa he eivät aidosti tykkää siitä naisesta eivätkä rakasta sitä naista.

En usko että monikaan nainen kaipaa mitään "ylemmän tason miestä" vaan miestä joka aidosti haluaa olla sen naisen kanssa eikä vain tyydy siihen minkä voi saada.

""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "

Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Amen sister!

Naiset ovat fiksuja.

Paskapuhetta. Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. Tässä ero. Naisilla on melkein aina hyvin paljon enemmän valinnanvaraa kuin miehillä. Jopa niillä rumimmilla naisilla on yleensä enemmän vaihtoehtoja kuin edes tavallisen näköisellä miehellä. 

No ne tavalliset tai rumat miehet nyt ei kelpuuta rumaa naista kun luulevat olevansa jotain adoniksia ja haluavat jonkun instabeiben. Miesten pitää lakata syyttämästä naisia tässä asiassa kun ovat ihan itse syyllisiä omaan nirsouteensa. 

Vierailija kirjoitti:

""Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. "

 

Sinun ongelmasi on että et tajua parisuhteiden perustaa, rakkautta. Emme me halua "itseämme parempaa" vaan ihmistä johon rakastumme ja joka rakastuu meihin.

Aha. Kiitos, satunnainen internet-höpöttäjä, kun teet oletuksia siitä, mitä tiedän tai en tiedä parisuhteista ja rakkaudesta yhden viestin perusteella. Kuulostat tosi järkevältä, viisaalta ja kohtuulliselta ihmiseltä näissä johtopäätöksissäsi. 

Kas kummaa, kun ihmiset vain tuppaavat vahvasti ihastumaan ensikättelyssä toisen ulkonäköön, parin muun tekijän lisäksi, ja vasta sen pohjalle se rakkaus sitten kehittyy. Harvemmin naiset "rakastuvat" siihen rumaan vaatimattomaan mieheen, koska nainen ei halua tähän alkuunkaan edes tutustua oppiakseen, millainen ihminen tämä on sisältä. Tee itsellesi palvelus ja lopeta paskan jauhaminen ja ole rehellinen edes itsellesi, jos et anonyymisti osaa olla sitä muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Amen sister!

Naiset ovat fiksuja.

Paskapuhetta. Uskon toki, että on pienen pieni vähemmistö naisia, jotka ovat aidosti niin epäviehättäviä. etteivät saa juuri mitään, mutta suurin osa tavallisen rumistakin naisista kyllä löytää miesseuraa helposti. "Ongelma" vain on, etteivät nämä rumat naiset yleensä kelpuuta vastaavan rumaa miestä itselleen, vaan haluavat jotain itseään parempaa ja ovat sitten mieluummin vaikka yksin kuin alentuisivat tasoiseensa seuraan. Tässä ero. Naisilla on melkein aina hyvin paljon enemmän valinnanvaraa kuin miehillä. Jopa niillä rumimmilla naisilla on yleensä enemmän vaihtoehtoja kuin edes tavallisen näköisellä miehellä. 

No ne tavalliset tai rumat miehet nyt ei kelpuuta rumaa naista kun luulevat olevansa jotain adoniksia ja haluavat jonkun instabeiben. Miesten pitää lakata syyttämästä naisia tässä asiassa kun ovat ihan itse syyllisiä omaan nirsouteensa. 

Mitä väität, on jo tilastollisesti valheellista. Käy ilmi esimerkiksi deittisovelluksissa. Miehet todellakin kelpuuttavat tasoistaan seuraa ja ovat usein varsin tyytyväisiä siihen. Naiset taas katsovat aina pari pykälää itseään parempaa miestä ja mieluummin jättävät kokonaan väliin kuin deittailisivat oman tasoista miestä. Tämä on onneksi objektiivinen fakta eikä mikään mielipideasia, joten asiasta ei tarvitse väitellä.