Lue keskustelun säännöt.
Isän kahdeksan vuoden raittius petti. Voinko haastaa naapurin sen takia oikeuteen?
17.07.2024 |
Me omaiset teimme aikanaan valtavasti töitä sen eten, että saatiin isä raittiiksi. Juomisensa oli hengenvaarallista ja sairaalareisun jälkeen vasta suostui kuntoutukseen. Teimme todella paljon töitä ja annoimme tukea isän raittiuden eteen ja saimme hänet kuiville. raittius kestikin yli kahdeksan vuotta ja kaikki näytti hyvältä. sitten tapahtui se, mitä ei olisi pitänyt.
Isällä on aina ollut mielipiteensä ja halunnut olla oikeassa. Riita naapurin aikuisen pojan kanssa johti siihen. tämä poika kannattaa kaikenlaista vihervasemmistohömppää ja isä toki laukoi hänelle totuuksia maailmasta, jota tämä nulikka ei vielä ole oppinut ja kun ei mennyt perille, isä kävi vähän läksyttämässä, ilmeisesti huitaisi. Tämä poikahan sitten hyppäsi autoon ja meni tekemään isästä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja lyönnistä.
Siitä se lähti. Isällä raittius petti ja nyt viina vie taas. pelkään pahinta. Voiko naapurinpojan haastaa oikeuten ja edesvastuuseen, jos isälle sattuu jotain ja juo itsensä hengiltä?
Kommentit (21)
Ei voi. Ihminen on vastuussa itse itsestään. Ei kukaan tule väkisin kurkusta alas kaatamaan alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä logiikka sulla. Kenellä on erilaiset mielipiteet kuin isälläsi on vastuussa hänen sairaudestaan.
Kukaan ei ole vastuussa toisen ihmisen juomisesta tai raitistumisesta kuin se ihminen itse. Mikä helvetin holhokki teidän isänne on. Provo.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä logiikka sulla. Kenellä on erilaiset mielipiteet kuin isälläsi on vastuussa hänen sairaudestaan.
Ap on persu, kaikki on aina muiden syytä ja ap:n isäkin on väkivallan käytön perusteella persu
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Ihminen on vastuussa itse itsestään. Ei kukaan tule väkisin kurkusta alas kaatamaan alkoholia.
Ja se raittiina pysyminenkin on oma valinta, ei sukulaisten "kovan työn" tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan naapuri pakotti lasolit kurkkuun... joten ihan selvä keissi, rosikseen vain!
Saatte törkeästä (mukana väline, näetsen) pahoinpitelystä syytteet läpi ja korvaukset loppuelämän menetetystä työtulosta.
Kippis!
Naapurisi teki aivan oikein. Isäsi saa vaikka juoda itsensä hautaan naapurin joutumatta vastuuseen mistään. höhhöhhöö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin käräjöimään! Saatte varmasti hyvät korvaukset ja rikastutte.
Tottakai tää on provo. Mutta persulaislogiikkahan on just tätä: kun minä käyn pahoinpitelemässä naapurin niin tietenkin se on naapurin syytä ja kaikki siitä aiheutuvat seuraamukset ovat joko naapurin tai vihervassunaisten syytä. Ja in pelkästään osoitus yhteiskunnan degeneraatiosta, ettei oikeuslaitos tuomitse siitä sakkoja sille pahoinpidellylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi haastaa, koska et ole tuomioistuin. Et voi myöskään nostaa syytettä, koska et ole syyttäjä.
Totta kai voit haastaa kenet tahansa mistä tahansa. Eri asia on sitten saatko syytteen nostetuksi ja miten tuomion käy. Kannattaa varautua kuusinumeroiseen laskuun. Tottahan teillä tähän on varaa, kun näin järkeviä täällä kyselet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen vastuussa kaverin juomaputkesta.
Hän halusi tulla tulla korjaamohalliini harrastamaan autonrakennusta, kieltäydyin.
Nyt hänen täytyy juopotella, kun ei ole harrastusta.
Maistusko sille naapurinpojalle huimausaineet. Ts. Pankaa vahinko kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöiset vasemmistolaiset fantasiat sitten tänään.
Oli provo tai ei mutta jos on yhtään kokemusta alkoholistin kanssa elämisestä, niin tietää sen että ei ketään väkisin holhoamalla ja vahtaamalla saada irti alkoholista ja raitistumaan, vaan se tapahtuu sen ihmisen omasta tahdosta, että lopettaa juomisen. Oma isäni oli alkoholisti ja koetin jo lapsesta asti vaikuttaa siihen että edes vähentäisi juomista mutta mikään ei tehonnut, ei edes isompana se että katkaisin välit vanhempiin. Ja näitä näkee niin monesti näitä viinanhimossaan hiljaa riutuvia ihmisiä, joita vahtii joku läheinen ettei se sorru juomaan, monesti juovat sitten kuitenkin salaa ja samaan aikaan voidaan vielä kehua että meidän Jeppe se ei enää juo. Viekää ihmeessä käräjille niin muutama asianajaja tekee taas helpon tilin.
Ei se noin mennyt. Tiedän tapauksen hyvin, koska asun itse ihan noiden molempien naapurissa. Tän tyypin isällä oli pidempiaikainen suhde tuon naapurin pojan kanssa.
Poiika kuitenkin jätti sen, kun löysi ikäistään seuraa. Riita ja ryyppäämisen aloittaminen johtui sydänsuruista.
Särkyneitä sydämiä vaan ne nuoret miehet aiheuttaa.
Mielenkiintoisesta logiikasta tuli mieleen kaveri, jonka mies lupasi työkaverilleen autokyydin, koska työkaverin auto oli mennyt rikki. Matkalla työkaverin luo tämä mies joutui tutkaan ja sai sakot ylinopeudesta. Kaverin mielestä tuon työkaverin olisi pitänyt maksaa miehensä sakot.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisesta logiikasta tuli mieleen kaveri, jonka mies lupasi työkaverilleen autokyydin, koska työkaverin auto oli mennyt rikki. Matkalla työkaverin luo tämä mies joutui tutkaan ja sai sakot ylinopeudesta. Kaverin mielestä tuon työkaverin olisi pitänyt maksaa miehensä sakot.
Yksi kaveri äityi ryypiskelemään työpäivän jälkeen ja soitti minulle, että auto pitäisi hakea kaupungilta. Olisin tietenkin voinut hakea, mutta just sillä kertaa ei ollut mahdollisuutta siihen. Kaveri tokaisi, että on sitten minun syy, jos autoon murtaudutaan. Näinhän se tietenkin on.
Persuus on tässä keississä kyllä totaalista. Oma raittiuskin on muiden vastuulla. Sannan vika kun korkki aukesi.
Oikeuteenpa hyvinkin! Sinne vain!