Kysymys koulutetuille sinkkunaisille

Tuollaiset naiset vaatii että mies on vähintään samaa tasoa kuin mitä nainen itse on. 

Miehen tulee olla komea,sporttinen,pitkä,koulutettu,status työelämässä pitää olla kunnossa ja rahaa miehellä pitää olla.

Mitään "miehekkyyttä" tai isoa palkkaa en tarvitse. Täytyy olla kiinnostava, älykäs, aktiivinen, avarakatseinen.

Naiset ei ikinä pariudu alas päin.

"nykyinen kumppani ei kykene sellaisiin syvällisiin keskusteluihin"

Ja sitten ajattelit että ulkonäkö, lompakko ja urheiluharrastukset edelle löydät naisen joka kykenee?

No miehen kanssa pitää olla hauskaa. On oikea kokemus siitä, että ihmisen kanssa on ollut hauskaa, vaikka vaan paikallaan seisoisi. Ongelma vaan on, että yleensä sellainen hauska ihminen on jotenkin sirkushahmo ja ei välttämättä niin käytännöllinen arjen asioissa. 

Kuulostaa siltä, että olet jotenkin tunnevammainen. Olet suhteessa, josta eroaminen ei ilmeisesti aiheuta mitään tunteita. Heti pitäisi hypätä uuteen syliin. 

Menin naimiaiin komean ja selsikkään miehen kanssa, joka on huonommin koulutettu ja köyhä. Ollut paljon työttömänäkin. Meni hyvin kunnes mies lopetti seksin  ja alkoi lihoa. Luulen että ongelma sen suhteen, että vaimolla on rahaa ja tällä hetkellä uraakin, on sillä miehellä, eikä vaimolla. Eli kysymys on, miten ap:n oma miehinen itsetunto sen kestäisi.

Hyvin usein juuri tuollaiset naiset yliarvioi oman tasonsa, väittää olevansa sporttisia ja kauniita mutta todellisuudessa ovat pluskokoisia eikä ihan niitä kauneimpia naisia. Sitten nämä yrittää saada niitä top 10% miehistä ja sitten he parkuvat somessa että miehet on sikoja.

Olen itse tasokas mies. Korkeakoulutettu,komea ja tulot on hyvät. Vaadin että nainen on kaunis ja normaalipainoinen.

M35

menee tosi offarille, mutta suomessa ei käytännössä ole eri palkkaisia ihmisiä. Joku saa nettona kuussa tonnin tai kaksi enemmän ja se on siinä. Ja silläkö nyt kuuhun mennään? Meillä on ehkä aivan hituisen pieni joukko joka sitten saa kuussa jotain aivan selvästi erilaista.

Kun nostat palkan erityisesti esille niin kommentoin siihen. Itselleni miehen rahat ei ole koskaan ollut mikään ratkaiseva asia koska tienaan itse erittäin hyvin. Kuitenkin (vähän yllätyksekseni) huomasin että kunnioitan miestä enemmän kun se tienaa mua enemmän. Ihan hölmöä, toki, ja jokin liskoaivojen primitiivireaktio tietenkin. 

Hassusti huomasinkin siis olevani ihan yhtä alkukantainen kuin miehet jotka viehättyvät nätistä ja sporttisesta. 

En tosin ole sinkku, joten sori kun vastasin. Mutta ehkä kaltaisiani on muitakin. 

PersKokit ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

"nykyinen kumppani ei kykene sellaisiin syvällisiin keskusteluihin"

Ja sitten ajattelit että ulkonäkö, lompakko ja urheiluharrastukset edelle löydät naisen joka kykenee?

Jotenkinhan se haravointi pitää aloittaa. Minä en ole rahamies joten en etsi naisseuraa rahoilla rehvastellen. Sen sijaan olen mielenkiintoinen keskustelija, pukeudun hyvin ja osaan myös naurattaa naisia. Ja siis kyllä, koen että omalla ulkonäölläni tulee olemaan merkitystä jos lähden sinkkumarkkinoille.

Ja en kuvittele, että naiset kiinnostuvat koska harrastan jotain. Mutta yleensäkin se on jonkinlainen pointti koska se voi kertoa ihmisestä jotain ja fiksua onkin etsiä kumppania joka liikkuu itsekin.

Ei kannata seurustella sellaisen maisterisnaisen kanssa. Luulevat tietävänsä kaikesta kaiken, mutta ovat lopulta persoonattomia ja älyllisesti rajoittuneita. Tinderissä pahaa tekee katsella kun niitä on nykyään kaksitoista tusinassa. Kehotan hankkimaan ulkomaalaisen, kunnollisen naisen, joka osaa keskustella ilman "meillä pitää olla samanlaiset arvot" -hysteerisointia ja tehdä myös kotitöitä, ettei ne kaikki jää miehen kontolle.

Riittäisi älykkyys ja hyvät keskustelutaidot sekä tahto sitoutua ja toimia yhteisen tulevaisuuden hyväksi. Harrastan liikuntaa itseni takia ja kauneuskin katoaa lopulta itse kultakin, joten en ala sellaisia kumppanilta vaatimaan. Henkistä pääomaa taas ei aikakaan voi viedä pois.

Nämä on taas näitä Tinder-juttuja, mutta vastaanpa silti. Minulle palkka ja ammatti ovat kohtuullisen yhdentekeviä. Yhteen en ole kenenkään kanssa muuttamassa, joten tärkeintä on vaan että natsaa ja tyyppi näyttää minun silmilleni mukavalta. Ja sitä mikä rakastuneena näyttää mukavalta, ei pysty selittämään. Uskokaa jo , kaikki on vain kemiaa. Nyt ei tyydytä, eikä lasketa rimaa!

N51

Vaikutat epäluotettavalta tyypiltä. Miksi et selvitä ensin välejäsi nykyisen kumppanisi kanssa? Ethän sä voi seuraavaa etsiä, jos olet suhteessa jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

PersKokit ei kelpaa. 

Sanoppa mistä niitä jatkuvasti treenaavia ja hyvätuloisia löytyy? Ihan että mietit edes sekunnin. Etsi mulle tuolta hyvännäköinen treenaava mies, joka tienaa hyvin ja kerro sitten oma näkemyksesi että mitäköhän puoluetta hän äänestää. Voin kertoa että kun sä jätät nuo puolueet pois, niin mennään ehkä 0,0001% todennäköisyyteen löytää mies.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että olet jotenkin tunnevammainen. Olet suhteessa, josta eroaminen ei ilmeisesti aiheuta mitään tunteita. Heti pitäisi hypätä uuteen syliin. 

Kyllä muuten aiheuttaa. Suhteessa on vaikka mitä hyvää, mutta sitä älykkäämpää puolta en tule tästä koskaan saamaan ja se turhauttaa. Ja haittaa ihan perus arjessakin tuo erilaisuus.

Ikää ei kuitenkaan ihan liikaa ole vielä, niin jotain päätöksiä olisi hyvä tehdä ja niillä voi olla huomattava positiivinen lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on taas näitä Tinder-juttuja, mutta vastaanpa silti. Minulle palkka ja ammatti ovat kohtuullisen yhdentekeviä. Yhteen en ole kenenkään kanssa muuttamassa, joten tärkeintä on vaan että natsaa ja tyyppi näyttää minun silmilleni mukavalta. Ja sitä mikä rakastuneena näyttää mukavalta, ei pysty selittämään. Uskokaa jo , kaikki on vain kemiaa. Nyt ei tyydytä, eikä lasketa rimaa!

 

N51

Itseäkin aina ihmetyttää nämä jutut, joissa ihmiset jotenkin ovat valitsevinaan kumppania. Itse olen kahdesti elämässäni rakastunut ja siinä ei ole kyllä tullut edes mieleen kysellä, että missä on miehen hiusraja tai palkkakuitti. Muilla perustein kuin palavilla tunteilla en suhteeseen lähtisi edes paperilla hyvän ihmisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

menee tosi offarille, mutta suomessa ei käytännössä ole eri palkkaisia ihmisiä. Joku saa nettona kuussa tonnin tai kaksi enemmän ja se on siinä. Ja silläkö nyt kuuhun mennään? Meillä on ehkä aivan hituisen pieni joukko joka sitten saa kuussa jotain aivan selvästi erilaista.

No ei nyt ihan niinkään. Omassa suvussani olen musta lammas, koska kuussa tulee käteen vain noin kolmisen tonnia. Esimerkiksi sisareni, hänen miehensä, lapsensa ja veljeni sekä kolme serkkupoikaa tienaavat ainakin kolminkertaisesti. Jo pelkästään yrittäjinä ja palkansaajina. Tähän lisäksi vielä pääomatulot, jotka kaikille tuovat huomattavaa lisää. Omat pääomatuloni ovat vaatimattomat, vain noin kymmenisen tonnia vuodessa.

Ja minusta nämä kaikki ovat ns. tavallisia ihmisiä, eivät mitään rikkaita.