Lue keskustelun säännöt.
Filippiiniläiset hoitajat maksavat 780 euroa vuokraa 410 euron asunnosta Rautavaaralla Tästä on kyse
10.07.2024 |
Se on työläs homma saada asunto siihen kuntoon, että hoitajat pystyvät sinne muuttamaan ja elämään normaalia elämää. Tästä kokonaisuudesta tulee se kulu, mikä meidän pitää sitten pystyä kattamaan.
Lohen mukaan asuntojen järjestäminen ei ole Baronalle bisnestä vaan niin sanotusti välttämätön paha, jonka he pyrkivät hoitamaan kunnialla. Yritys pyrkii paikkakunnasta riippumatta siihen, ettei kukaan asiakkaista joutuisi maksamaan vuokrasta yli 500 euroa.
Kommentit (189)
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Voin kertoa, että kun itse käyn ulkomailla hoitajana töisssä, niin kyllä asunto tulee ilmaiseksi työpaikan puolesta.
Huutava työvoimapula! 40000 työntekijää tarvitaan vähintään vuosittain ja kun jokainen heistä maksaa työnantajalle 400 €/kk ylimääräistä asumisesta, niin joku teee aika muhkeaa tiliä. Veronmaksaja kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautavaaran kaltaisen kuihtuvan kunnan luulisi tarjoavan ilmaiset asunnon, jos joku sinne hoitajaksi tulee. Sheriffi Kärnä laittaa vaan nyt tuulemaan.
Kunnanjohtaja Mikko Kärnä twiittasi Rautavaaralla työskentelevien ulkomaalaisten korkeasta vuokrasta neuvottelut asian tiimoilta aloitetaan elokuussa
Jos oikasti tarrvitsevat hoitsuja niin siellä ois kämpät valmiina, työpaikan maksamina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Vierailija kirjoitti:
Pieni ihmiskaupan tuoksahdus.
Aika iso lemahdus, minusta. Ettäs kehtaavatkin. Ensin tuovat tänne korkeakoulutettuja sairaanhoitajia, jotka sijoittavat hoiva-avustajan töihin ja pakottavat tekemään lähihoitajakoulun. Barona ei edes kerro näille, että Suomessa voisi filippiiniläinen sairaanhoitaja hakea pätevöitymistä ja sairaanhoitajan lupia Valviralta. Ihmiskauppiaita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Yleensä noi duunarit maksaa työpaikasta välityspalkkiota.
Mulle on työnantaja maksanut aina asumiset niin Suomessa kuin ulkomailla. Ne laskutetaan aina asiakkaalta. Tuossakin tapauksessa barona kyllä laskuttaa asumiskulut kunnalta tai missä nuo nyt sitten työskenteleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Nin, niin, ei pitäisi olla. Mutta Baronalle hoitaja on asiakas. Hoitajaa rahastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Yleensä noi duunarit maksaa työpaikasta välityspalkkiota.
Välityspalkkio on laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Yleensä noi duunarit maksaa työpaikasta välityspalkkiota.
Välityspalkkio on laiton.
Ja silti sitä peritään käytännössä aina kun jpku tulee kehitysmaasta Suomeen töihin.
Rautavaara on Suomen köyhimpiä kuntia jossa on tyhjiä asuntoja vaikka kuinka.
Kallisen tapa alentaa palkkaa perimällä korkeampaa vuokraa. Marjaparonit tekee tätä, että poimijalle maksetaan nimellistä 1400€/kk palkaa mutta siitä vähennetään majoitus navetassa, ruoka, kulkuväline, pyykki/tiskikoneen käyttö ja todellinen palkka onkin 600€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytäntönä laskuttaa kulut asiakkaalta. Ei työntekijöiltä.
Noissa kuvioissa työntekijä nimenomaan on asiakas.
Ei ole. Työntekijä ei ole rekryfirman asiakas, koska työntekijä ei maksa rekryfirmalle. Maksaja ja näin siis myös asiakas on se firma, joka on pyytänyt rekryfirmaa etsimään heille työntekijöitä. Työntekijä on tässä kuviossa pikemminkin rekryfirman myyntituote, jos jotain.
Yleensä noi duunarit maksaa työpaikasta välityspalkkiota.
Välityspalkkio on laiton.
Ei Filippiineillä. Onhan nuo vuokratyövälitysfirmat jääneet aiemminkin kiinni, kun toivat Suomeen intailaisia koodareita intailaisilla työsopimuksilla ja hoitajia sikäläisillä sopimuksilla, eli tuntipalkka huiteli jopa 2 euron tietämissä.
Kusevat omiin muroihinsa. Kohta valitellaan että vanhukset mätänevät vuoteisiinsa kuin mustikat metsään. Itku itku.
Kun pakotetaan asumaan vuosi työnantajan vuokraamassa asunnossa määräaikaisella sopimuksella, ja joka kk laskutetaan 370 e ylimääräistä, niin vuodessa tekee 4400 euroa. Tuskinpa nuo hoitajat on edes voineet vaikuttaa, mitä kalusteita heille on tuolla rahalla hankittu. Perus filippiiniläinen ei juuri huonekaluja tarvitse ja osaa ostaa itse kirpputorilta käytettynä. Hyi Barona, ja vielä puolustelevat julkisuudessa. Pyytäisivät anteeksi ja korjaisivat virheensä.
Ihan sama mitä joku Baronan pomo selittää. Selvästi ovat tyrineet ja pahasti.
Reilu peli olisi, että hoitajat maksavat erikseen vuokran ihan sen mukaan, mikä se vuokra on, ilman mitään välistävetoa. Ja erikseen vaikka pienissä erissä ne tarvikkeet ja huonekalut, mitä heille on hankittu, edellyttäen että ovat itse halunneet että ne hankitaan heille valmiiksi.