Lue keskustelun säännöt.
Filippiiniläiset hoitajat maksavat 780 euroa vuokraa 410 euron asunnosta Rautavaaralla Tästä on kyse
10.07.2024 |
Se on työläs homma saada asunto siihen kuntoon, että hoitajat pystyvät sinne muuttamaan ja elämään normaalia elämää. Tästä kokonaisuudesta tulee se kulu, mikä meidän pitää sitten pystyä kattamaan.
Lohen mukaan asuntojen järjestäminen ei ole Baronalle bisnestä vaan niin sanotusti välttämätön paha, jonka he pyrkivät hoitamaan kunnialla. Yritys pyrkii paikkakunnasta riippumatta siihen, ettei kukaan asiakkaista joutuisi maksamaan vuokrasta yli 500 euroa.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä työ on kallis, kun jutun mukaan monen ehdon piti täyttyä - kävelymatka hoitokotiin, bussiyhteys Kuopioon ja jokaiselle oma huone? Eihän se yksi hoitaja maksa tuota summaa asunnosta, vaan yhteisesti.
Onko ne muka yhteismajoituksessa siellä?
On yhteismajoituksessa. Hinnalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että on kävelymatka tai bussiyhteys. Hinta on sen takia on kallis, että Barona vetää välistä. Eikä edes päästä vapaasti muuttamaan halvempaan.
Barona on yritys, eikä se tee hyväntekeväisyyttä. Lisäksi kanatvat vastuut noista, koska on se vuokranantaja.
Aika erikoista, että teillä Baronalla muka on epäselvää, miten tuo kuuluisi
En ole Baronalla töissä. Ihmettelen Sinun käsitystä siitä, miten yritysten pitäisi toimia ja hallita riskienhallinta.
Baronahan on tuossa tehnyt valtavasti työntekijöiden eteen työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että kun itse käyn ulkomailla hoitajana töisssä, niin kyllä asunto tulee ilmaiseksi työpaikan puolesta.
Missä maassa olet työskennellyt?
Ei kannata jankata, mutta kansainvälisessä rekrytoinnissa on aika tarkkaan säädelty, miten kuuluu toimia. Pääsääntö on, että rekrytoitava työntekijää ei saa rahastaa. Tilaaja, eli tässä tapauksessa hyvinvointialue, on se asiakas, joka maksaa kulut. Vaikka Barona ei olisi osannut ennakoida asunnon hankkimisesta aiheutuvia kuluja etukäteen oikein, eikä niitä olisi sisällytetty hyvinvointialueen ja Baronan väliseen sopimukseen, niitä ei saa ihmiskauppasäädösten vuoksi laskuttaa työntekijöiltä. Tässä on nyt toimittu väärin ja turha muuta väittää.
Minulle jäi epäselväksi, että asuuko tuossa asunnossa siis kaksi henkilöä ja tuo vuokra jaetaan heidän kesken?
Ulkomailta tulleilla duunareilla... kimppakämppiä... Miehillä etenkään ei taida olla mitään siivouspalveluita niissä kämpissä... Sopis olla... alkaa ehkä ajan kanssa hajuhaittoja esiintymään...
Vuokrista en sano mitään kun en tiedä... Mutta jos on neljä tyyppiä kolmiossa,joka 70-luvun talossa, peruskuntoinen kolmio, niin ei kai siitä hirveetä vuokraa per pää peritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata jankata, mutta kansainvälisessä rekrytoinnissa on aika tarkkaan säädelty, miten kuuluu toimia. Pääsääntö on, että rekrytoitava työntekijää ei saa rahastaa. Tilaaja, eli tässä tapauksessa hyvinvointialue, on se asiakas, joka maksaa kulut. Vaikka Barona ei olisi osannut ennakoida asunnon hankkimisesta aiheutuvia kuluja etukäteen oikein, eikä niitä olisi sisällytetty hyvinvointialueen ja Baronan väliseen sopimukseen, niitä ei saa ihmiskauppasäädösten vuoksi laskuttaa työntekijöiltä. Tässä on nyt toimittu väärin ja turha muuta väittää.
Linkitätkö tällaisen kansainvalisen rekrytoinnin lainsäädännön vielä?
Vierailija kirjoitti:
Myös hyvinvointialue on tuosta vastuussa. Hyvin luultavasti Pohjois-Savon hyvinvointialue ei ole tilaajana tarkistanut, että rekrytoinnissa toimitaan eettisesti oikein, vaan ovat vain valinneet halvimman. Näin sitten kävi. Ja johtajat puolustelee hyvässä hengessä.
Voi olla että hyvinvointialueen osalta on kyseessä vahinko, mutta en usko että olisi Baronan kokoisessa yrityksessä vahingossa käynyt näin. Ihan tarkoituksella ovat jättäneet asuntojen hankinnasta tulevat kulut hinnoittelematta, jotta hinta on jäänyt matalaksi ja ovat sillä tavalla voittaneet kilpailutuksen. Ihmiskaupparikoksen lisäksi ehkä myös kilpailutuslakeja on rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä joku Baronan pomo selittää. Selvästi ovat tyrineet ja pahasti.
Reilu peli olisi, että hoitajat maksavat erikseen vuokran ihan sen mukaan, mikä se vuokra on, ilman mitään välistävetoa. Ja erikseen vaikka pienissä erissä ne tarvikkeet ja huonekalut, mitä heille on hankittu, edellyttäen että ovat itse halunneet että ne hankitaan heille valmiiksi.
Luuletko että muut jonkin toisen omistaman vuokra-asunnon asujat maksaa vain todelliset kulut? Firmathan tekee voittoa vuokra-asunnoilla.
Only in Finland: työvoimapula, joka ratkaistaan siten, että maksetaan huonointa palkkaa, vähennetään siitä ylihintaiset asunnot ja vedetään välistä aina kun vain mahdollista. Samalla ihmetellään, että miksi kukaan ei halua tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusvaltiossa nämä Baronan tyypit laitettaisiin vankilaan.
Ovat tosin varmastikin voidelleet asiasta päättävät tahot sopivalla rahamäärällä, niin eivät saa muuta kuin näennäisen muistutuksen ja homma jatkuu samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiossa nämä Baronan tyypit laitettaisiin vankilaan.
Ovat tosin varmastikin voidelleet asiasta päättävät tahot sopivalla rahamäärällä, niin eivät saa muuta kuin näennäisen muistutuksen ja homma jatkuu samanlaisena.
Asunnon vuokraus ei ole hyväntekeväisyyttä. Kalustettu asunto maksaa aina enemmän kuin kalustamaton. Työnantaja saa aivan laillisesti vuokrata asunnon työntekijälleen. Siitä pitääkin periä vuokraa, tai kyseessä on verotettava asuntoetu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä joku Baronan pomo selittää. Selvästi ovat tyrineet ja pahasti.
Reilu peli olisi, että hoitajat maksavat erikseen vuokran ihan sen mukaan, mikä se vuokra on, ilman mitään välistävetoa. Ja erikseen vaikka pienissä erissä ne tarvikkeet ja huonekalut, mitä heille on hankittu, edellyttäen että ovat itse halunneet että ne hankitaan heille valmiiksi.
Luuletko että muut jonkin toisen omistaman vuokra-asunnon asujat maksaa vain todelliset kulut? Firmathan tekee voittoa vuokra-asunnoilla.
Olen eri. On eri asia jos joku vapaaehtoisesti haluaa vuokrata kalustetun asunnon ja maksaa siitä sinulle sellaisen hinnan, että siitä jää voittoa. Mutta ulkomailta rekrytoimaltasi työntekijältä et saa periä voittoja, koska heillä siinä ei ole kyse vapaaehtoisuudesta vaan siitä, ettei heillä ole mitään muuta vaihtoehtoa. Se asettaa rekrytoitavat henkilöt ihmiskaupan uhrien asemaan. Rekrytoinnissa liiketoiminnan voitto pitää tehdä tilaajan maksamilla laskuilla, ei saa laskuttaa rekrytoitavia työntekijöitä. Seuraapas tuota marjanpoimijatapausta, siinä aika vastaavanlainen asetelma.
paritusta jossa hyky mamsaa 3 kertaisen vuokran ja vuokraaja käy kerran viikossa naimassa. miksei ukkola jatka karpon tapaisia ohjelmia näitä mätä paiseita riittää puhkottaviksi. hykyt siirsivät hälyn marjan poimijoihin ettei omat tulisi julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jää kuin 390 e maksettavaa kummallekin! Kalustettu asunto. Ei sähkö-ja vesimaksuja! Missäs tuon halvemmalla asuu??
Hei saavat kuitenkin palkkaa työstään.
Mitä sönkötät? Asuisivat kuitenkin halvemmalla jos ei Barona vetäisi välistä.
Mistä saisivat asunnon, kun ei ole edes henkilötunnusta. Mistä huonekalut? Vai luulitko, että kövelevät kauppaan ostamaan huonekalut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jää kuin 390 e maksettavaa kummallekin! Kalustettu asunto. Ei sähkö-ja vesimaksuja! Missäs tuon halvemmalla asuu??
Hei saavat kuitenkin palkkaa työstään.
Kuules, 205 euroa on paljon vähemmän kuin 390 euroa. Siitä säästyvästä rahasta voisi vaikka joka kuukausi lähettää kotiin Filippiineille 100 euroa ja käyttää 85 euroa kalusteiden hankintaan.
Mistäs luulet, että saavat asunnot ja ilman vuokravakuutta? Entäs ne kalusteet? Luuletko, että tuovat lentokoneella mukanaan?
Voi jessus, että te ootte yksinkertaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jää kuin 390 e maksettavaa kummallekin! Kalustettu asunto. Ei sähkö-ja vesimaksuja! Missäs tuon halvemmalla asuu??
Hei saavat kuitenkin palkkaa työstään.
Mitä sönkötät? Asuisivat kuitenkin halvemmalla jos ei Barona vetäisi välistä.
Mistä saisivat asunnon, kun ei ole edes henkilötunnusta. Mistä huonekalut? Vai luulitko, että kövelevät kauppaan ostamaan huonekalut?
Et selvästi tunne alaa tai olet vain Baronan säälittävä trolli. Rekrytointi on huonosti hoidettu, jos siinä ei ole osattu ottaa noita asioita huomioon eettisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa jää kuin 390 e maksettavaa kummallekin! Kalustettu asunto. Ei sähkö-ja vesimaksuja! Missäs tuon halvemmalla asuu??
Hei saavat kuitenkin palkkaa työstään.
Kuules, 205 euroa on paljon vähemmän kuin 390 euroa. Siitä säästyvästä rahasta voisi vaikka joka kuukausi lähettää kotiin Filippiineille 100 euroa ja käyttää 85 euroa kalusteiden hankintaan.
Mistäs luulet, että saavat asunnot ja ilman vuokravakuutta? Entäs ne kalusteet? Luuletko, että tuovat lentokoneella mukanaan?
Voi jessus, että te ootte yksinkertaisia!
Kaikenlaiset riistofirmat noita rekrytointejakin näköjään tekee, jos ei tuota vertaa osaa eikä ymmärrä.
Ei kai näiden hoitsujen ole mikään pakko asua juuri noissa Baronan heille tarjoamissa vuokraluukuissa? Voivathan he kai vuokrata vapailta markkinoilta itselleen asunnon ja hankkia itse kalusteet, jos tuo diili on noin huono.
Niin juuri, älkää puhuko tästä! T. Epätoivoinen Baronan johtaja.