Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko kuolettaneet panttikirjat kun talosta on laina maksettu?
09.07.2024 |
Vierailija kannattaako pitää voimassa? Ihan just ei ole esim mökin ostoa edessä,mutta toki lapsille voi tarvita asuntolainan takausta. Ja myyntivaiheessa kai näistä on hyötyä kun voi siirtää ostajalle?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Ei kai mitään? Pankista vaan tuli viesti että suosittelee kuolettamista jos ei ole ajankohtaista uudelle lainalle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Ei kai mitään? Pankista vaan tuli viesti että suosittelee kuolettamista jos ei ole ajankohtaista uudelle lainalle.
Ap
Jos pankki tuollaista suosittelee niin lienee edullista heille jos ne kuolettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Ei kai mitään? Pankista vaan tuli viesti että suosittelee kuolettamista jos ei ole ajankohtaista uudelle lainalle.
Ap
Tottakai suosittelee. Näin saavat sitten lisää palvelumaksuja kun se uusi laina onkin ajankohtainen.
Jos jatkossa tarvitsisit vakuuksia kiinteistöäsi vastaan, niin niiden hakeminen maksaa. Eli jos voit säilyttää luotettavasti ne jossain, niin säilytä etkä joudu hakemaan uusia. Pankki on huolissaan säilytysoloista ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos jatkossa tarvitsisit vakuuksia kiinteistöäsi vastaan, niin niiden hakeminen maksaa. Eli jos voit säilyttää luotettavasti ne jossain, niin säilytä etkä joudu hakemaan uusia. Pankki on huolissaan säilytysoloista ilmeisesti.
Sähköisessä muodossa ne on.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään panttikirjat ovat sähköisiä joten niitä ei tarvitse enää samalla tavalla säilyttää missään.
En ole kuolettanut, vaikka laina on maksettu pois yli 15 vuotta sitten. On vain kätevää, että panttikirjat ovat valmiina, jos joskus vielä tarvitsee lainaa tai haluaa taata esim. aikuisen lapsen asuntolainaa. Lisäksi valmiit panttikirjat ovat etu kiinteistöä myydessä.
En ymmärrä, miksi pankki suosittelee niiden kuolettamista. Ennen sitä saattoi vielä perustella sillä, että panttikirjojen säilytyksestä piti pitää hyvää huolta, mutta nykyisin ei ole enää sitäkään ongelmaa, kun panttikirjat ovat sähköisessä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuolettanut, vaikka laina on maksettu pois yli 15 vuotta sitten. On vain kätevää, että panttikirjat ovat valmiina, jos joskus vielä tarvitsee lainaa tai haluaa taata esim. aikuisen lapsen asuntolainaa. Lisäksi valmiit panttikirjat ovat etu kiinteistöä myydessä.
En ymmärrä, miksi pankki suosittelee niiden kuolettamista. Ennen sitä saattoi vielä perustella sillä, että panttikirjojen säilytyksestä piti pitää hyvää huolta, mutta nykyisin ei ole enää sitäkään ongelmaa, kun panttikirjat ovat sähköisessä muodossa.
Niin, eikö ole Jännä että välillä täälläkin on ketjuja joissa taivastellaan ettei ikinä kannata käydä edes katsomassa taloa jonka myynti-ilmoituksessa on mainittu että on kiinnityksiä esim 200 000e 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kiinnitykset? En kuoleta koska ne voi siirtää seuraavalle
Älä kuoleta! Jos sitten joskus tarvitset lainaa niin pankki ottaa vaikka mitä kuvitteellisia maksuja hommasta. Pidä varalla panttikirja. Ei ole pankin asia.@
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Kertoo seuraavalle ostajalle, ettei myyjällä ole tai ole aina ollut pinkka kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuollettaa? Mitä järkeä siinä on? Joutuisi vaan hakemaan ja maksamaan uudet panttikirjat?! Minulle tuli talokaupan mukana kolme panttikirjaa kolmelle eri summalle, eikä tulisi mieleenkään niitä kuollettaa. Valmiita vakuuksia. Hulluhan olisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Kertoo seuraavalle ostajalle, ettei myyjällä ole tai ole aina ollut pinkka kunnossa.
No ei todellakaan kerro. Sinulla ei taida olla oikein pönttö kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Kertoo seuraavalle ostajalle, ettei myyjällä ole tai ole aina ollut pinkka kunnossa.
Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai epäilyttävää, että on joutunut ottamaan asuntolainaa asunnon ostoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Kertoo seuraavalle ostajalle, ettei myyjällä ole tai ole aina ollut pinkka kunnossa.
Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai epäilyttävää, että on joutunut ottamaan asuntolainaa asunnon ostoon.
Eikä noloa. Muuta kuin palstatrollin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa noista olisi?
Kertoo seuraavalle ostajalle, ettei myyjällä ole tai ole aina ollut pinkka kunnossa.
Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai epäilyttävää, että on joutunut ottamaan asuntolainaa asunnon ostoon.
Eikä noloa. Muuta kuin palstatrollin mielestä.
Kaikki ei tiedä tollasista asioista.Piikittelyn sijaan voisit selittää asiallisesti mistä on kysymys. Vaikuttaisit fiksummalta.
Ennen aikaan pidettiin hyvänä asiana, että talossa on kiinnityksiä.
Ex miehen kanssa ostettiin talo 169 000 eurolla, jossa oli 170 000 euron edestä kiinnityksiä. Pankin täti hymyili kuin Naantalin aurinko ja kertoi kuinka hyvät kaupat tehtiin. Myyjien pankilta saatiin todistus, että kiinnitykset ovat avoinna. Kiinnitykset toimivat takauksena lainallemme.
Alue: Aihe vapaa
Mitä haittaa noista olisi?