Lue keskustelun säännöt.
Onko AMK hyvä taso?
08.07.2024 |
Oma lapseni on lukiossa, eikä yhtään tiedä, mihin ammattiin haluaisi kouluttautua. Lapseni kiinnostukset, vahvuudet ja heikkoudet tietäen ehdottelin, että kannattaisi tutustua tiettyihin AMK- koulutuksiin kiinnostavaa alaa pohtiessaan.
Lapseni oli ihan ihmeissään, että amikseenko nyt pitäisi mennä. Tarkensin, että kyse korkeakoulu-tasosta, jos se on tärkeää. Yliopistoon kuulemma pitäisi mennä lukion jälkeen.
Onko muka AMK- tutkinnot jotenkin noloja nuorten mielestä? Lapseni on "hikkelukiossa", mikä varmaan vaikuttaa oman lapseni ajatuksiin.
Kommentit (14)
Kyllä ne sitä AMK-puolta vaatii aika monessa paikassa. Sen voi myös korottaa joillain aloilla YAMK-puolelle, jota sitäkin ovat alkaneet vaatimaan joissain johtopuolen hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turhaa jakaa tutkintoja tuolla tavalla enemmän ja vähemmän arvokkaisiin, kun työllistymiseen niillä kuitenkin tähdätään. AMK on usein paljon käytännönläheisempi opinahjo, jonka kautta työllistyminen on helpompaa kuin teoreettisempi yliopisto. AMK-tutkinnon pohjalta pääsee helposti myös jatko-opiskelemaan ylempiä tutkintoja, AMK-opinnot kun hyväksytään aika isolla prosentilla korvaamaan yliopiston vastaavia kursseja. AMK tarjoaa nykyään myös omia jatko-opintomahdollisuuksia, joiden kautta voi suorittaa ylemmän korkeakoulututkinnon.
Suomalainen AMK on varsin laadukas ja vaativa, ei se mikään "amis" ole millään mittarilla. Esim. AMK:n insinööritutkinnot ovat matemaattisesti todella vaativia, ja vaativuuden aliarviointi onkin johtanut monen kohdalla opintojen keskeytymiseen, vaatii nimittäin jo lahjakkuutta pelkän ahkeruuden lisäksi. Lukion laajat kurssit ovat lasten leikkiä AMK:n vaatimustasoon verrattuna.
Kunnon lukioissa AMK on lähinnä läppä eikä mikään varteenotettava vaihtoehto. Tietysti yliopisto on nuorella mielessä.
On se vauvapalstaan nähden ihan tasokas paikka
Vierailija kirjoitti:
Kunnon lukioissa AMK on lähinnä läppä eikä mikään varteenotettava vaihtoehto. Tietysti yliopisto on nuorella mielessä.
Näin selvästi oli lapseni mielestä. Lähes loukkaantui, kuin ehdotin ammattikorkeakoulua. Riippumatta siitä, että palkka ehdottamallani alalla varmaankin olisi parempi kuin monella yliopistotutkinnon suorittaneella. En itse yhtään ymmärrä, miksi ei voisi valita itselleen sopivaa alaa, kun "taso" väärä (kenen mielestä?).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi on ehkä vielä aika epäkypsä. Kun on hikkelukiossa ja tietää, että ammsttikorkeakoulu ei riitä, mutta samalla ei yhtään tiedä, mikä kiinnostaisi. Onkin hyvä herätellä hänen ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon lukioissa AMK on lähinnä läppä eikä mikään varteenotettava vaihtoehto. Tietysti yliopisto on nuorella mielessä.
Näin selvästi oli lapseni mielestä. Lähes loukkaantui, kuin ehdotin ammattikorkeakoulua. Riippumatta siitä, että palkka ehdottamallani alalla varmaankin olisi parempi kuin monella yliopistotutkinnon suorittaneella. En itse yhtään ymmärrä, miksi ei voisi valita itselleen sopivaa alaa, kun "taso" väärä (kenen mielestä?).
Ap
Ei varmasti millään alalla saa parempaa palkkaa amk-tutkinnolla kuin yliopistotutkinnolla. Älä mene tuollaisia ehdottelemaan vaan kannusta lastasi yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat on hyviä, ne on vaan erilailla painottuneita. Ja amk:sta monet jatkavat jossain vaiheessa yliopistoon, joko suoraan tai kun on ollut vähän aikaa ensin töissä.
Jos tienata haluaa, silloin varmaan kannattaa mennä amikseen, eikä amk:hon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tienata haluaa, silloin varmaan kannattaa mennä amikseen, eikä amk:hon.
Juu, vaikka lähärit vetää kovaa palkkaa verrattuna amk-insseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienata haluaa, silloin varmaan kannattaa mennä amikseen, eikä amk:hon.
Juu, vaikka lähärit vetää kovaa palkkaa verrattuna amk-insseihin.
Kun alat tienaamaan hyvin siinä 18v maissa olet jo tienannut paljon vrt ne 25v jotka valmistuu vasta ja alkaa duunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat järkevät tutkinnot työllistymisen kannalta ovat juristi, ekonomi, lääkäri ja DI. Muut ovat turhia papereita
Vierailija kirjoitti:
Ainoat järkevät tutkinnot työllistymisen kannalta ovat juristi, ekonomi, lääkäri ja DI. Muut ovat turhia papereita
Luulen vähän, että en olisi tätä lehtorin virkaa saanut ilman opettajan papereita.
Kannattaa hakea molempiin, sekä yliopistoon että AMK:iin. Moni nuori tekee niin, että opiskelee ensin alemman tutkinnon AMK:ssa, josta työllistyy hyvin. Sitten tekevät työn ohessa yliopistossa maisterinpaperit ja pääsevät uralla eteenpäin. Itselläni on kaksi nuorta, ja molemmat tekivät näin. Molemmilla on vakituiset hyvät työpaikat, monen vuoden työkokemus, hyvä palkka, hulppeat kodit ja ikää alle 30 v, toisella on myös lapsia.
AMK:sta pääsee paremmin mukaan työelämään. Yliopistossa työllistyminen on joskus vaikeaa, kun kandin papereilla ei oikein vielä ole mikään, vaan vasta opintojen loppuvaiheessa viimeisenä vuonna voi päästä graduntekijäksi jonnekin. Minun aikana ei vielä ollut tuota AMK-vaihtoehtoa niin itse olen mennyt suoraan yliopistoon. Kun siihen sitten tietysti osui perheen perustaminenkin, niin olin jo 30-vuotias ennen kuin pääsin edes ensimmäiseen oman alan työpaikkaan.