Hallitus torppasi uuden tehtaan

Kaikki makeistehtaat pitäisi lakkauttaa, sillä makseisten syönnistä tulee huomattavasti enemmän haittaa kuin niiden työllistävästä vaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki makeistehtaat pitäisi lakkauttaa, sillä makseisten syönnistä tulee huomattavasti enemmän haittaa kuin niiden työllistävästä vaikutuksesta.

Mutta tämä sääntö ei koske alkoholia.

Ihan kuin lihavuus ja karkinsyönti vähentyisi veroja korottamalla. Hallituksessa ei kyllä ymmärretä ihmisten käyttäytymisestä yhtään mitään, kuvitellaan että lakeja ja säädöksiä tiukentamalla ja piiskaa antamalla käytös muuttuisi haluttuun suuntaan. Vuosiin en ole karkkia syönyt, mutta en kyllä tajua tälläisiä raippaveroja.

Lähde? Tutustuisin myös mielelläni kyseiseen tutkimukseen ihan näin ammatillisessakin mielessä. 

Karkkiahan saa ostettua ulkomailtakin. Tällä hetkellä se ei ole kovin kannattavaa, mutta alvin noston jälkeen on. Ja sitten kun sitä tilataan ulkomailta, niin sitä on fiksumpi tilata enemmän kerralla, ja tietysti kun sitä karkkia on kaapissa kokoajan kilokaupalla käden ulottuvilla, niin sitähän sitten myös kulutetaan enemmän. Olipa fiksua ajatella ihmisten terveyttä.

Missä ne uudet työpaikat on, tampiot. Lahden tehdas tarkoittaisi lisääntynyttä työttömyyttä pk-seudulla koska Vantaan tehdas ajettaisiin alas. Toimihenkilöt, huolto- ja ylläpito, puhumattakaan tuotannon työntekijöistä irtisanottaisiin. Löytyisikö Lahden ympäristötstä riittävästi korvaavaa hönkilöstöä? Tuskin. Puoli miljardia on niin paljon rahaa että ihan ymmärrettävää että Fasu tässä maailmapoliittisesa tilanteessa vetää käsijarrusta. Joku syy pitää kuitenkin keksiä ollakseen katu-uskottava joten keksitään jotain ympäripyöreää jonka kuulija voi muokata omia asenteitaan vastaavaan suuntaan. 

Mitäs kuuluu Wittusenin tehtaalle? Toteutuuko?

25,5% alv koskee makeisia mutta ei sipsejä kun eräs puolue suojelee sipsitehdasta

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kuuluu Wittusenin tehtaalle? Toteutuuko?

Eiköhän Rydman senkin saanut torpattua. Oppositiossa persuilla ainakin oli kovasti jotain miljardihanketta vastaan.

Asun Englannissa ja täällä makeisvero (sokerivero) on johtanut sokerin poistumiseen tuotteista. Eli tuotteista tullut entistä vaarallisempia koska ovat keinotekoisesti makeutettuja. Mm. syövät lisääntyy.

Kumpikohan on kalliimpaa syövät vai lihavuus? Eikä sokeri itsessään lihavuutta aiheuta vaan liikasyönti, joka on taas jokaisen omalla vastuulla. Miksi kukaan haluaa valtion holhousta? 

Vierailija kirjoitti:

Missä ne uudet työpaikat on, tampiot. Lahden tehdas tarkoittaisi lisääntynyttä työttömyyttä pk-seudulla koska Vantaan tehdas ajettaisiin alas. Toimihenkilöt, huolto- ja ylläpito, puhumattakaan tuotannon työntekijöistä irtisanottaisiin. Löytyisikö Lahden ympäristötstä riittävästi korvaavaa hönkilöstöä? Tuskin. Puoli miljardia on niin paljon rahaa että ihan ymmärrettävää että Fasu tässä maailmapoliittisesa tilanteessa vetää käsijarrusta. Joku syy pitää kuitenkin keksiä ollakseen katu-uskottava joten keksitään jotain ympäripyöreää jonka kuulija voi muokata omia asenteitaan vastaavaan suuntaan. 

Toivottavasti mahdollisimman moni firma siirtää toimintojaan pois pääkaupunkiseudulta. Tänne ei tarvita enää yhtään uutta asukasta. Kyllä Lahdesta työntekijöitä taatusti löytyy, niinkuin ihan mistä muualtakin Suomesta. Sitten muutetaan työn perässä, mutta toivottavasti ei pääkaupunkiseudulle.

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa ja täällä makeisvero (sokerivero) on johtanut sokerin poistumiseen tuotteista. Eli tuotteista tullut entistä vaarallisempia koska ovat keinotekoisesti makeutettuja. Mm. syövät lisääntyy.

Kumpikohan on kalliimpaa syövät vai lihavuus? Eikä sokeri itsessään lihavuutta aiheuta vaan liikasyönti, joka on taas jokaisen omalla vastuulla. Miksi kukaan haluaa valtion holhousta? 

Kaikki pitäisi makeuttaa makeutusaineilla. Paljon terveellisempää! 

Jos nyt ensin saisi edes palautettua ne työpaikat mitkä hallituspolitiikka on onnistunut tuhoamaan. Taitaa lukema olla jo 70 tuhatta

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa ja täällä makeisvero (sokerivero) on johtanut sokerin poistumiseen tuotteista. Eli tuotteista tullut entistä vaarallisempia koska ovat keinotekoisesti makeutettuja. Mm. syövät lisääntyy.

Kumpikohan on kalliimpaa syövät vai lihavuus? Eikä sokeri itsessään lihavuutta aiheuta vaan liikasyönti, joka on taas jokaisen omalla vastuulla. Miksi kukaan haluaa valtion holhousta? 

Tätä ei moni tajua. Miten sokerivero tuo valtiolle lisää rahaa kun sokeri poistuu? Ei ole enää verotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa ja täällä makeisvero (sokerivero) on johtanut sokerin poistumiseen tuotteista. Eli tuotteista tullut entistä vaarallisempia koska ovat keinotekoisesti makeutettuja. Mm. syövät lisääntyy.

Kumpikohan on kalliimpaa syövät vai lihavuus? Eikä sokeri itsessään lihavuutta aiheuta vaan liikasyönti, joka on taas jokaisen omalla vastuulla. Miksi kukaan haluaa valtion holhousta? 

Kaikki pitäisi makeuttaa makeutusaineilla. Paljon terveellisempää! 

 

Mulla ainakin tulee vatsa kipeeks makeutusaineista. Tarkkaan saa tutkia, että löytyy tuotteita joissa makeutuksena sokeri eikä mikään makeutusaine.

Tämän tehtaan takia Lahdessa on jo tehty jumalattomat kaivaukset ja maatyöt, tietysti kaupungin piikkiin. Jos tehdasta ei tulekaan niin siinä meni kaupungin miljoonat savuna, tai sanoisinko sorana ja hiekkapölynä, ilmaan. Tilalle jää vaan kauhea monttu maisemaan. Kiitos Fazer!