Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Asumistuen saajien määrä pienentynyt, toimeentulotukea saa yhä useampi
04.07.2024 |
Eli sen minkä leikkaavat tavallisista tuista, niin tilkitään sitten toimeentulotuella. Sama varmasti työttömyysturvan osalta. Se vaan on niin, että sellaista työtä, josta maksetaan PALKKAA, JOLLA TULEE TOIMEEN ILMAN TUKIA, ei riitä kaikille. Eihän opiskelussa aloituspaikkojakaan ole lähellekään sitä määrää kuin hakijoita on. Yhteiskunta on rakennettu semmoiseksi, että väkisin osa ihmisistä putoaa pois, eli ne, jotka eivät ole saaneet nykyajan työelämässä vaadittavia ominaisuuksia synnynlahjakseen. Ja tässä ei näiden ihmisten syyllistäminen auta todellakaan, vaan pahentaa tilannetta. Nykynuorison keskuudessakin on muodikasta pukeutua kalliisiin vaatemerkkeihin (vaikka ei olisi varaa, välillä siis myös aidolta näyttäviin feikkeihin), eli jo lapset tiedostavat, että täytyy tehdä kaikkensa, jottei näyttäisi köyhältä ja työttömältä.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sen mitä leikkaatte, niin se siirtyy toimeentulotuella hoidettavaksi.
Lapset on paljon tätä ennen juosseet muotimerkkien mukaan. Mikä merkki milloinkin. Osa lapsista taas ei halua mitään logoja vaatteisiinsa. Ja osa pukeutuu omien agendojensa mukaan.
Kyse ei ole köyhyyden peittelystä.
Vuokrat ja kustannukset ovat nousseet aika paljon. Säästöön ei jää. Ja kun leikattiin. On luonnollista, että toimeentulotuen tarve kasvaa. Työelämässä vaikuttaa moni asia. Muutokset siellä ei näy heti tai muutokset eivät ole niin suuria ja radikaaleja että näkyisivät massana heti tilastoissa. Mut onhan se sanomattakin selvää, ettei työttömän kannata ottaa 10 tunnin keikkaa. Kun saman rahan saa toimeentulotukea. Nämä lyhyet duunit jää opiskelijoille.
Yle unohti vastuujournalismissaan mainita kokonaisvaikutuksen. Mikä on kokonaissumma, jolla asumistukimenot ovat pienentyneet, ja mikä on toimeentulomenojen kasvun kokonaissumma?
Vierailija kirjoitti:
Lapset on paljon tätä ennen juosseet muotimerkkien mukaan. Mikä merkki milloinkin. Osa lapsista taas ei halua mitään logoja vaatteisiinsa. Ja osa pukeutuu omien agendojensa mukaan.
Kyse ei ole köyhyyden peittelystä.
Vuokrat ja kustannukset ovat nousseet aika paljon. Säästöön ei jää. Ja kun leikattiin. On luonnollista, että toimeentulotuen tarve kasvaa. Työelämässä vaikuttaa moni asia. Muutokset siellä ei näy heti tai muutokset eivät ole niin suuria ja radikaaleja että näkyisivät massana heti tilastoissa. Mut onhan se sanomattakin selvää, ettei työttömän kannata ottaa 10 tunnin keikkaa. Kun saman rahan saa toimeentulotukea. Nämä lyhyet duunit jää opiskelijoille.
Mutta nyt on eri asia, kun on kaikki ihan oikeasti kalliit luksusmerkit kyseessä, ei semmoiset, jotka entisaikaan oli melko lailla jokaisen saavutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sen mitä leikkaatte, niin se siirtyy toimeentulotuella hoidettavaksi.
Tai sitten ei. Asumistukea saa paljon suurempi joukko kuin toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Eli sen mitä leikkaatte, niin se siirtyy toimeentulotuella hoidettavaksi.
Tämä on ollut tieto koko ajan kaikilla, jotka osaavat ajatella. Mikään ihme ei tietysti ole, että Otteri Pervo ja PersKokkareet ei tätä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea saa vaan kun oma omaisuus on syöty. Muita tukia saa vielä yleensä vaikka omaisuutta onkin. Oli selvää alusta alkaen, että uudistukset pudottavat toimeentulotuelle yhä useamman. Kaikki ei toki toimeentulotuelle ole pudonneet vielä, kun ihmiset syövät loppua omaisuuttaan. Eikä siinä mitään eihän valtiolla ja veronmaksajilla ole mitään velvollisuutta elättää yhtään ketään, mutta mieti hetki tätä: mitä suurempi joukko on vailla omaisuutta, täysin valtion almujen varassa, sitä helpompi sellaista kansaa on hallita.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa lähde:
https://yle.fi/a/74-20097934