Lue keskustelun säännöt.
Onko naisella vastuu tai osa siitä, jos tulee raiskautksi
Kommentit (48)
Joissain tilanteissa raiskauksen riski kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs luulisit? Mietipä!
"No mitäs luulisit..." Kuule, juuri teiltä kysyn ajatuksia. Näen, että aihe herättää närää. Yritä silti vastata kysymykseen, äläkä sorru kysymään vastakysymyksellä.
Vs.
Saako polkupyörän varastaa jos sen jättää lukitsematta kaupungille?
Onko tyhmää jättää polkupyörä lukitsematta kaupungille jos ei halua että se varastetaan?
Vs.
Saako polkupyörän varastaa jos sen jättää lukitsematta kaupungille?
Onko tyhmää jättää polkupyörä lukitsematta kaupungille jos ei halua että se varastetaan?
Aika kamalia vertauksia, kun puhutaan kuitenkin toisen ruumiillisesta riistosta.
T: alkuperäinen
... ja sitten tämä arkijärjellä pyörivä käytännön taso.
Eli polkupyörän varastaminen on aina varkaan syy, eikä toisen polkupyörää saa varastaa (syitä on monia).
Mutta arkijärjellä ajatellen: Polkupyörävarkauden riskiä voi jokainen pyöränomistaja ja käyttäjä omalla toiminnalla pienentää, ehkä estää kokonaan.
Sama pätee raiskaukseen. Minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako 2 m pitkä, vihainen ja humalainen lihaskimppu hakata sellaisen joka tahallaan tulee haastamaan riitaa?
Jos ei halua tulla hakatuksi, niin onko tyhmää haastaa riitaa 2 m pitkän, vihaisen ja humalaisen lihaskimpun kanssa?
Vs.
Saako polkupyörän varastaa jos sen jättää lukitsematta kaupungille?
Onko tyhmää jättää polkupyörä lukitsematta kaupungille jos ei halua että se varastetaan?Aika kamalia vertauksia, kun puhutaan kuitenkin toisen ruumiillisesta riistosta.
T: alkuperäinen
Saako 2 m pitkä, vihainen ja humalainen lihaskimppu hakata sellaisen joka tahallaan tulee haastamaan riitaa?
Jos ei halua tulla hakatuksi, niin onko tyhmää haastaa riitaa 2 m pitkän, vihaisen ja humalaisen lihaskimpun kanssa?
Vs.
Saako polkupyörän varastaa jos sen jättää lukitsematta kaupungille?
Onko tyhmää jättää polkupyörä lukitsematta kaupungille jos ei halua että se varastetaan?Aika kamalia vertauksia, kun puhutaan kuitenkin toisen ruumiillisesta riistosta.
T: alkuperäinen
Eli jos luen tätä oikoselleen, niin raiskaus on seksin kerjäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten kukaan edes ajattelee tuollaisia. Siis, vaikka kulkisi keskellä yötä alasti mamu puistossa niin mitään oikeutta ei raiskaukselle ole.
Nainen lähti em. hepun kanssa hotelliin ja harrasti seksiä. Aamulla heräsi siihen, että makaa miehen päällä mies sisässään ilman kondomia. Kysyi että onko miehellä HIV, johon mies vastasi, ettei tietenkään. Illalla oltiin kuitenkin sovittu, ettei seksiä harrasteta ilman kondomia. Mies on nyt syyttessä raiskauksesta. Kyllä minä kuitenkin näkisin, että tuossa raiskauksessa on osa vastuusta naisella. Nainen olisi voinut lopettaa raiskauksen, mutta päätti antaa periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tilanteita ja käytöstä, joita kannattaa välttää jos haluaa pienentää riskiä tulla hakatuksi/raiskatuksi/tapetuksi/ryöstetyksi.
Tekijä on tietysti aina syyllinen, mutta kait normaalijärkinen ihminen tajuaa että kaikki eivät ole kilttejä ja noudata sääntöjä?
Eli jos luen tätä oikoselleen, niin raiskaus on seksin kerjäämistä?
Mutta vastuu raiskatuksi tulemisesta ei ole naisella.
Vain silloin jos mies ei tajua raiskanneensa naista, joka alkaa katumaan jälkikäteen ja kokee vasta myöhemmin, että hänet painostettiin seksiin ja ei kehdanut sanoa ei.
Ja ehkä silloin, jos nainen on alkuun suostuvainen ja jopa tekee aloitteen seksille ja sitten kesken kaiken muuttaakin mielensä ja mies kiihottuneena ei lopetakkaan. Toki mies tekee tällöin vääriin, mutta vastuu on silloin myös naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
totta kai raiskaaja on aina syyllinen, mutta kaikki tietävät, että maailmassa on ihmisiä, jotka tekevät rikoksia, kuten raiskauksia, vaikka se onkin väärin. Riski joutua tällaisen uhriksi kasvaa, jos esim. menee keskiyöllä kännissä jonnekin Central Parkiin. Eli kuten yllä oleva sanoi, kaikki ihmiset eivät noudata yhteiskunnan sääntöjä, joten itse on yritettävä välttää heitä parhaansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedän sua lättyyn niin onko se oikeutettua?
Raiskaus on pahoinpitelyä, siinä missä lyöminen tai haukkuminen.
se, että on yö ja paikkana taksijono, jossa ei kannattaisi olla. Kyllä se pahoinpitelijä ihan saman tuomion saa kuin päivällä vastaavassa paikassa tekonsa tehnyt.
Raiskaus ei koskaan ole naisen syy, ei edes silloin, kun hän on alasti kävellyt kaupungilla ja hymyillyt vastaantulijoille.
se, että on yö ja paikkana taksijono, jossa ei kannattaisi olla. Kyllä se pahoinpitelijä ihan saman tuomion saa kuin päivällä vastaavassa paikassa tekonsa tehnyt.
Raiskaus ei koskaan ole naisen syy, ei edes silloin, kun hän on alasti kävellyt kaupungilla ja hymyillyt vastaantulijoille.
siitä kuuluu saada sama tuomio, olipa teko tapahtunut missä vain, mutta oletan, että kukaan ei HALUA tulla raiskatuksi. Ja tähän voi yllättävää kyllä vaikuttaa omalla käytöksellään. Kaikki ihmiset kun ei välitä siitä, onko raiskaus tai murha rikos vai ei, joten ihan oman hyvinvoinnin vuoksi kannattaa välttää paikkoja, joissa riski törmätä em. ihmisiin on suuri.
mutta et kai kiellä sitä että tietyissä tilanteissa riski joutua uhriksi kasvaa?
se, että on yö ja paikkana taksijono, jossa ei kannattaisi olla. Kyllä se pahoinpitelijä ihan saman tuomion saa kuin päivällä vastaavassa paikassa tekonsa tehnyt.
Raiskaus ei koskaan ole naisen syy, ei edes silloin, kun hän on alasti kävellyt kaupungilla ja hymyillyt vastaantulijoille.
Jos ihminen hakataan kesken kaiken kadulla, hänellä ei ole edes osavastuuta siihen mitä hänelle tehdään.
Sama pätee raiskaukseen, joka on väkivaltarikos, ei seksiä. Eli esim uhrin pukeutumisella tai sillä, että hän on mennyt miehen asuntoon vapaaehtoisesti, ei ole tekemistä asian kanssa. Raiskaaja on yksin vastuussa teostaan.
Voihan sitä omalla käytöksellään ja pukeutimisellä yrittää estää
käytöksellä estämisen mutta että pukeutumisella? Toivottavasti viittaat jonkinlaiseen siveysvyön käyttöön, etkä suinkaan pukeutumistyyliin.
Mietipä!