23 v nainen syytti raiskauksesta - tuokin syytön olisi vankilassa

Eli siis taksissa ollut video paljasti totuuden. On selvää ettei kukaan uskoisi 60 v miestä tässä ilman.

Kyllä näitä vaan tapahtuu jatkuvasti

Kirjoitteleeko muu media vai onko hyshys ettei feministeille tule paha mieli. Tuokin oli pikkuruisena juttuna upotettu muiden uutisten sekaan. Hysselihys

Ilman videota olisi varmaan ollut automaatti tuomio mies vs. nainen jutussa..

Tietyistä rikoksista pitäisi aina julkaista nimi ja naama mediassa. Häpeärangaistus on tuollaisille ainoa mikä saattaa toimia edes hieman perseilyjä estävästi. Ja tietenkin pitäisi olla niin että nämä rikolliset eivät saisi muuttaa nimeään.

Vierailija kirjoitti:

Ilman videota olisi varmaan ollut automaatti tuomio mies vs. nainen jutussa..

No aivan varmasti. Yhdessä aiemmassa oikeustapauksessa esim perusteltiin niin, että yleisen elämänkokemuksen mukaan on epäuskottavaa, että nuori nainen haluaa seksiä ennaltatuntemattoman, (itseään huomattavasti vanhemman?) miehen kanssa.

Varmaan siihen olisi vedottu. 

On selvää et tuo olisi vankilassa. Kukaan ei uskoisi tuota miestä. Että sellainen on tämä oikeusvaltio.

"Todisteena" olisi varmasti naisen yhdenmukainen ja johdonmukainen kertomus ja se, että kertoi ystävälleen. + lääkärinlausunto jossa syytetyn dna:ta.

Sillä olis tuonkin miehen elämä pilattu lopullisesti.

Onneksi oli kamera!

naiset valehtelee aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman videota olisi varmaan ollut automaatti tuomio mies vs. nainen jutussa..

 

No aivan varmasti. Yhdessä aiemmassa oikeustapauksessa esim perusteltiin niin, että yleisen elämänkokemuksen mukaan on epäuskottavaa, että nuori nainen haluaa seksiä ennaltatuntemattoman, (itseään huomattavasti vanhemman?) miehen kanssa.

Varmaan siihen olisi vedottu. 

On selvää et tuo olisi vankilassa. Kukaan ei uskoisi tuota miestä. Että sellainen on tämä oikeusvaltio.

Yleisen elämänkokemuksen mukaan pitäisi tietää ettei naisia kannata uskoa.

Vierailija kirjoitti:

naiset valehtelee aina

Ei tietenkään aina, vaan harvoin näissä asioissa, mutta kun sen mahdollisuutta ei edes oteta nykyään huomioon, vaikka ehdottomasti pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Todisteena" olisi varmasti naisen yhdenmukainen ja johdonmukainen kertomus ja se, että kertoi ystävälleen. + lääkärinlausunto jossa syytetyn dna:ta.

Sillä olis tuonkin miehen elämä pilattu lopullisesti.

Onneksi oli kamera!

Joo. Taas kerran uskottava valehtelu ja KAVERIN KERTOMUS (huom. ei siis silminnäkijän) riittävinä todisteina. Meillä oikeuslaitos käyttää kuulopuheita todisteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset valehtelee aina

 

Ei tietenkään aina, vaan harvoin näissä asioissa, mutta kun sen mahdollisuutta ei edes oteta nykyään huomioon, vaikka ehdottomasti pitäisi. 

Valehtelet. Naiset valehtelee aina.

Antakaa uutisvinkkiä muillekin. Minä ainakin annan. Tämä ansaitsee näkyvyyttä

Naisten äänioikeus, mikä erhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todisteena" olisi varmasti naisen yhdenmukainen ja johdonmukainen kertomus ja se, että kertoi ystävälleen. + lääkärinlausunto jossa syytetyn dna:ta.

Sillä olis tuonkin miehen elämä pilattu lopullisesti.

Onneksi oli kamera!

Joo. Taas kerran uskottava valehtelu ja KAVERIN KERTOMUS (huom. ei siis silminnäkijän) riittävinä todisteina. Meillä oikeuslaitos käyttää kuulopuheita todisteina.

Nämä asiasta jälkeenpäin kuulleet kaverit todistajina ovat mielenkiintoinen ilmiö. Saako syytetty ottaa äitinsä, kaverinsa tai veljensä mukaan "todistamaan" että eihän tää tämmöstä rikosta koskaan tekisi? 

Vierailija kirjoitti:

Tietyistä rikoksista pitäisi aina julkaista nimi ja naama mediassa. Häpeärangaistus on tuollaisille ainoa mikä saattaa toimia edes hieman perseilyjä estävästi. Ja tietenkin pitäisi olla niin että nämä rikolliset eivät saisi muuttaa nimeään.

Juuri näin, ihmisillä pitäisi olla oikeus tietää jotta osaavat varoa näitä henkisesti ja/tai fyysisesti väkivaltaisia persoonallisuushäiriöisiä. Mutta Suomi on tällaisten paratiisi

Hyvä että totuus tuli edes tällä kertaa ilmi. 

Allu raportoikoon omista rötöksistään, kun on kiinnijäämätön pienrikollinen. Et kumminkaan ota yhteyttä keneenkään uhrimieheen ja yritä saada vihdoin kaveria.

Kyllä tuollaisesta perättömästä syytöksestä pitäisi joutua vankilaan, tuossa pilaa lopullisesti toisen ihmisen elämän et vaikka todistettu syyttömäksi tästä jää jälki ihmisten mieliin ja puhumattakaan niistä henkisistä kärsimyksistä mitä tämä uhri on joutunut kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaisesta perättömästä syytöksestä pitäisi joutua vankilaan, tuossa pilaa lopullisesti toisen ihmisen elämän et vaikka todistettu syyttömäksi tästä jää jälki ihmisten mieliin ja puhumattakaan niistä henkisistä kärsimyksistä mitä tämä uhri on joutunut kokemaan.

No ei kai, jos syyttömäksi todettu, niin ihmisten mieliin jää jälkeä. Syytön on syytön. Se nyt tietysti tuli  tuossa selville, että asiakkaan kanssa seksiä, niin se tietysti ihmisten mielii jää.