Lue keskustelun säännöt.
Seksuaalisesti kokematon vai kokenut? Tavismiesten seksitaidot käyneet ilmi vai mitä tämä on? Tiedän että olen täysin yhden miehen nainen en
29.06.2024 |
Seksuaalisesti kokematon vai kokenut? Tavismiesten seksitaidot käyneet ilmi vai mitä tämä on?
Tiedän että olen täysin yhden miehen nainen enkä ikinä pettäisi. Mm pahoinpitelyn vuoksi annoin kuitenkin jo nuorena rukkaset. Sen jälkeen olen kyllä ollut mieleltäni täysin varattu mutta kuitenkin etsinyt itselleni sopivaa puolisoa - siis puolisoa, en mitään lyhyitä suhteita.
Lasken että ikävuosina 19-40 v minulla 'on ollut' kaikkiaan 12 miestä, joista viisi on ollut eronneita joilla jo useita omia lapsia - ainoastaan yhdellä ainostaan yksi lapsi. Yhtäkään näistä miehistä en ole itse iskenyt ja yhtäkään näistä miehistä en ole itse jättänyt vaan minut on jätetty ilman että edes tiedän syytä ja jutut ovat vain kuolleeet. Olen siis mennyt näihin suhteisiin ajatellen että ehkä tästä nyt tulee jotain kunnollista - mutta joutunut pettymään yhä uudestaan ja uudestaan. Kolme kertaa olen joutunut raiskauksen kohteeksi joista yhdestä tulin raskaaksi. Olen varmasti pahastikin vaurioitunut nainen.
Olen aina 'kaivannut' kunnon seksielämää ihanan miehen kanssa, mutta kokemuksesta sanon, että yksikään näistä miehistä ei ole mihinkään sellaiseen pystynyt eikä heidän seksielämäänsä ole kuulunut naisen tyydyttäminen millään tavalla. En edes muista että olisi ikinä ollut minkäänlaista jutunjuurta sellaisen tasa-arvoisen ja yhteisen seksisuhteen avaamiselle. Olenkin aina ihmetellyt että mitä tämä 'seksielämä' oikein on - eihän siinä juuri mitään järkeä naiselle ole jos ei pelkkä raskautuminen? Itselläni on ollut kovin nuoret vanhemmat joten he ovat luultavasti olleet joku malli joka minulla on ollut päässäni eikä meidän suvuissa naiset ole olleet miestensä minkäänlaisia 'orjia' vaan arvostettuja ja tasa-arvoisia niin kuin minä asian ymmärrän. Vaikka kuinka kaivelen niin en keksi ketään naista suvussamme joka olisi ollut jotenkin alistettu ja olen kykenemätön sisäistämään naisten yleisesti surkeaa asemaa Pohjoismaissa. Ehkäpä miehet vaistoavat minkälaisen naisen kanssa ovat tekemisissä - ja siirtyvät seuraavaan?
NYT YMMÄRRÄN ETTÄ OLEN TÄYSIN KOKEMATON KOSKA MINULTA PUUTTUU KOKEMUS YHDESTÄ KUNNON SUHTEESTA. Toisaaltahan minun pitäisi yllä esitetyn perusteella kait sanoa, että olen kovinkin kokenut. Hirvittää se että lähinnä tulee mieleen että onko kokemukseni jotain samankaltaista kuin maksullisilla naisilla? No, nämä 'minun mieheni' eivät ole olleet 'mitä tahansa' miehiä vaan hyvännäköisiä, akateemisesti koulutettuja.
SIIS MIKÄ ON TÄMÄ TODELLISUUS JONKA OLEN NÄHNYT - JA MISSÄ TODELLISUUDESSA 'TE MUUT' OIKEIN ELÄTTE?
ÄLKÄÄ LAITTAKO TÄTÄ KETJUA POISTOON VAAN OTTAKAA KANTAA JA SANOKAA JOTAIN!
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksesi on todennäköisesti jopa parempi kuin niiden, jotka aviossa ovat. Niistä avioista, jotka eivät hajoa, tulee painekattiloita, eivätkä naiset voi olla naisia. Tällaisia tyyppejä näkee paljon työelämässä. Sinkkunaisella on aikaa keskittyä hyvinvointiinsa ja elämänsä laatuun, eivätkä he joudu maskulinisoimaan itseään samalla tavalla kuin naiset aviossa
Käytetty mies ei juuri koskaan sitoudu. Ainoastaan jos 1. Vaimo polkee miehen totaalisesti maanrakoon, hän saattaa tarvita lohdutukseksi kakkosen. Tämä on tietysti 2. Vaimolle aivan järkyttävä kohtalo, ja 1. Vaimo lapsineen kummittelee suhteessa ikuisesti
Mielestäni sinun ei kannata kuvitella menettäneesi mitään. Sait lapsenkin. Seksuaalinen väkivalta on tietysti hirveää, itsekin olen sitä joutunut kokemaan. Mutta ei se hirveästi eroa avion velvollisuusseksistä ja vonkaamisista, jotka jatkuvat vuosia, vuosikymmeniä. On vaan ehkä shokeeraavampaa, koska ero sinkkuelämän seesteisyyteen on suurempi
Uskon, että "hyvä mies" on myös osittain myytti. Toisiinsa heitä verratessa on tietysti parempia ja huonompia, mutta sinkkuuden hyvinvointiin parisuhde miehen kanssa ei yllä koskaan
Elikkäs stressit pois ja nauti ihanasta viikonlopusta ja kesästä!
Vierailija kirjoitti:
Pyysin ChatGpt:n tiivistämään aloittuksen:
Olen kokenut toistuvia pettymyksiä miessuhteissani ja tunnen, etten ole koskaan saanut nauttia tyydyttävästä seksielämästä tai tasa-arvoisesta suhteesta. Minut on jätetty ilman selitystä, ja olen joutunut kohtaamaan väkivaltaa ja raiskauksia. Vaikka olen ollut useiden miesten kanssa, en ole saanut kokea kunnollista parisuhdetta, ja ihmettelen, miksi muut näyttävät elävän eri todellisuudessa. Kaipaan vastauksia ja näkemyksiä tähän tilanteeseen.
Tämähän oli aika hyvä
aika traumaattinen sinun historiasi jos siellä on kolme raiskausta, josta yhdestä tulit peräti raskaaksi. Onko sinulla diagnisoitu joku adhd tms. Yleensä se on taustalla jos järki ja käytäntö ei mene yhteen.
Se että on kokenut vain traumoja ei valitettavasti ole sama kuin kokemattomuus. Toivottavasti haet/olet hakenut ammattilaisapua. Ilmeisesti vedät puoleesi tuollaisia mikä varmaan on noiden traumojen syytä.
Tsemppiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että "hyvä mies" on myös osittain myytti. Toisiinsa heitä verratessa on tietysti parempia ja huonompia, mutta sinkkuuden hyvinvointiin parisuhde miehen kanssa ei yllä koskaan
Aika katkeraa paskaa, kun ei ole koskaan kokenut oikeaa rakkautta ja oikea hyvää miestä. Itselleen hyvän miehen ja sielunkumppanin löytäminen on sattumankauppaa. Sellaisia on ihan varmasti jokaiselle, mutta täysin sattumaa löytyykö heti nuoremana, vanhempana vaiko koskaan. Muttta silloin kun löytyy on suhde naisellekin enemmän kuin 1+1 summa.
Vaimoni löysi sielunkumppaninsa 17v ikäisenä, eli minut. Häneltä ei ole koskaan puuttunut seksiä, orgasmeja jne, arvostusta tai rakkautta. Seisonut hänen vierellään aina kaikessa ja tukenut, mitään ei ole häneltä puuttunut. Lapsiakin sai niin monta kuin itse halusi ja yhdessä ne hoidettiin. Yhä vieläkin 48v jälkeen vaimo haluaa seksiä ja saa mieheltään vastarakkautta.
Joten ei kannata yleistää jos ei ole löytänyt itselle oikeaa hyvää miestä. Heitä on ihan varmasti olemassa.. AP:n pitää vain jatkaa etsimistä avoimin mielin tai oikea löytää hänet. Ihan sama miten kohtaaminen menee ja miten kohtalo sen järjestää.
Huh! Kukaan ei ymmärtänyt yhtään mitään paitsi kait nainen 3/6 jotain. Minkään adhd-n kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Tuo yhteenveto on surkea esitys - siinä ei ole mitään Ap:n kokemuksesta. Jännä nähdä kuinka hyvin kirjoitetunkin tekstin jotkut voivat ymmärtää 'aivan miten sattuu päin seiniä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni miehistä, on valitettavan samankaltainen. Eivät he tavoittelemuuta kuin omaa nautintoaa, eivät edes usein parisuihteissakaan.
Nylyisessä liitossani on nyt mies, joka kyllä haluaa minulle nautintoa; juuri äsken rakasteltiin, mutta sanoin ettei nyt oikein irtoa, niin hän sanoi ettei hänkään sitten halua. Tällaisia miehiä ei ole kuin 1 tuhannesta, uskoisin.
Ihan synnitön ei hänkään ole, on pettänyt avioliiton alkuaikoina, vaikka olin kaikkien miesten päiväuni kaikin tavoin, se on melkein minut nujertanut, enkä pääse siitä millään yli.
Äkkiseltään vaikuttaisi siltä, että omamarvontunto joko syystä tai toisesta vinoutunut, jonka myötä arvostus itseä kohtaan jäänyt heikoksi, joka heijastuu herkästi myös siihen, millaista arvostusta ja kohtelua toisilta saa.
Koska tässä kerronta yksipuolinen ilman toisia osapuolia, niin toisaalta myös mahdollista, että aloittaja itse niin vaativa, ettei siihen ole toinen pystynyt vastaamaan. Tälläistähän ei välttämättä itsestään tunnista tai piirteet saattaa kieltää ja vastuun ulkoistaa itsestä toiseen.
Koska kerrot kumppaneita kertyneen x verran aikavälille y-z ja on oletettavaa, että peittoa on kuitenkin heikutettu, ei voine puhua kokemattomasta. Ehkäpä kokemus-/elämyshakuisuudesta?
Toki koetut raiskaukset varmasti järkyttäneet perusturvallisuudentunnetta, joten on aivan luonnollista, että yksilö kaipaa turvaa läheissuhteessa. Tämä taas voisi olla aiheellista käsitellä muutoin, kuin uusia kokemuksia eri kumppaneiden kanssa keräten.
Mutta jos seksi maittaa ja se on tyydyttävää, eikä aiheuta moraalista ristiriitaa itsesi kanssa, niin toki nauti siitä!
Tuossapa nyt joitakin sen enempiä miettimättä mieleen tulevia ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään vaikuttaisi siltä, että omamarvontunto joko syystä tai toisesta vinoutunut, jonka myötä arvostus itseä kohtaan jäänyt heikoksi, joka heijastuu herkästi myös siihen, millaista arvostusta ja kohtelua toisilta saa.
Koska tässä kerronta yksipuolinen ilman toisia osapuolia, niin toisaalta myös mahdollista, että aloittaja itse niin vaativa, ettei siihen ole toinen pystynyt vastaamaan. Tälläistähän ei välttämättä itsestään tunnista tai piirteet saattaa kieltää ja vastuun ulkoistaa itsestä toiseen.
Koska kerrot kumppaneita kertyneen x verran aikavälille y-z ja on oletettavaa, että peittoa on kuitenkin heikutettu, ei voine puhua kokemattomasta. Ehkäpä kokemus-/elämyshakuisuudesta?
Toki koetut raiskaukset varmasti järkyttäneet perusturvallisuudentunnetta, joten on aivan luonnollista, että yksilö kaipaa turvaa läheissuhteessa. Tämä taas voisi olla aiheellista käsitellä muutoin, kuin uusia kok
Hyvä mies on sitä varten, että vahvistaa naisen omanarvontuntoa ja tukee tarvittaessa. Jos nainen on vaativa, mies vastaa vaativuuteen ja hoitaa senkin puolen tukien kaikessa aina. Siten miehessä pitää olla munaa ja egoa, mistä nainen voi ammentaa tarvittaessa ja mihin nojata. Pitää vain löytää oikea MIES. Heitä on muuallakin kuin vain saduissa.
Jokainen elää tavallaan omassa kuplassaan. Niiden väliset todellisuudet poikkeavat jyrkästi toisistaan: on onnellisia suhteita missä kaikki saavat enemmän kuin yksin ollessaan, on hirveitä suhteita mistä jää loppuikäiset traumat ja on kaikenlaista sekoitusta näiden väliltä.
Monen kommentoijan ajatuksissa näkyy tietenkin heidän omat kokemuksensa, mutta niiden yleistäminen yleisiksi totuuksiksi vääristää mielestäni vain todellisuutta. Erilaisia onnellisia ja onnettomia suhteita on maailma pullollaan, yleistäminen ei vaan siksi mielestäni toimi. Voimia ap:lle, valitettavasti voi olla puhtaasti tuurista kiinni millaiset ensimmäiset kokemukset kohdalle sattuu ja sitten opittuja tapoja voi olla vaikea muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaativa nainen =??? Ei ole ollut mitään erityisiä vaatimuksia. Miehethän tässä ovat iskeneet ja saaneet naisen erehtymään itseensä. Tosin tässä ei yhtään tiedetä mistä taustoista nämä ihmiset tulevat tämän kirjoituksen perusteella. Täytyy sanoa että en todellakaan tiedä - lyhyet suhteet eivät ole antaneet mitään mahdollisuutta selvittää minkälaisista perheistä, mistä 'vanhanajan yhteiskuntaluokista' vaikka akateemisia miehiä. Sanoisin että se tausta on erittäin tärkeää - tärkeämpi kuin joku akateeminen tutkinto.
Näyttää siltä että nainen voi joskus olla liikaakin miehelle eli valitsee itselleen sopivamman. Aina ei 'nätti nainen' ole mikään voittaja loppupeleissä. Mieluummin joku joka muistuttaa enemmän miehen äitiä ja siskoja. Älkää naiset menkö siihen lankaan että teille 'riittää' että mies on akateeminen. Olen joutunut kysymään että onko mahdollista että nk duunaritaustaista löytyy todellisia mieshelmiä miehisemmistä ammateista ja kuinka yleistä tämä on? Hyvätaustainen mies pärjää vähemmälläkin koulutuksella!
Vierailija kirjoitti:
Vaativa nainen =??? Ei ole ollut mitään erityisiä vaatimuksia. Miehethän tässä ovat iskeneet ja saaneet naisen erehtymään itseensä. Tosin tässä ei yhtään tiedetä mistä taustoista nämä ihmiset tulevat tämän kirjoituksen perusteella. Täytyy sanoa että en todellakaan tiedä - lyhyet suhteet eivät ole antaneet mitään mahdollisuutta selvittää minkälaisista perheistä, mistä 'vanhanajan yhteiskuntaluokista' vaikka akateemisia miehiä. Sanoisin että se tausta on erittäin tärkeää - tärkeämpi kuin joku akateeminen tutkinto.
Näyttää siltä että nainen voi joskus olla liikaakin miehelle eli valitsee itselleen sopivamman. Aina ei 'nätti nainen' ole mikään voittaja loppupeleissä. Mieluummin joku joka muistuttaa enemmän miehen äitiä ja siskoja. Älkää naiset menkö siihen lankaan että teille 'riittää' että mies on akateeminen. Olen joutunut kysymään että onko mahdollista että nk duunaritaustaista löytyy todellisia mieshelmiä mieh
Jos on niin tyhmä, että valitsee itselleen miestä sosiaalisen taustan, koulutuksen, ammatin, rahojen tai pelkän ulkonäön takia, saa syyttää ongelmista itseään. Jos haluat hyvän miehen, niin ota sellainen joka sinua rakastaa ja joka on valmis tekemään kaiken jotta olisit onnellinen. Sellainen joka arvostaa ja rakastaa sinua sellaisena kuin olet ja jonka kanssa voit olla oma itsesi. Joka tulee sinua tarvittaessa oli ongelmasi millainen tahansa. Miehen joka seisoo omilla jaloillaan ja sanojensa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki noin ja onhan itsestään selvää, että parisuhteessa toista kannustetaan, tuetaan, toisinaan vaikka kannatellaan. Mutta, jos yksilö on rikki, eikä mahdollisesti tunnista tätä itse, tai osaa kanavoida omia tunteita/toimia kohden parempaa, tai vastuuttaa lähtökohtaisesti syystä a-ö toista jne jne, jolloin ympärille on voinut kasvaa hyvin paksu defensseistä rakentunut muuri ja näin ollen kumppanin voi olla hyvin vaikea löytää keinoja myötäelämiseen ja tukemiseen vallitsevassa tilanteessa. Mielestäni aika ja luottamuksellisen suhteen rakentuminen tässä oleelliset tekijät. Muna ja ego ei pitkälle välttämättä tällöin pitkälle kanna ja onhan näitä nähty, kun joillakin naisilla munaa ja egoa omaava mies vaihtuu tuon tuosta, mutta nainen voi silti huonosti.
Tässä aloittajan kohdalla ei ole ainakaan minun käsissä ottaa vahvaa kantaa mihinkään suuntaan, mutta nämä noin yleisellä tasolla.
Suosittelen AP:lle kirjaa "Tunnista tunnesiteet". Siitä on hyvä lähteä ymmärtämään omia ja muiden kiintymyssuhteita. Myös siitä näkökulmasta minkälaiset ihmiset vetävät sinua puoleensa ja miksi.
- M47
Jotenkin näissä kommenteissa kuvastuu ikään kuin että tässä naista halutaan syyllistää siitä että miesten seksi ei ole mitään muuta kuin yhtä sisään-ulos-pumppamista mikä ei häntä tyydytä - yleistettynä - poikkeusyksilöitä voi löytyä. Voi olla että miehet tuntevat nahoissaan että tämä nainen ei sellaista halua eli että nyt on jossain vika ja lähtevät sitten lätkimään ilman selitystä. Seuraava mies kehiin ja taas sama juttu eli kyllä se on vaan miesten katsottava itseään peiliin jos halutaan rakentaa kunnollisia seksisuhteita jotka toimivat parisuhteessa pitkän päällekin. Ei tässä välttämättä ole mistään sen kummemmasta asiasta kyse - esim jostain tunneasiasta tai muusta vammasta. Tässähän naisen seuraan olivat hakeutuneet kaikki nämä miehet eikä niin että hän olisi näitä miehiä etsinyt ympyröihinsä.
NOSTETAAN KISSA PÖYDÄLLE JA SANOTAAN SUORAAN MISTÄ ON KYSE JA HOIDETAAN ASIAT NIIN ETTÄ KAIKKI OPITAAN HARRASTAMAAN SEKSIÄ MOLEMPIA OSAPUOLIA TYYDYTTÄVÄLLÄ TAVALLA TAI OLLAAN SINKKUJA JA HOIDETAAN JOKAINEN OMAT ORGASMIMME ITSE!
Mitä kirjallisia lähteitä teillä on ollut käytössä 'toimivaan seksielämään parisuhteessanne'? Ehkä jotain kirjallisuutta pitäisi ottaa yhdessä käyttöön jos ollaan liian tietämättömiä ja puhe ei onnistu.
Minäpä löysin lähes 100-vuotiaan kuolinpesästä pienen kirjasen jonka nimi oli joku 'Avioliiton sukupuolielämä'. En nyt just löydä kirjasta joten en ole ihan varma tosta nimestä. Siis nimenomaan pienikokoisen kirjasen - helppo lukea. Nyt olen sitä mieltä että joku tämmöinen pieni opas pitäisi antaa jokaiselle parille joka solmii jonkun suhteen.
Minne ne voisi laittaa levikkiin ja kuka julkaisisi? Mutta teillä ei siis ole mitään tietoa ja käytössä ei ole mitään? No sen kyllä huomaa! Mitä se koulun sukupuolikasvatuskin on sitten ollut läpi vuosikymmenten? Siis ihan hyvähän olisi yhdessä lukea jotakin ja sitten kokeilla - mitä huonoa siinä olisi?
Mitä te ihmiset oikein olette jotka huutelette toisille että HAE SEKSI MUUALTA? On paljon ihmisiä joilla homma ei vaan toimi noin. Entäs jos laitetaan joku lista mahdollista / ei mahdollista ja hyödyt / haitat tai muuta semmosta. Se on loukkaavaa kuullla tätä jankutusta silloin kun se ei ihmiselle ole mahdollista. Ei suositella kenellekään että alkakaa kokeilla miten toimii... Tai kokeilkaa niin paljon suhteita kuin voitte ja kait joku on tyydyttävä??? Tässä on todellakin riskinä ihmisen hyvinvointi ja siis myös henkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että "hyvä mies" on myös osittain myytti. Toisiinsa heitä verratessa on tietysti parempia ja huonompia, mutta sinkkuuden hyvinvointiin parisuhde miehen kanssa ei yllä koskaan
Aika katkeraa paskaa, kun ei ole koskaan kokenut oikeaa rakkautta ja oikea hyvää miestä. Itselleen hyvän miehen ja sielunkumppanin löytäminen on sattumankauppaa. Sellaisia on ihan varmasti jokaiselle, mutta täysin sattumaa löytyykö heti nuoremana, vanhempana vaiko koskaan. Muttta silloin kun löytyy on suhde naisellekin enemmän kuin 1+1 summa.
Vaimoni löysi sielunkumppaninsa 17v ikäisenä, eli minut. Häneltä ei ole koskaan puuttunut seksiä, orgasmeja jne, arvostusta tai rakkautta. Seisonut hänen vierellään aina kaikessa ja tukenut, mitään ei ole häneltä puuttunut. Lapsiakin sai niin monta kuin itse halusi ja yhdessä ne hoidettii
Vaimosi ei koskaan kirjoita tänne? Onko sillä omaa kännykkää?
Pyysin ChatGpt:n tiivistämään aloittuksen:
Olen kokenut toistuvia pettymyksiä miessuhteissani ja tunnen, etten ole koskaan saanut nauttia tyydyttävästä seksielämästä tai tasa-arvoisesta suhteesta. Minut on jätetty ilman selitystä, ja olen joutunut kohtaamaan väkivaltaa ja raiskauksia. Vaikka olen ollut useiden miesten kanssa, en ole saanut kokea kunnollista parisuhdetta, ja ihmettelen, miksi muut näyttävät elävän eri todellisuudessa. Kaipaan vastauksia ja näkemyksiä tähän tilanteeseen.