Jos tienaat 40000 e vuodessa ja olet töissä 40 vuotta

30000 e/v ja 40  v  työtä antaa 1500 e.

No ei 40000 vuositulot mitkään hyvät ole. Ihan riittävä eläke noilla tuloilla. 

Ei nuo ole mitkään kummoiset vuositulot ja toisekseen kyllä suurin osa tekee 40 vuotta töitä. Mä olen ollut 30 vuotta töissä ja kuvitteelliseen eläkeikään on vielä 17 vuotta jäljellä. Jos pääsen edes silloin eläkkeelle. 

Mun mies tienaa 50k/v ja laskennallisesti tulossa 1600e/kk eläke. Aloitti työt vasta 29 -vuotiaana ja pääsi vasta 32-vuotiaana ok tuloille, joten se vaikuttanee.. mutta silti, ihmiset opiskelee ja niillä on sairauksia jne jne jne ja jos näin on, niin näköjään menee lopullisesti mahdollisuudet hyvään eläkkeeseen. 

No, mun bruttotulot on nyt 75 tuhatta ja jos tienaan samalla tavalla 68-vuotiaaksi asti, eläke tulee olemaan 3400 euroa. Olen silloin ollut tehnyt töitä 43 vuotta. 

Varmaan sillä pärjää mutta ihan vaan osoituksena että aika isot tulot pitää olla että saa isoa eläkettä. 

Jaa. Mulla laskennallinen eläke nyt yli 3000 ja olen alle 50-vuotias.

Siksipä eläkeikää nostetaan koko ajan ja eläkkeen määrä laskee. Aika monelle tulee järkytyksenä myös se miten paljon eläkettä verotetaan verrattuna palkkatuloon.

Mites toi inflaatio? Nyt tienattu 40 000 euroa oli vain 10 000 euroa 40 vuotta sitten. Parempi olla töissä lähempänä ikää 65 kuin ikää 23.

Ei kukaan tällä hetkellä 30 vuotias tule samaan eläkettä.

Minun matematiikalla eläkkeeksi tulee 2400 €/kk, joka on 60% palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Mites toi inflaatio? Nyt tienattu 40 000 euroa oli vain 10 000 euroa 40 vuotta sitten. Parempi olla töissä lähempänä ikää 65 kuin ikää 23.

Eläkettä laskettaessa kunkin vuoden palkka muutetaan nykyistä arvoa vastaavaksi. Jos olet koskaan katsonut työeläkeotettasi, niin huomaat, että seuraavana vuonna jo menneiden vuosien palkat ovat nousseet siitä, mitä ne olivat aikaisemmassa työeläkeotteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies tienaa 50k/v ja laskennallisesti tulossa 1600e/kk eläke. Aloitti työt vasta 29 -vuotiaana ja pääsi vasta 32-vuotiaana ok tuloille, joten se vaikuttanee.. mutta silti, ihmiset opiskelee ja niillä on sairauksia jne jne jne ja jos näin on, niin näköjään menee lopullisesti mahdollisuudet hyvään eläkkeeseen. 

Näin. Ja työttömyyttä useimmilla välillä. Harva on yhtäputkeen 40 v töissä. Entäs se sukupolvi jolla aloitettiin vasta 23 v eteenpäin laskemaan eläkekertymää.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Mulla laskennallinen eläke nyt yli 3000 ja olen alle 50-vuotias.

Lukemisenymmärtäminen?

Tienaako joku oikeasti alle 3 200 euroa kuukaudessa?

L. Räty

Vieläkö joku unelmoi saavansa oikeasti sen eläkkeen minkä tänää näkee teoreettisessa laskurissa?

jep umpisurkea ja siksi kai kaikilla omat osakesalkut?

Ja syy miksei voi hyväksyä mitä tahansa kauppojen hintoja vaikka rahaa ois ja jötettävä pois kaikenlaista. Että saa puolet palkasta säästettyä osakkeisiin.

Elämaksut on rahastoitava ja sijoitettava paremmin. Nykyinen systeemi kaatuu pikkuhiljaa ennenpitkää, kun maksajat vähenee.

Ihme vedätystä. Eläkelaskuri sanoo jotain muuta.

tyoelake.fi

mutta aina on riski että maksat maksuja, joku hullu pääsee valtaan ja sanoo turhaan maksoit, leikataan.

elinaikakerroin vei omasta 9%. Vaikka yksityisellä tienattu 40 v eläke voi joutua populistipoliitikkojen hampaisiin, kuten sosialismissa. Ei kuulu heille.

Vierailija kirjoitti:

No, mun bruttotulot on nyt 75 tuhatta ja jos tienaan samalla tavalla 68-vuotiaaksi asti, eläke tulee olemaan 3400 euroa. Olen silloin ollut tehnyt töitä 43 vuotta. 

Varmaan sillä pärjää mutta ihan vaan osoituksena että aika isot tulot pitää olla että saa isoa eläkettä. 

Eipä ole isoa eroa sitten - mun mies tienaa 108000/v ja bruttoeläkearvio 3800e/kk. Työvuosia 43 myös