Ennenkin tapahtui kamalia

Silloin ihmisiä ei tarvinut pelotella ja pitää matalalla median avulla, kun laman takia yleinen olemassaolo oli epävarmaa ja ehkä myös pelottavaa.

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Medialla oli silloin vielä selkäranka eikä haettu mitään klikkiotsikoita, tosin eipä ollut someakaan.

Helsingin Sanomat, jonka ensimmäinen numero ilmestyi jo 7.7.1904.

Yleisradio perustettiin 9.9.1926

1913 Helsingissä ilmestyi Iltalehti-niminen lehti. 

Ilta-Sanomien ensimmäinen numero raportoi Mäntsälän kapinasta 29.2.1932. 

 

Nämä julkaisi ennen vain kivoja asioita?

Se, että sinä et muista ei tarkoita ettei asioista olisi julkaistu. Kyllähän esim punainenlehdistö on nostanut uudelleen otsikoihin vanhoja rikostarinoita. True crime, jne. ei ole mikään tämän päivän ilmiö. Sitä harrastettiin esim jo 60-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Ysärillä sulla oli varmaan parempaa tekemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Toivottavasti et tarkoita, että lisääntynyt uutisten kertominen on poliittista tai ideologista, tai muuten olet aika pöljä.

Infoähky on meillä kaikilla, mutta se kertoo vain lisääntyneistä mediakanavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Tässä tosiaan voi olla jotain perää..

Ei niistä valtaosasta uutisoida nytkään. Suomessa tapahtuu henkirikos joka toinen tai kolmas päivä. Uutisissa ei ole näistä kuin kymmenesosa.

Vierailija kirjoitti:

Ei niistä valtaosasta uutisoida nytkään. Suomessa tapahtuu henkirikos joka toinen tai kolmas päivä. Uutisissa ei ole näistä kuin kymmenesosa.

Esim Vantaalla xxxmies poltti vaimonsa elävältä. Ei järjestetty A-studio iltaa. 

Poliisi-tv nimistä ohjelmaa esitettiin vuosina 19892013. Se jakoi ruoka- ja ompeluohjeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Toivottavasti et tarkoita, että lisääntynyt uutisten kertominen on poliittista tai ideologista, tai muuten olet aika pöljä.

Infoähky on meillä kaikilla, mutta se kertoo vain lisääntyneistä mediakanavista.

Iso osa ongelmaa on toimittajien häpeilemätön vasemmistolainen poliittinen aktivismi. He tietoisesti muokkaavat koko kansa mielipidettä vasemmistolaisen ideologian suuntaan. Ovat tehneet sitä jo ainakin 15 vuotta, yhä voimakkaammin. Siihen liittyy se että tiettyjä asioita ei nosteta otsikoihin ja toiset asiat pysyvät otsikoissa viikosta toiseen. Myös se mistä näkökulmasta kirjoitetaan.

Uutisointi oli erilaista ja eri tavalla tehtyä. Tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Toivottavasti et tarkoita, että lisääntynyt uutisten kertominen on poliittista tai ideologista, tai muuten olet aika pöljä.

Infoähky on meillä kaikilla, mutta se kertoo vain lisääntyneistä mediakanavista.

Ne kulkevat silmät ja mieli avoimena, on menettäneet luottamuksen mediaan aikoja sitten. Mitä enemmän itseäsi tyhmennät, sitä paremmin itse voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut muuta kuin paperinen paikallislehti, jossa noita uutisoitiin, joten ei tavoittanut lähes kaikkia. Nyt on nettilehdet, somekanavat, keskustelupalstat yms. Eli infoa tulee joka tuutista.

Kyseessä on yksinkertainen poliittinen ja ideologinen mekanismi, jolle digitaalinen ym. kehitys on antanut rutkasti lisää voimaa.

Toivottavasti et tarkoita, että lisääntynyt uutisten kertominen on poliittista tai ideologista, tai muuten olet aika pöljä.

Infoähky on meillä kaikilla, mutta se kertoo vain lisääntyneistä mediakanavista.

Iso osa ongelmaa on toimittajien häpeilemätön vasemmistolainen poliittinen aktivismi. He tietoisesti muokkaavat koko kansa mielipidettä vasemmistolaisen ideologian suuntaan. Ovat tehneet sitä jo aina

Melkein jokainen lehti on oikeiston omistuksessa, mikä on helppo todistaa katsomalla lehtien yhteystiedoista ja omistajuudesta, joten älä jaa valeinfoa.