Lue keskustelun säännöt.
Perustuslakivaliokunta voi muuttua hallituksen kumileimasimeksi ennusti professori vuonna 2018
18.06.2024 |
Oikeustieteen professori ennusti vuonna 2018, että hallitus voi kaapata perustuslakivaliokunnassa lain tulkintavallan itselleen, ja nyt tuo ennustus on toteutunut.
Lakien perustuslainmukaisuutta valvovan eduskunnan perustuslakivaliokunnan kokoonpano riippuu täysin eduskuntavaalien tuloksesta. Vaaleissa enemmistön saanut puolue, joka samalla olisi tietenkin myös pääministeripuolue, voi näin tilaisuuden saatuaan kaapata perustuslain tulkintavallan itselleen yksinkertaisesti istuttamalla omat kansanedustajat perustuslakivaliokunnan jäseniksi ja sen enemmistöksi. Tämän jälkeen pukki olisi todellakin laitettu kaalimaan vartijaksi ja mikä tahansa hallituksen hanke olisi selitettävissä perustuslainmukaiseksi.
Kommentit (51)
Eihän siitä pääse mihinkään, koko perustuslakivaliokunta on ihan idioottimainen idea. Ihan yhtä nerokasta olisi muodostaa tupakan vaaroja arvioiva porukka tupakkatehtailijoiden edustuksesta.
Poliitikot ovat suurimmaksi osaksi korruptoitunutta ihmispazkaa. Se, että nämä idioottivajakit valvovat omien päätöstensä perustuslainmukaisuutta on aivan järkyttävä riski perustuslaille ja oikeusvaltiolle.
Valvovan elimen pitäisi olla ihan ehdottomasti riippumaton perustuslakituomioistuin. Eikä yhdelläkään sekopääpolitiikolla pitäisi olla mitään asiaa vaikuttaa sen tuomioistuimen nimityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikai me tarvittaisiin perustuslakituomioistuin
Noh, edellisen hallituksen kanssa jo nähtiin että nämä sopimukset ja lait ei merkitse mitään.
Unkarilaiset muistaakseni kritisoivat perustuslakivaliokuntaa ja valitettavasti he olivat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Noh, edellisen hallituksen kanssa jo nähtiin että nämä sopimukset ja lait ei merkitse mitään.
Oliko tämäkin sinusta Sannan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, edellisen hallituksen kanssa jo nähtiin että nämä sopimukset ja lait ei merkitse mitään.
mihin viittaat?
Professori näki blogikirjoituksessaan uhkan tulevan oikeistopopulistien suunnalta, eikä osannut ennakoida, että ns. vastuullinen Kokoomus alkaisi mädättää hallituksen toimien laillisuusvalvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vestmanin mukaan sillä ei ole merkitystä, kuinka moni asiantuntija on ollut samalla linjalla valiokunnan lopullisen lausunnon kanssa, koska perustuslakivaliokunta ratkaisee asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Petteri Orpo ei ole huolissaan siitä, että kaikki valiokunnan kuulemat oikeusoppineet pitivät mahdottomana käännytyslain säätämistä. Orpo korostaa perustuslakivaliokunnan näkemystä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67d88686-cc95-48a3-b03f-f671e7567…
Eikö Petteri näe mitään ongelmaa siinä, että hallituksella on enemmistö perustuslakivaliokunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laillisuusvalvonnan epäkohtiin on kiinnitetty huomiota jo vuonna 2016:
Oikeastaan missään muussa länsimaisessa demokratiassa ei ole mallia, että perustuslain valvontajärjestelmä on ennakollinen, ennen lakeja voimaan tuleva ja siitä suvereenisti vastaa vielä tällainen kansanedustajalaitoksen sisäinen toimielin, joka on poliittisten voimasuhteiden mukainen.
Unkari ja Puola olisivat meidän mallistamme innoissaan, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Halla-aho ymmärsi Unkarin kritiikkiä vuonna 2019 ja nyt voidaan sanoa, että kerrankin hän oli oikeassa:
Kyllä monelta osin se kritiikki, jota Orban on esittänyt esimerkiksi perustuslakituomioistuimen puuttumisesta ja siitä, että Suomessa lainsäätäjä valvoo itse oman lainsäädäntönsä perustuslainmukaisuutta, on täysin aiheellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin. Poliitikkoihin ei voi luottaa!
Onko tämä nyt sitä Kokoomuksen vastuullista politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitä Kokoomuksen vastuullista politiikkaa?
Eikö siellä ole aika paljon muutakin porukkaa siellä valiokunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vestmanin mukaan sillä ei ole merkitystä, kuinka moni asiantuntija on ollut samalla linjalla valiokunnan lopullisen lausunnon kanssa, koska perustuslakivaliokunta ratkaisee asian.
Näinhän se juuri onkin.
Vierailija kirjoitti:
aikai me tarvittaisiin perustuslakituomioistuin
Mikä takaa sen, ettei se politisoidu?
Jo nyt tuomioistuinten päätökset ovat poliittisia.
Perustuslakivaliokunnan ei pitäisi olla poliittinen elin koska se menettää silloin tarkoituksensa. Ei ole mitään järkeä että kulloinkin vallassa oleva hallitus päättää lakien soveltamisesta mielipideilmaston mukaisesti. Lain pitäisi olla sellainen että siihen voi luottaa puolueettomana päätöksenteko-ohjeena. On täysin typerää että lakiasiantuntijoilta kysytään neuvoa ja sen jälkeen heitetään romukoppaan kaikki. Uskomattoman typerä järjestelmä.
Pääministeri tietysti selittää kaiken parhain päin, mutta en ostaisi häneltä käytettyä autoa.