Suomalaiset saastuttavat enemmän kuin Intia (hiilijalanjälki), entä todellisuus tämänkin valheen takana, katsotaanpas hetki vaikka Delhiä...

Miten tämä liittyy hiilijalanjälkeen?

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Ap on jälkeen jäänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä liittyy hiilijalanjälkeen?

Selitetäänpä sitten asiaa...

Hiilijalanjälki - suurin huijaus mitä on tehty - ja perustekijä ilmastorahastuksen nimissä...

Hiilijalanjälki ja etenkin jokaisen henkilökohtainen hiilijalanjälki on termi jonka kehitti ja jonka markkinoinnin järjesti oli BP (British Petroleum) eräs maailman suurimmista öljyntuottaja-yrityksistä... He kehittivät termin vuonna 2005... Yritys kehitti termin jotta huomio vietäisiin pois yrityksen toimista maailmalla... yrityksen maine oli jo valmiiksi huono ja mm. Texas Cityn jalostamon räjähdys 2005; näin uudella hiilijalanjälki termillä syyllistettiin tavalliset ihmiset siitä että itse asiassa he ovat pahimmat saastuttajat maailmassa ja BP järjesti tälle ajatukselle massiivisen markkinointikampanjan... ja sitten kaikki uskoivat tämän kun valtava markkinointikoneisto toisti asiaa tarpeeksi... mielenkiintoista olisi miten ilmastohysteerikot perustelevat tätä yhtä ilmastomuutoksen peruspilaria (rahastuksessa) joka kehitettiin pelkästään suojelemaan öljy-yhtiön mainetta... mitään muuta pohjaa asialla ei ole koskaan ollut...

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Suomalaisen konkreettisimmat keinot vaikuttaa hiilijalanjälkeen:

-lopetetaan teollisuus

-sen jälkeen seuraa automaattisesti: lopetetaan liikkuminen mm töihin, loptetaan asuntojen lämmittäminen

Meidän on nyt uhraduttava jotta EU alueella on heikompiosaisten varaa viilentää asuntojaan ja valmistaa ruokaa Venäjältä hankitulla kaasulla.

Laitat suomalaisia yhtä tiuhaan johonkun kuin intialaisia niin saat vielä pahemman saateongelman kuin siellä nyt on.

Suomessa ei tarvita poliisia, koska täällä tapahtuu niin pieni osa maailman rikoksista. Täällä on ihan turhaa laittaa rahaa poliisilaitokseen. Paljon enemmän saadaan aikaan, kun keskitytään Delhin rikollisuuteen.

"-lopetetaan teollisuus"

No ei vaan lopetetaan sen uskottelu että meillä voi olla kannattavaa teolisuutta vain jos se saa saastuttaa ja käyttää fossiilisia polttoaineita.

Oikeasti meidän teollisuutemme ainoa mahdolisuus on satsata runsaasti uuteen puhtaaseen tuotantoon. Siitä saa paljon paremman katteen kuin vanhasta savupiipputeollisuudesta.

"-sen jälkeen seuraa automaattisesti: lopetetaan liikkuminen mm töihin, loptetaan asuntojen lämmittäminen"

Ei vaan otetaan jälleen lusikka kauniiseen käteen ja lopetetaan se vanhojen polttomoottorikotteroiden rakastaminen ja bensan hinnasta vaahtoaminen ja tajutaan että jos haluamme tulevaisuudessakin liikkua niin sen on pakko tapahtua puhtaammin.

Suomalaiset ulkoistavat hiilipäästöt tilaamalla ulkomaista tavaraa. Tietokonesalit ja vaateteollisuus ovat suuria energianlähde kuluttajia

Suomi on maailman toiseksi pohjoisin maa, joten ei ole yllättävää, että esimerkiksi energiaa kuluu henkilöä kohden enemmän kuin jossian kehitysmaassa.

Sen sijaan voidaan vahvasti kyseenalaistaa se, pitääkö "hiilijalanjälki" laskea henkeä kohden niin kuin nyt tehdään, vai luonnonvaroja kohden.

Suomi on maailman vähiten saastuttavia valtioita, kun lasketaan oikein perustein, eli pinta-alan ja maassa olevien luonnonvarojen mukaan. Me emme ole lisäänyneet kuin kanit ja täyttäneet tätä maata kuin Hong Kongissa tai Singaporessa, vaan olemme pitännet maamme väljänä. Suomi jaksaa hyvin kantaa tämän kansakunnan. Jos koko maailmassa olisi ihmisiä yhtä harvassa kuin Suomessa, riittävisivät luonnonvarat aivan hyvin kaikille.

Mitä jos katsottaisiin kuitenkin vaikka dataa ja faktoja eikä satunnaisia yksittäisiä videoita. Esim: https://ourworldindata.org/co2-emissions-metrics

Vierailija kirjoitti:

Laitat suomalaisia yhtä tiuhaan johonkun kuin intialaisia niin saat vielä pahemman saateongelman kuin siellä nyt on.

Miksi "laitat"? Suomalaisia nyt ei ole yhtä tiheässä kuin intialaisia, koska emme ole lisääntyneet holtittomasti. Meillä on asukastiheys, jonka Suomi hyvin jaksaa kantaa ja kestää ja energiankäyttömme luonnonvarojoihin verrattuna on vähäinen.

ihmismäärällä on aika pieni vaikutus päästöihin, teollisuuteen menee melkein kaikki energia. Intiassa on enemmän väkeä kuin kiinassa, mutta kiinan päästöt ovat nelinkertaiset.

Vierailija kirjoitti:

Laitat suomalaisia yhtä tiuhaan johonkun kuin intialaisia niin saat vielä pahemman saateongelman kuin siellä nyt on.

Ei välttämättä ongelmaa, saasteita toki syntyisi enemmän.

Koko homman pointti onkin se järkevä väestömäärä. Tuolla se on yksinkertaisesti yli kestävän kehityksen kantokyvyn, meillä se ei taas ole.

Sekä Intian että Kiinan ongelma on suuret elintasoerot. Kummassakin maassa on Suomea suurempi määrä keskiluokkaa+hyvintoimeen tulevia, jotka helposti kuluttavat enemmän kuin suomalaiset. Maan kokonaisuutta kuitenkin painaa alas valtava määrä ihmisiä, jotka asuvat käytännössä maakuoppaelintasossa. Asutetaan Lappiin telttamajoitukseen 5,6 miljoonaa ihmistä niin Suomen päästöt per henkilö saadaan alemmaksi. Silti Suomi kokonaisuutena saatuttaisi nykyistä enemmän.

Intiassa asuu lähes tuhatviisisataa MILJOONAA ihmistä. Siis 255 ihmistä jokaista suomalaista kohden. Suomen vuosittaiset päästöt ovat n. 53 milj. CO2-ekvivalenttitonnia. Intian vuosittaiset päästöt ovat n. 3 350 milj. CO2-ekvivalenttitonnia

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki melkeinpä pelkästään asumisen takia. Täällä pohjolassa on pakko tehdä taloista tiiviitä ja talvella lämmittää ihan hi tos ti. Helppo se on Intiassa kun asumuksen voi tehdä vaikka kattopelleistä.

Vierailija kirjoitti:

Laitat suomalaisia yhtä tiuhaan johonkun kuin intialaisia niin saat vielä pahemman saateongelman kuin siellä nyt on.

Intiassa vaan on 1,4 miljardia ihmistä, Suomessa 5,6 miljoonaa. Se on 250 kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos katsottaisiin kuitenkin vaikka dataa ja faktoja eikä satunnaisia yksittäisiä videoita. Esim: https://ourworldindata.org/co2-emissions-metrics

Tuostakin puuttuu se oleellisin: päästöjen määr per maassa olevat resurssit, tai edes per maan pinta-ala. Henkeä kohden laskeminen on täysin epäreilua, koska siinä ei oteta lainkaan huomioon sitä, ettemme ole täyttäneet maatamme hallitsemattomalla lisääntymisellä vaan eläneet koko ajan maamme todellisten resurssien mukaan. Olemme maailman toiseksi pohjoisin maa, joten totta kai tarvitsemme lämmitysenergiaa, mutta se kompensoituu kevyesti sillä, ettemme ole satamiljoonainen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki melkeinpä pelkästään asumisen takia. Täällä pohjolassa on pakko tehdä taloista tiiviitä ja talvella lämmittää ihan hi tos ti. Helppo se on Intiassa kun asumuksen voi tehdä vaikka kattopelleistä.

Suomalaisilla ei ole suuri hiilijalanjälki. Jos meitä olisi sata miljoonaa, meillä olisi suuri hiilijalanjälki. Mutta kun meitä ei ole. Meitä on helposti tähän maahan mahtuva määrä väkeä.