Suomalaiset saastuttavat enemmän kuin Intia (hiilijalanjälki), entä todellisuus tämänkin valheen takana, katsotaanpas hetki vaikka Delhiä...

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Mutta kun ei tule.

Jos jokainen suomalainen syö sata grammaa lihaa päivässä, ja jos vastaavasti jokainen intialainen syö neljä grammaa lihaa päivässä, päästöjä syntyy yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki melkeinpä pelkästään asumisen takia. Täällä pohjolassa on pakko tehdä taloista tiiviitä ja talvella lämmittää ihan hi tos ti. Helppo se on Intiassa kun asumuksen voi tehdä vaikka kattopelleistä.

Toisaalta, kun ilmastointilaitteet yleistyvät Intiassa niin heillä energiankulutus nousee viilennyksen/kuivaamisen myötä. Toki siinäkin laaja määrä käyhiä huolehtii, että päästöt per henkilö pysyy maltillisena vaikka keskiluokasta ylöspäin kuluttaisivat entistä enemmän.

Aivan sama

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Ajatellaanpa asiaa kerrankin järjen kanssa. Suomessa on suhteessa huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin vaikkapa Intiassa. Siksi keskivertosuomalaisella on mahdollisuus elää hiukan "leveämmin", mutta siitä huolimatta Suomen hiilidioksidipäästöt ovat mitättömän pieniä verrattuna muuhun maailmaan. Jos Suomi kuitenkin olisi yhtä ylikansoitettu kuin Intia, niin meno täällä olisi monin paikoin kuin saastaisessa slummissa ja varallisuuserot olisivat vielä nykyistäkin suuremmat. Siinä tulisi mukana tietenkin kaikki lieveilmiöt, kuten kasvanut rikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Intiasta ei esim tavalliseen Citymarketiin tule yhtään hedelmää tai vihannesta. Ja väljemmin asuminen ei välttämättä tarkoita suurempaa hiilijalanjälkeä, tosin Suomessa se on väistämättä lämmityksen takia suurempi. Suomea ei pitäisi asuttaa ollenkaan, vaan väestön pitäisi keskittyä Etelä-Italian leveyksille. 

Eihän tuossa videossa juurikaan ollut autoja, valtaosa oli kevyttä liikennettä :D

Keskivertosuomalaisen elämäntapa on valtavan paljon kuluttavampi planeetalle kuin keskivertointialaisen. Suomalaisia on onneksi vain 5,5 miljoonaa. Intialaisia on sen sijaan jo 1,4 miljardia eli 1400 miljoonaa. Jos suomalaisen tavoin eläviä olisi tuo 1,400,000,000 ihmistä, ei maapallosta olisi jäljellä mitään. Toki tuollaista populaatiota ei kovin helposti pääse syntymään näin pohjoiseen, koska täällä eläminen on hankalaa ja kallista (talvi tappaa ilman lämpimiä asumuksia, lämpimiä vaatteita ja asiallista ympäristöä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa videota, mutta kyllähän keskivertosuomalainen elää paljon väljemmin kuin intialainen, hankkii paljon enemmän tavaroita, syö esim. sieltä Intiasta rahdattuja vihanneksia ja hedelmiä, syö lihaa enemmän... Noista ei konkeettisesti asiakas näe päästömäärää, mutta jokaisesta niitä tulee aika paljon.

Intiasta ei esim tavalliseen Citymarketiin tule yhtään hedelmää tai vihannesta. Ja väljemmin asuminen ei välttämättä tarkoita suurempaa hiilijalanjälkeä, tosin Suomessa se on väistämättä lämmityksen takia suurempi. Suomea ei pitäisi asuttaa ollenkaan, vaan väestön pitäisi keskittyä Etelä-Italian leveyksille. 

Höpsis, esim. intialaisia viinirypäleitä on jatkuvasti sekä S-kaupoissa että Citymarketeissa. Tuossa yksi esimerkki: https://www.s-kaupat.fi/tuote/rainbow-vihrea-siemeneton-viinirypale-500… Samoin teetä, mausteita ym. kuivatuotteita tulee Intiasta ihan valtavasti, vaikka ne täällä pakataankin Meiran, Santa Marian tai vastaavan tutun merkin pusseihin ja purkkeihin. Ei Suomessa kasva kurkumaa, juustokuminaa, pippureita, teetä tai monta muutakaan asiaa.

ChatGPT:n keskustelu.

-Jos Suomi lakkaisi olemasta, niin kuinka monessa päivässä Intian kasvavat ilmastopäästöt kompensoisivat Suomen päästömäärät?

ChatGPT: Suomen kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna 2021 noin 48,3 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (Mt CO2e) . Intian vuosittaiset kasvihuonekaasupäästöt puolestaan olivat vuonna 2021 noin 2 900 Mt CO2e, ja niiden arvioidaan kasvavan noin 4-5 % vuosittain .

Jos oletetaan konservatiivisesti, että Intian päästöjen kasvu on 4 % vuodessa, se tarkoittaa noin 116 Mt CO2e lisää vuosittain. Tämä tekee noin 0,32 Mt CO2e päivässä (116 Mt / 365 päivää).

Jakamalla Suomen vuotuiset päästöt (48,3 Mt CO2e) Intian päivittäisillä kasvupäästöillä (0,32 Mt CO2e/päivä) saadaan:

48,3 Mt / 0,32 Mt/päivä 151 päivää.

Näin ollen, Intian kasvavat ilmastopäästöt kompensoisivat Suomen vuotuiset päästöt noin 151 päivässä, eli noin viidessä kuukaudessa, olettaen jatkuvan 4 % vuosittaisen päästöjen kasvun Intiassa.

-Entä monessako päivässä koko maailma kompensoisi Suomen päästöt?

ChatGPT:  Vuonna 2021 koko maailman kasvihuonekaasupäästöt olivat arviolta noin 40 miljardia tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (Gt CO2e) vuodessa, ja niiden arvioidaan kasvavan noin 1 % vuosittain.

Jos maailman päästöt kasvavat 1 % vuodessa, tämä tarkoittaa noin 400 miljoonan tonnin (Mt CO2e) vuosittaista kasvua. Tämä tekee noin 1,1 Mt CO2e päivässä (400 Mt / 365 päivää).

Jakamalla Suomen vuotuiset päästöt (48,3 Mt CO2e) maailman päivittäisillä kasvupäästöillä (1,1 Mt CO2e/päivä) saadaan:

48,3 Mt / 1,1 Mt/päivä 44 päivää.

Näin ollen, koko maailman kasvavat ilmastopäästöt kompensoisivat Suomen vuotuiset päästöt noin 44 päivässä, eli hieman alle puolessatoista kuukaudessa, olettaen jatkuvan 1 % vuosittaisen päästöjen kasvun maailmanlaajuisesti.

Juu, ei muuta kun eloapinaksi Manneerheimintielle ja vaatimaan, että Suomen pitää pelastaa maailma.

Vierailija kirjoitti:

Keskivertosuomalaisen elämäntapa on valtavan paljon kuluttavampi planeetalle kuin keskivertointialaisen. Suomalaisia on onneksi vain 5,5 miljoonaa. Intialaisia on sen sijaan jo 1,4 miljardia eli 1400 miljoonaa. Jos suomalaisen tavoin eläviä olisi tuo 1,400,000,000 ihmistä, ei maapallosta olisi jäljellä mitään. Toki tuollaista populaatiota ei kovin helposti pääse syntymään näin pohjoiseen, koska täällä eläminen on hankalaa ja kallista (talvi tappaa ilman lämpimiä asumuksia, lämpimiä vaatteita ja asiallista ympäristöä).

Ihmisten vähyyden takia Suomessa juurikin pystyy elämään kohtuullisen hulppeasti verrattuna ylikansoittettuihin maihin. Siitä huolimatta Suomen päästöt ovat mitättömiä. Jos Suomen väkiluku alkaisi kasvamaan älyttömiin lukemiin, niin meno muuttuisi täälläkin nopeasti ylikansoitettujen maiden kaltaiseksi.

Iso osa intialaisista köyhiä, jotka ei kuluta paljon paskaakaan, omista autoa, lennä lomille, ostele jatkuvasti uutta tavaraa, syö runsaasti lihaa jne. Joten kyllä, tavan suomalaisten hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin useimmilla intialaisilla pl. paikalliset rikkaat ja hyvätuloiset joiden elämäntapa lähellä länsimaista.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa intialaisista köyhiä, jotka ei kuluta paljon paskaakaan, omista autoa, lennä lomille, ostele jatkuvasti uutta tavaraa, syö runsaasti lihaa jne. Joten kyllä, tavan suomalaisten hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin useimmilla intialaisilla pl. paikalliset rikkaat ja hyvätuloiset joiden elämäntapa lähellä länsimaista.

Sama meno olisi täälläkin jos Suomi olisi ylikansoitettu kuten Intia.

Vierailija kirjoitti:

"-lopetetaan teollisuus"

No ei vaan lopetetaan sen uskottelu että meillä voi olla kannattavaa teolisuutta vain jos se saa saastuttaa ja käyttää fossiilisia polttoaineita.

Oikeasti meidän teollisuutemme ainoa mahdolisuus on satsata runsaasti uuteen puhtaaseen tuotantoon. Siitä saa paljon paremman katteen kuin vanhasta savupiipputeollisuudesta.

 

"-sen jälkeen seuraa automaattisesti: lopetetaan liikkuminen mm töihin, loptetaan asuntojen lämmittäminen"

Ei vaan otetaan jälleen lusikka kauniiseen käteen ja lopetetaan se vanhojen polttomoottorikotteroiden rakastaminen ja bensan hinnasta vaahtoaminen ja tajutaan että jos haluamme tulevaisuudessakin liikkua niin sen on pakko tapahtua puhtaammin.

Teollisuus ponnistelisi sen puhtaamman tuotannon eteen mieluusti, koska kehitys ja kasvu on yrityksen elinehto. Mutta sitä varten tarvitaan rahaa. Otetaan esimerkkinä meidän metsäteollisuus: kannattavuutta on heikentänyt: puun heikko saatavuus, kuljetuskustannukset (mm EU mallioopilaan rikkidirektiivi ja heikkokuntoiset rautatiet), työvoimakustannukset suhteessa tuottavuuteen ja kyllä, viime vuosina laite- ja rakennuskannan vanhentuminen ja innovattioiden hidas tuotannollistaminen. Investoinnit vaativat ensin rahaa ja sitten luottamusta toimintaympäristön olosuhteiden pysyvyyteen. Mitä lakot ovat tehneet tälle? Entä ennallistamis- ym kysymysten pyörittely EU tasolla? Energian saatavuus vihreän siirtymän aiheuttaman sähköntuotannon heittelyn vaikutus? Onko väyliin panostettu valtion toimesta? Miksi ei?

Kuinka metsäteollisuuden tulisi tienata raha investointeja varten jos puuta ei saa hyödyntää? Työn alla on biopohjainen akkumateriaali siihen sinun sähköautoosi, ettei luontoa tarvitsisi tärvätä afrikassa. On puukuitulavat tuulimyllyihin. On hiilidioksidin talteenotto ja teollinen hyödyntäminen. Muovin korvaaminen kankaissa. Kaikki vaatii tuotekehitysrahaa ja rahaa laiteinvestointeihin. Ensin pitäisi se raha kuitenkin tienata.

Sitten ne liikenne ja lämmitys: molempiin suomalaiset ovat heikosta ostovoimastaan huolimatta panostaneet jo. Missä valtion vastaantulot? Missä latausverkosto? Kaukolämpöverkko? Ilmalämpöpumppuja lämmöntuotantoon ja maalämpöä meillä on jo enemmän kuin keskieurooppalaisilla yhteensä.

Oletko kuitenkaan aivan varma, että elämänmittainen hiilijalanjälki on pienempi vantaalaisessa kaukolämpötalossa ajavalla sähköautoilijalla kuin Nurmeksessa vanhaa hirsimökkiä asuttavalla mummelilla?

Vierailija kirjoitti:

Keskivertosuomalaisen elämäntapa on valtavan paljon kuluttavampi planeetalle kuin keskivertointialaisen. Suomalaisia on onneksi vain 5,5 miljoonaa. Intialaisia on sen sijaan jo 1,4 miljardia eli 1400 miljoonaa. Jos suomalaisen tavoin eläviä olisi tuo 1,400,000,000 ihmistä, ei maapallosta olisi jäljellä mitään. Toki tuollaista populaatiota ei kovin helposti pääse syntymään näin pohjoiseen, koska täällä eläminen on hankalaa ja kallista (talvi tappaa ilman lämpimiä asumuksia, lämpimiä vaatteita ja asiallista ympäristöä).

Ei ole todellakaan meidän ongelma!

Suomi on melko iso ja väestö pieni ja pienenee eli luonnonvaroja on meille täysin riittävästi.

Suomalaisen päästöihin lasketaan Suomessa tuotettu ja 100% ulkomaille viety ja ulkomailla kulutettu sellu ja teräs sekä ulkomaille myyty sähköenergia.

Suomalaisen päästöihin lasketaan niin ikään muualta tuotu ja Suomessa kulutettu fossiilinen polttoaine, kuten tieliikennepolttonesteet, lentoliikenteen polttonesteet, teollisuuden kuluttama maakaasu, lämmityspetrooli..

Kai tässä joku logiikka on, mutta aika lailla tuosta laskennasta kärsii Suomen kaltainen pitkien etäisyyksien ja kylmien lämpötilojen maa, jonka vientituotteet ovat kaikkien yhteiskuntien tarvitsemaa tavaraa eikä niinkään palveluja.