Vanhat, idylliset, kodikkaat koulut puretaan ja rakennetaan tuhannen oppilaan seinättömiä kouluja
Kommentit (14)
Kiertääköhän kaikkia kuntia joku sama asiantuntija-neuvoja.
Ne vanhat idylliset koulut on homeessa ja remontointi maksaisi enemmän kuin uuden rakentaminen
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhat idylliset koulut on homeessa ja remontointi maksaisi enemmän kuin uuden rakentaminen
Ja tämä vaatii seinättömyyttä millä tavalla? Ap
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani, vuoden vanhassa koulussa on kyllä luokissa seinät, mutta lasiset. Eikö yhtään ole ajateltu turvallisuutta? Sinne jos joku tulee aseen kanssa, niin näkee hyvin, missä.on porukkaa ja mihin tähtää. Piiloon ei pääse.
Wau. Hyppäsit sitten kerralla syvään päätyyn? Mitään muuta esimerkkiä ei tullut mieleen kuin äärimmäinen?
Suurkoulut lisäävät mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani, vuoden vanhassa koulussa on kyllä luokissa seinät, mutta lasiset. Eikö yhtään ole ajateltu turvallisuutta? Sinne jos joku tulee aseen kanssa, niin näkee hyvin, missä.on porukkaa ja mihin tähtää. Piiloon ei pääse.
Wau. Hyppäsit sitten kerralla syvään päätyyn? Mitään muuta esimerkkiä ei tullut mieleen kuin äärimmäinen?
Keksitkö itse jotain hyötyä lasiseinistä, muuta kuin että näkee myös kaiken naapuriluokkien perseilyn?
.ohis
Lasiseinät on kyllä vaaralliset ihan missä tahansa työpaikalla. Koululaisetkin usein tosi energisiä ja tavarat lentelee ja kavereita tönitään. Ihan järjettömän typerää tehdä lasiseiniä. Kokolattiamattojakin kuulemma joissakin kouluissa. Siivoojan painajainen ja minkähänlaisia hengitysoireita astmaatikot niistä saa. Kuka näitä suunnittelee, nimi julkiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani, vuoden vanhassa koulussa on kyllä luokissa seinät, mutta lasiset. Eikö yhtään ole ajateltu turvallisuutta? Sinne jos joku tulee aseen kanssa, niin näkee hyvin, missä.on porukkaa ja mihin tähtää. Piiloon ei pääse.
Wau. Hyppäsit sitten kerralla syvään päätyyn? Mitään muuta esimerkkiä ei tullut mieleen kuin äärimmäinen?
Keksitkö itse jotain hyötyä lasiseinistä, muuta kuin että näkee myös kaiken naapuriluokkien perseilyn?
Sama kuin kaikessa julkisessa suunnittelussa: lasiseinä on halvempi. Pelkkä tilanjakoverho siitäkin vielä parempi.
Nykyinen rakennusmateriaali mitä nykyisin käytetään on ihan suttaa ja sekundaa. Esim. vanhanajan kivikoulut ovat paljon kestävämpiä kuin uudet sekundamateriaaleilla tehdyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani, vuoden vanhassa koulussa on kyllä luokissa seinät, mutta lasiset. Eikö yhtään ole ajateltu turvallisuutta? Sinne jos joku tulee aseen kanssa, niin näkee hyvin, missä.on porukkaa ja mihin tähtää. Piiloon ei pääse.
Wau. Hyppäsit sitten kerralla syvään päätyyn? Mitään muuta esimerkkiä ei tullut mieleen kuin äärimmäinen?
Keksitkö itse jotain hyötyä lasiseinistä, muuta kuin että näkee myös kaiken naapuriluokkien perseilyn?
Sama kuin kaikessa julkisessa suunnittelussa: lasiseinä on halvempi. Pelkkä tilanjakoverho siitäkin vielä parempi.
Juuri näin. Ja yksi 600:n oppilaan koulu on halvempi kuin kuusi 100:n oppilaan koulua.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhat idylliset koulut on homeessa ja remontointi maksaisi enemmän kuin uuden rakentaminen
Ne vanhat idylliset koulut sijaitsevat haja-asutusalueella missä ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhat idylliset koulut on homeessa ja remontointi maksaisi enemmän kuin uuden rakentaminen
Miten ihmeessä monin paikoin Eurooppaa tullaan toimeen satoja vuosia vanhoissa rakennuksissa, kun Suomessa alkaa olla homeongelmia jo muutaman vuoden kuluttua käyttöönotosta ja täällä puretaan vain 20-30 vuotta vanhojakin rakennuksia?
Työpaikallani, vuoden vanhassa koulussa on kyllä luokissa seinät, mutta lasiset. Eikö yhtään ole ajateltu turvallisuutta? Sinne jos joku tulee aseen kanssa, niin näkee hyvin, missä.on porukkaa ja mihin tähtää. Piiloon ei pääse.